П Р
О Т О К О Л
гр. Своге, 10.05.2019 г.
Свогенският
районен съд, първи състав в публично съдебно заседание на десети май две хиляди
и деветнадесета година в състав :
Председател : Румен
Стойнов
При участието на секретаря Мария Тодорова и
прокурора Калин Димитров сложи за разглеждане НОХ дело № 103 по описа за 2019
година докладвано от съдията Стойнов.
На именното повикване в 14.00 часа се явиха :
За Районна прокуратура гр. Своге, редовно
призовани за днес, се явява прокурор Димитров.
Обвиняемият В.И.И., редовно призован
за днес, се явява лично и със служебния си защитник адв. И.И. от ...
Страните
(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На
основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
Сне
самоличността на обвиняемия :
В.И.И.,
ЕГН: **********, роден на *** ***, постоянен адрес
: с. ……, ул. „…“ № , общ. С., обл. С., ……,
български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, работещ във
фирма „…..“ ООД, като ……..
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу председателя на съдебния
състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурор
Димитров - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв.
И. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемият
В.И. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл.
115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемият
В.И. - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и текстово.
Прокурор
Димитров - Господин председател, с адв. И. – защитник на обвиняемия В.И.И. сме
постигнали споразумение, което моля да бъде одобрено. Моля
да бъде допусната корекция в споразумението, като в т. 3.1. вместо „Лишаване
от свобода” за срок от 6 /четири/ месеца,
да се чете „Лишаване от свобода” за срок
от 6 /шест/ месеца.
Адв. И. - Господин председател, с
РП Своге сме постигнали споразумение, което моля да бъде одобрено. Не се противопоставям да се допусне корекцията, посочена от
прокурора.
Обвиняемият В.И. - Постигнато е споразумение с РП Своге. Не се противопоставям да се допусне корекцията, посочена от
прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка в споразумението
в посочения от прокурора смисъл, а именно : в т. 3.1. да се чете „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
Прокурор
Димитров - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв.
И. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият
В.И. - Поддържам споразумението. Нямам
други искания.
СЪДЪТ докладва постъпилото днес споразумение изготвено по
реда на чл. 381 и сл. от НПК, с което е постигнато съгласие между прокурор Калин
Димитров – прокурор при РП – гр. Своге, наблюдаващ наказателното производство
по БП № 72/2019г., по описа на РУ - гр.
Своге, прокурорска преписка № 215/2019 г., по описа на РП – гр. Своге и адв. И.И.
от … - служебен защитник на обвиняемия В.И.И., досежно въпросите, визирани в
чл. 381, ал. 6 от НПК, подписано от прокурора, адв. И. и обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е
представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от обвиняемия, в това му
качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК,
съдът запитва обвиняемия В.И.И. относно следните въпроси :
Въпрос на съда : Разбирате ли
обвинението ?
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам
обвинението.
Въпрос на съда : Признавате ли се за
виновен ?
Отговор на обвиняемия : Да, признавам се за виновен в
извършване на престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда : Разбирате ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и
изготвянето на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и
има характера на влязла в сила присъда за обвиняемия, което не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
Отговор на обвиняемия : Разбирам
последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда : Съгласен ли сте с
тези последици ?
Отговор на обвиняемия : Да, съгласен
съм с тези последици.
Въпрос на съда : Доброволно ли сте
подписали споразумението ?
Отговор на обвиняемия : Доброволно
го подписах. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ
на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва :
На
08.05.2019 г. в гр. Своге, Софийска област, по предложение на адвокат И.И. – служебен защитник на обвиняемия В.И.И.,
се е сключило настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство по БП № 72/2019г., по описа на РУ - гр.Своге, прокурорска преписка
№ 215/2019г., по описа на РП – гр. Своге, на основание чл. 381 от НПК.
І. Страни:
Споразумението
се сключи между:
-
Прокурор КАЛИН ДИМИТРОВ –
прокурор при РП – гр. Своге, наблюдаващ наказателното производство по БП
№ 72/2019г., по описа на РУ - гр. Своге,
прокурорска преписка № 215/2019 г., по описа на РП – гр. Своге.
- Адвокат И.И. ОТ …, служебен защитник на обвиняемия В.И.И.,
ЕГН: **********, назначен с определение № 71/2019
г., по ЧНД № 101/2019 г., по описа на РС
– Своге .
- В.И.И.,
ЕГН: **********, обвиняемо лице по бързо
производство № 72/2019г., по описа на РУ - гр. Своге.
ІІ. Предварителни условия:
1.
Наказателното производство по бързо производство № 72/2019г., по описа на РУ -
гр. Своге, е приключило на 19.04.2019г., с мнение за предаване на съд на
обвиняемото лице В.И.И., ЕГН: **********.
2.
Обвиняемият В.И.И., ЕГН: **********, е обвинен за извършено престъпление по чл. 343“б“, ал. 1 от НК.
3. С
деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На
страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд,
определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия В.И.И., ЕГН: **********, и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ.
Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение
страните се съгласяват наказателното производство по делото срещу обвиняемото
лице В.И.И., ЕГН: **********, да бъде решено и да не се
провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните
постигат съгласие, че се признава за виновен:
Обвиняемият В.И.И.,
ЕГН: **********, роден на *** ***, постоянен адрес
***, …., български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан,
работещ във фирма „….г.“ ООД, като ………
В ТОВА, ЧЕ:
На
14.04.2019г., около 00:25 часа в с. Гара Лакатник, общ. Своге, Софийска област,
по ул. „Христо Ботев“, срещу сградата на пощенска станция - Лакатник, с посока
на движение от ул. „Яворец“ към ЖП прелез - Лакатник, е управлявал лек
автомобил, марка „Деу“, модел „Нексия“ с peг. номер ……., с концентрация на алкохол в кръвта си 2,01
промила, което е над 1,2 промила на хиляда, установено по надлежния ред - с
техническо средство Дрегер 7510 ARBA 0099
- престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
3. Вид и размер на наказанието:
3.1 Предвид горното, страните се
съгласяват по отношение на обвиняемия В.И.И.,
ЕГН: **********, да бъде наложено наказание на
основание чл. 343“б“, ал. 1 от НК във вр. с чл. 381, ал. 5, във
вр. с ал. 4 и ал. 1 от НПК, във вр. с чл.39, ал.1, във вр. с чл. 55, ал.1, т. 1
и чл. 54 от НК:
„Лишаване
от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл. 66, ал.1
от НК изпълнението на така определеното наказание да се отложи за срок от 3
/три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото от съда.
3.2. На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се съгласяват да не се
налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
4. Веществените доказателства - няма
5. Разноски- няма
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Калин Димитров/ /В.И./
ЗАЩИТНИК:
/адв. И.И./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че
постигнатото между страните по делото споразумение не противоречи на закона и
морала, както и обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу обвиняемия,
не е такова по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и че с престъплението, извършено
от него, не са причинени имуществени вреди, намира, че постигнатото между
страните по делото споразумение следва да бъде одобрено, а образуваното
наказателно производство прекратено.
Ето
защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
прокурор Калин Димитров – прокурор при РП – гр. Своге, наблюдаващ наказателното
производство по БП № 72/2019г., по описа на РУ
- гр. Своге, прокурорска преписка № 215/2019 г., по описа на РП – гр.
Своге и адв. И.И. от … - служебен защитник на обвиняемия В.И.И. по НОХД № 103/2019
г. по описа на Районен съд Своге.
ПРИЗНАВА обвиняемия В.И.И., ЕГН: **********, роден на ***
***, постоянен адрес : с. …., ул. „….“ № , общ.
С., обл. С., …., български гражданин, неженен, със средно образование,
неосъждан, работещ във фирма „…..“ ООД, като …., за ВИНОВЕН в това, че на 14.04.2019г.,
около 00:25 часа в с. Гара Лакатник, общ. Своге, Софийска област, по ул.
„Христо Ботев“, срещу сградата на пощенска станция - Лакатник, с посока на
движение от ул. „Яворец“ към ЖП прелез - Лакатник, е управлявал лек автомобил,
марка „Деу“, модел „Нексия“ с peг. номер …, с концентрация на алкохол в кръвта си 2,01 промила, което е над
1,2 промила на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство
Дрегер 7510 ARBA 0099 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 381, ал. 5, във вр.
с ал. 4 и ал. 1 от НПК, във вр. с чл.39, ал.1, във вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 и
чл. 54 от НК го ОСЪЖДА
на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
влизане в законна сила на настоящото определение.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не налага кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 103/2019
г. на Свогенски районен съд, в тази му
част.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за
неотклонение „подписка” взета по
отношение на обвиняемия. Същата е изиграла своята роля в хода на наказателното
производство и следва да бъде отменена, тъй като е отпаднала необходимостта от
нея. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия В.И.И. мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи
на обжалване или протест по реда на
глава 22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14.15 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :