№ 190
гр. София, 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Александра Йорданова
СъдебниМария С. Апостолова
заседатели:Михаил Пл. Кишков
при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА
и прокурора Е. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Наказателно
дело от общ характер № 20231100206190 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:42 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. П. В., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Т. М., упълномощен защитник на подсъдимия, с
пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи.
ЗАЩИТАТА: Не сме постигнали параметри на споразумение. Днес няма да бъде
сключено споразумение, ще моля делото да бъде насрочено по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде определите нова датата за разглеждане на делото
по общия ред, доколкото със защитата и подсъдимия не сме постигнали споразумение
и в днешното заседание е налице невъзможност за извършване на съдопроизводствени
действия, предвид непризоваване на лица.
СЪДЪТ, с оглед направеното изявление от страните,намира, че следва да
продължи разпоредително заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ се оттегли на съвещание, по въпросите на чл.248 от НПК
След съвещание, съдът намира за установено следното:
Делото е подсъдно на настоящия съд.
1
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Съдът намира допуснато на досъдебното производство съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, а именно съдът констатира несъответствие в ОА, а именно между
посоченото, относно правната квалификация на първа страница на ОА, където са
посочени две извършени престъпления, а именно по чл.354а, ал. 1, изр. 1, пр.4, алт. 1
от НК, както и е посочено престъпление по чл.354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 2 и пр. 5,
алт. 2, вр. чл.26 ал. 1 от НК, а в диспозитива на ОА е визирано едно престъпление, а не
две, а именно такова по чл.354а, ал. 1, изр.1, пр. 4, алт. 2 и пр. 5, алт. 2, вр. чл.26 ал. 1
от НК.
На второ място, съдът намира, че в обстоятелствената част на ОА не са
изложени фактически обстоятелства относно държането от страна на обвиняемия на
инкриминираните наркотични вещества, както и фактически обстоятелства по
разпространението-продажбата на инкриминираното наркотично вещество на
Александър Анчев Бисеров, каквото е обвинението в диспозитива на ОА, при което,
съдът намира, че ОА не отговаря на изискванията на чл. 246 от НПК.
От една страна е налице несъответствие, доколкото на първа страница е
посочено, че са извършени две престъпления, в диспозитива е посочено само едно
престъпление. От друга страна, в обстоятелствената част на ОА не са изложени
фактически обстоятелства, както за държането на инкриминираните наркотични
вещества от обвиняемия, така и за разпространението, а именно продажбата, каквото е
обвинението в диспозитива на ОА, при което следва съдебното производство по делото
да бъде прекратено и делото да бъде върнато на СГП, за отстраняване на допуснатото
съществено процесуално нарушение.
Воден от гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 6190/2023 г. по описа на
СГС, НО, 13 състав, поради допуснато съществено процесуално нарушение, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, посочено в обстоятелствената
част на определението.
ВРЪЩА делото на СГП за неговото отстраняване.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7 дневен срок от днес пред
САС.
ПРОТОКОЛЪТ, е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
16:57 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2
Секретар: _______________________
3