О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Днес, 17.05.2022 година, Евтим Банев –
съдия-докладчик по АД № 178/ 2022 г. по описа на
Административен съд – В. Търново, като се запознах с материалите по делото, за
да се произнеса взех предвид следното:
Производството е образувано по
жалба с вх. № 1715/ 14.04.2022 г. в деловодството на АСВТ, подадена от „Канак“
ООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Горна Оряховица, ул.
„Св. Княз Борис I“ № 94, срещу
Решение № РД-14-4/ 24.03.2022 г. на заместник-министър на иновациите и растежа,
в качеството му на ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма
„Иновации и конкурентоспособност“ /РУО на ОПИК/. С оспореното решение на
„Канак“ ООД, като бенефициер по Административен договор за предоставяне на
безвъзмездна финансова помощ № BG16RFOP002-2.40-0087-C01,
е определена финансова корекция по посочения АДПБФП в размер общо на
72 681,09 лв., от които 45 350,81 лв. без ДДС – за Договор BG16RFOP002-2.40-0087-C01 от 23.09.2021 г. с възложител жалбоподателя и
изпълнител и изпълнител „Pro form“ SRL – Италия и 27 330,28 лв. без ДДС – за
Договор за доставка № BG16RFOP002-2.40-0087-C01
от 17.09.2021 г. с възложител жалбоподателя и изпълнител „Clear Technologies“ SL – Испания.
С определение от 18.04.2022 г. жалбата е
била оставена без движение и на оспорващото дружество е било указано да
представи документ за внесена държавна такса и пълномощно на *** С.С., което е
извършено на 12.05.2022 година.
Жалбата е
подадена от лице с надлежна процесуална легитимация, срещу подлежащ на
оспорване акт /чл. 73, ал. 4 от ЗУСЕСИФ/, а съобразно датата на
съобщаването на решението чрез ИСУН и тази на подаване на жалбата, оспорването
е извършено в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК. След отстраняването на нередовността й, от външна страна жалбата
отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК.
Делото следва да
бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, за която дата да се
призоват като страни жалбоподателя „Канак“ ООД – гр. Горна Оряховица и
ответника по жалбата - ръководителя на РУО на ОПИК.
На ответника следва да се укаже, че в
негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания за
извършената финансова корекция, посочени в обжалваното решение, както и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Предвид горното и на основание чл. 154,
ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 163, ал. 2 от АПК, съдът
О П Р Е ДЕ Л И :
Конституира като страни по адм. дело №
178/ 2022 г. по описа на Административен съд – В. Търново жалбоподателя „Канак“
ООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Горна Оряховица, ул.
„Св. Княз Борис I“ № 94 и
ответник ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и
конкурентоспособност“ с адрес за
призоваване „Шести септември“ № 21.
Насрочва делото в открито съдебно
заседание на 21.06.2022 г. от
10:00 часа, за която дата да се призоват страните.
Указва на ответника, в негова тежест е
да докаже наличието на посочените в решението му нередности и основанията за налагането на финансова
корекция за Договор BG16RFOP002-2.40-0087-C01
от 23.09.2021 г. Договор за доставка № BG16RFOP002-2.40-0087-C01
от 17.09.2021 г., както и изпълнението на законовите изисквания при издаването
на оспорения акт.
Преписи от определението да се изпратят
на страните.
Съдия–докладчик: