№ 21394
гр. София, 24.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110117699 по описа за 2024 година
Предявени са положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 342 ТЗ вр. чл. 232, ал. 2, пр. 1 и 92 ЗЗД
от „Йеттел България“ ЕАД срещу Д. К. И. с искане да се признае за установено, че
ответникът дължи сумата от общо 5 450,73 лева формирана, както следва: за
предпочетен номер ++359*********: - сумата 695,21 лв., представляваща лизинговите
вноски за отчетен период 10.05.2021 г. - 09.07.2021г. по Допълнително споразумение
от 23.12.2020г. към Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно
и възмездно ползване устройство марка TCL 10L 64GB Blue+ 55Р615 Android TV -
сумата 55,48 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 10.05.2021 г.
09.07.2021 г. по Договор за лизинг от 23.12.2020г., с който лизингодателят предоставя
за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари. сумата 133,12 лв.,
представляваща неустойка, която не надвишава размера на три месечни абонаментни
такси и е начислена във фактура № **********/10.07.2021 г. - сумата 49,27 лв.,
представляващи неплатена абонаментна такса за отчетен период 10.05.2021 г. -
09.06.2021 г. към Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359********* от 05.06.2021г. - сумата 214,82 лв., представляваща
разликата между цената на устройството TCL 10L 64GB Blue+ 55Р615 Android TV без
абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за
лизинг и начислена във фактура № **********/10.07.2021г. За предпочетен номер
++359*********: - сумата 31,57 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за отчетен период 10.05.2021 г. - 09.07.2021 г. по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* от 23.12.2020г. - сумата 55,08 лв.,
която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във
фактура № 73251 12750/10.09.2021г. - сумата 63,48 лв., формирана от лизинговите
вноски за отчетен период 10.05.2021г. до 09.09.2021г. по Договор за лизинг, с който
лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари
1
от 05.06.2021г. За предпочетен номер ++359*********: - сумата 31,90 лв.,
представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период
10.05.2021 г. - 09.07.2021 г. по Допълнително споразумение към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ++359********* от 05.06.2021 г. - сумата 84,05 лв., която не
надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура №
**********/10.07.2021 г. - сумата 1310,16 лв., формирана от лизинговите вноски за
отчетен период 10.05.2021 г. - 09.07.2021г. по Договор за лизинг, с който
лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка SONY
Xperia 10 П Black + 43 FHD TV от 05.06.2021г. - сумата 87,57 лв., представляваща
разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща
лизингова цена по договора за лизинг, начислена във фактура № 73223 7705
5/10.07.2021г. За предпочетен номер ++359*********: -сумата 41,46 лв.,
представляващи неплатени абонаментна такса и използвани услуги за отчетен период
10.05.2021 г. - 09.06.2021г. по Допълнително споразумение към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ++359*********. от 05.06.2021 г. - сумата 112,29 лв., която
не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура №
**********/10.07.2021 г. -сумата 2243,96 лв., формирана от лизинговите вноски за
отчетен период 10.05.2021г.- 09.07.2021г. по Договор за лизинг, с който лизингодателят
предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка SAMSUNG Galaxy
S21 Ultra 2S6GB Silver от 05.06.2021 г. - сумата 241,31 лв., представляваща разликата
между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова
цена по горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура № 73223 7705
5/10.07.2021г., ведно със законната лихва от 08.03.2023г. до окончателното плащане, за
които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр..д № 12298/2023г.
по описа на СРС, 81 с-в.
Ищецът „Йеттел България“ ЕАД /с предишно наименование „Теленор България“
ЕАД/твърди, че сключил с ответника Д. К. И. договор за предоставяне на мобилни
услуги за предпочетен номер ++359********* от 23.12.2020г. както и Договор за
лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване
устройство марка TCL 10L 64GB Blue+ 55Р615 Android TV, дължим чрез внасяне на 23
месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 36,59 лв. Посочва, че по
договора за лизинг И. дължи заплащане на сума в общ размер на 695,21 лв.,
формирана от лизинговите вноски за отчетен период 10.05.2021г.- 09.07.2021г., а
именно: 36,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 10.05.2021г. -
09.06.2021г., начислена във фактура № **********/10.06.2021г.; 658,62 лв. - сбор от 17
броя лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива,
съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска
съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг за отчетен период 10.06.2021г. -
09.07.2021г., начислени във фактура № **********/10.07.2021г.
Поддържа, че с ответника е сключен на същата дата и Договор за лизинг, с
който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване пакет базови
аксесоари, дължим чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в
размер на 2,92 лв., по който потребителят дължи заплащане на сума в общ размер на
55,48 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 10.05.2021г.
09.07.2021г., а именно: 2,92 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
10.05.2021г. - 09.06.2021г., начислена във фактура № **********/10.06.2021г.;52,56 лв.-
сбор от 17 броя лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните
такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг и 1 лизингова
2
вноска съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг за отчетен период 10.06.2021г. -
09.07.2021г„ начислени във фактура № **********/10.07.2021г. На 05.06.2021г. между
Д. К. И. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД, е сключено
ново Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ++359********* за срок от 24 месеца с абонаментен план „ Тотал Макс“ с
месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 39,99 лв. и месечен абонамент
след изтичане на първоначалния срок в размер на 49,99 лв., по който ответникът има
задължение в общ размер 49,27 лв., представляващи неплатена абонаментна такса за
отчетен период 10.05.2021г. 09.06.2021г. Вследствие на неизпълнението и съгласно
раздел Ш, чл. 2 от споразумението, мобилният оператор е начислил неустойка в
размер на 133,12 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и
е начислена във фактура № **********/10.07.2021г. Ищецът посочва, че вследствие
на горепосоченото неизпълнение по споразумението с предпочетен номер
++359*********, ответникът И. дължи сума в размер на 214,82 лв., представляваща
разликата между цената на устройството TCL 10L 64GB Blue+ 55Р615 Android TV без
абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за
лизинг и начислена във фактура № **********/10.07.2021г.
Ищецът твърди, че между него и ответника е съществувало облигационно
отношение по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* от
23.12.2020г. за срок от 24 месеца е абонаментен план „ Тотал + “ с месечен абонамент
за първоначалния срок в размер на 13,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на
първоначалния срок в размер на 16,99 лв., по който ответникът има задължения в общ
размер 31,57 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги
за отчетен период 10.05.2021г, - 09.07.2021г. Вследствие на неизпълнението и съгласно
т. 9 от договора, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 55,08 лв., която
не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура №
**********/10.09.2021г.
В допълнение посочва, че на 05.06.2021г. и по повод горепосочения договор с
предпочетен номер ++359*********, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с
Д. К. И. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за
временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари, дължим чрез внасяне на 23
месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 2,76 лв. По този договор
ответникът дължи заплащане на сума в общ размер на 63,48 лв., формирана от
лизинговите вноски за отчетен период 10.05.2021г. - 09.09.2021г., а именно: 2,76 лв. —
лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 10.05.2021г. 09.06.2021г.,
начислена във фактура № **********/10.06.2021г.; 2,76 лв. - лизингова вноска в пълен
размер за отчетен период 10.06.2021г, - 09.07.2021г., начислена във фактура №
**********/10.07.2021г.; 57,96 лв. - сбор от 20 броя лизингови вноски, начислени
накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия
към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за
лизинг за отчетен период 10.08.2021 г. - 09.09.2021г., начислени във фактура №
**********/10.09.2021г.
На следващо място, ищецът твърди, че между него и ответника е съществувало
облигационно правоотношение въз основа на сключено на 05.06.2021г. Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за
срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал +“ с месечен абонамент за
първоначалния срок в размер на 26,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на
първоначалния срок в размер на 31,99 лв., по който задължението на ответника е в общ
3
размер 31,90 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги
за отчетен период 10.05.2021г. - 09.07.2021г. Вследствие на неизпълнението и съгласно
раздел IV, чл. 2 от споразумението, мобилният оператор начислил и неустойка в
размер на 84,05 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е
начислена във фактура № **********/10.07.2021г.
На същата дата - 05.06.2021г. ответникът Д. К. И. – сключва и Договор за
лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване
устройство марка SONY Xperia 10 П Black + 43 FHD TV, дължим чрез внасяне на 23
месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 54,59 лв. По договора за лизинг
И. дължи заплащане на сума в общ размер на 1310,16 лв., формирана от лизинговите
вноски за отчетен период 10.05.2021г. - 09.07.2021г., а именно: 54,59 лв. - лизингова
вноска в пълен размер за отчетен период 10.05.2021г. 09.06.2021г., начислена във
фактура № **********/10.06.2021г.;1255,57 лв. - сбор от 22 броя лизингови вноски,
начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите
условия към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора
за лизинг за отчетен период 10.06.2021г. 09.07.2021г., начислени във фактура №
**********/10.07.2021 г. Вследствие на неизпълнението ответникът дължи сума в
размер на 87,57 лв., представляваща разликата между цената на устройството SONY
Xperia 10 II Black + 43 FHD TV без абонамент и преференциалната обща лизингова
цена по горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура №
**********/10.07.2021г.
На 05.06.2021г. между страните е сключено Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за срок от 24 месеца
с абонаментен план „Тотал Макс “ с месечен абонамент за първоначалния срок в
размер на 32,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в
размер на 41,99 лв., по който задълженията на ответника са в общ размер 41,46 лв.,
представляващи неплатени абонаментна такса и използвани услуги за отчетен период
10.05.2021г. - 09.06.2021г. Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел IV, чл. 2 от
споразумението, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 112,29 лв.,
която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във
фактура № **********/10,07.2021г.
На същата дата - 05.06.2021г. и по повод горепосоченото споразумение с
предпочетен номер ++359*********, мобилният оператор като лизингодател, сключва с
Д. К. И. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за
временно и възмездно ползване устройство марка SAMSUNG Galaxy S21 Ultra 256GB
Silver, дължим чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер
на 93,59 лв. По договора за лизинг И. дължи заплащане на сума в общ размер на
2243,96 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 10.05.2021г. -
09.07.2021г, а именно:91,39 лв. - остатък от 5 лизингова вноска след направено
частично плащане за отчетен период 10.05.2021г. 09.06.2021г., начислена във фактура
№ **********/10.06.2021г.; 2152,57 лв. - сбор от 22 броя лизингови вноски, начислени
накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия
към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за
лизинг за отчетен период 10.06,2021г. 09.07.2021г., начислени във фактура №
**********/10.07.2021г. Ищецът твърди, че вследствие на неизпълнението по
споразумението с предпочетен номер ++359*********, ответникът И. дължи сума в
размер на 241,31 лв., представляваща разликата между цената на устройството
SAMSUNG Galaxy S21 Ultra 256GB Silver без абонамент и преференциалната обща
4
лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура №
**********/10.07.2021г. Поради изложеното моли да бъде признато за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите, за които е
издадена заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК. Претендира разноски.
Ответникът Д. К. И., чрез назначен по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен
представител, в срока по чл. 131 ГПК е подал отговор на исковата молба, в който
оспорва исковете по основание и размер. Оспорва доказателствената стойност на
представените от ищеца писмени доказателства. Позовава се на нищожност на
клаузата за неустойка. Твърди, че претендираните услуги не са предоставяни, както и
ответникът не е получавал процесните вещи. Поддържа, че не е получавал покана за
доброволно изпълнение на дължими суми. Релевира възражение за изтекла
погасителна давност. Моли съда да отхвърли исковете като неоснователни и
недоказани.
Съдът, като взе предвид становището на страните и събраните по делото
релевантни за правния спор доказателства, намира от правна и фактическа
страна следнното:
Предявени са искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД, чл. 342 ТЗ, вр. чл. 232,
ал. 2 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД. За основателността им в тежест на ищеца е да докаже
наличието на валиден договор за електронни съобщителни услуги, предоставяне на
услугите за процесния период, прекратяване на договора поради виновно
неизпълнение на задълженията на ответника и валидно неустоечно съглашение,
облигационно правоотношение с ответника по валиден договор за лизинг, предаване
на вещта и изискуемост на вземанията за лизингови вноски.
Съдът намира, че по делото се установи между ищеца и ответника да са
съществували сочените в исковата молба облигационни правоотношения по договори
за мобилни номера +359*********, +359*********, +359********* и +359*********, по
силата на които ищецът се е задължил да предоставя на ответника услуги чрез своята
мобилна наземна мрежа срещу ежемесечно заплащане на стойността на
предоставените услуги, съгласно издадени фактури. В тази насока са приложените по
делото договор от 28.03.2016г. за ползване на мобилни услуги с мобилен номер
+359********* със срок 24 месеца, с абонаментен план 29,90 лв. месечно; договор от
23.12.2020г. за ползване на мобилни услуги с мобилен номер +359*********: със срок
24 месеца, с абонаментен план 13.99 лв. месечно; договор за мобилни услуги от
05.06.2021г. за мобилен номер +359********* със срок на действие 24 месеца и месечна
абонаментна такса 26.99 лв., договор от 20.12.2018г. за ползване на мобилни услуги с
мобилен номер +359********* със срок 24 месеца, с абонаментен план 20,99 лв.
месечно; От приетите договори за лизинг се установява също така, че заедно с
договорите за мобилни услуги, между страните са възникнали и правоотношения по
договори за лизинг: от 23.12.2020г. за устройство TCL 10L 64GB Blue+ 55Р615 Android
TV с лизингова цена 878,16 лв. /при стандартна ценa без абонамент 1229,9 лв./ и
месечна лизингова вноска от 36,59 лв.; от 23.12.2020г. за пакет базови аксесоари с
обща лизингова цена 70,16 и месечна лизингова вноска 2,92 лв.; от 05.06.2021г. за
пакет базови аксесоари с обща лизингова цена 66,21 и месечна лизингова вноска 2,76
лв.; от 05.06.2021г. за устройство SONY Xperia 10 П Black + 43 FHD TVс обща
лизингова цена 1310,16 лв. /при стандартна ценa без абонамент 1419,9 лв./ и месечна
лизингова вноска 54,59 лв.; от 05.06.2021г. за устройство SAMSUNG Galaxy S21 Ultra
2S6GB Silver с обща лизингова цена 2246,16 лв. /при стандартна ценa без абонамент
2549,90 лв./ и месечна лизингова вноска 93,59 лв.; Според чл. 4 от договорите,
лизинговите устройства, съответно пакет базови аксесоари са предадени на
лизингополучателя. Договорите са сключени за срок от 23 месеца. Приложими към
5
договорите за мобилни услуги и лизинг са Общите условия на оператора, които
ответникът е получил при подписване на договорите, видно от приложените
декларации, подписани от него.
Съгласно договорите и общите условия към тях, стойността на ползваните
услуги месечно се определя от ищеца чрез издаване на фактура. Според чл. 26 и чл. 27
от ОУ, фактурите подлежат на заплащане в 18-дневен срок от издаването, като
неполучаването им не освобождава абоната от задължението за плащане. Според
договорите, при прекратяване преди изтичане на срока по вина на потребителя или по
негова инициатива или при нарушение на задълженията му, той дължи неустойка в
размер на три месечни абонаментни такси /най-високите според условията на прана/,
както и възстановяване на част от ползваната отстъпка от абонаментните планове,
съответстваща на оставащия срок от договора. Прекратяването, съгласно чл. 19а от ОУ
е предпоставено от отправяне на едномесечно писмено предизвестие.
Според чл. 1 от договорите за лизинг, ако след изтичане на срока им
лизингополучателят не изкупи или не върне устройството в едномесечен срок, дължи
допълнително обезщетение в размер на една месечна вноска. В чл. 12, ал.2 от ОУ към
договорите за лизинг е предвидена предсрочна изискуемост на месечните вноски при
прекратяване на договорите за мобилни услуги, сключени с
лизингополучателя.
Представени са по делото фактури за начислените за процесните периоди месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги и лизингови вноски, както и
детайлни разпечатки за реалното потребление по мобилни номера. Следователно, през
процесния период страните са били обвързани от договорите между тях, съответно са
дължали изпълнението им.
Претендираните от ищеца права, изразяващи се в месечни такси за
предоставени услуги и потребление, са предпоставени от установяване, че той е
изправна страна по договора и е предоставил ползването на услугите, които твърди да
не са платени. В тази връзка следва да се има предвид, че е достатъчно операторът да е
предоставил възможност за ползване на услугите от абоната, а дали и какви услуги е
ползвал последният не се отразява на дължимата месечна такса по договора. За
процесния период по делото са представени фактури, с които са начислени
претендираните такси за периода на действие на договорите за отделните мобилни
номера. С предоставяне на услугите, за ответника е възникнало задължението да ги
плати. Ответникът не доказа положителния факт на плащане, поради което искът по
чл. 79 ЗЗД следва да се уважи в цялост.
Относно договорите за лизинг по делото се изяснява, че лизингодателят е
изпълнил задължението си по чл. 342, ал. 1 от ТЗ да предостави мобилните устройства
на лизингополучателя, с което за ответника е възникнало задължението да заплаща
дължимите лизингови вноски за ползване на вещите. Срокът за ползване по
договорите е изтекъл към датата на подаване на заявлението в съда, поради което е
безпредметно да се изследва настъпването на предсрочна изискуемост. Ето защо
ответникът е бил длъжен по силата на чл. 345, ал. 1 от ТЗ да върне мобилните
устройства след прекратяване на договорите, съответно изтичане на наемния срок,
освен при подписване на договор за изкупуването им. Така или иначе, и в двата случая
той е бил длъжен да заплати уговорените в договора лизингови вноски. Предвид
падежирането им, те са станали изискуеми. Доказателствената тежест за установяване
на плащането или връщането е на лизингополучателя. Доколкото не се установи
ответникът да е върнал лизинговите устройства, той дължи да заплати освен цената
им, и предвиденото договорно обезщетението в размер на по една месечна вноска. При
6
липса на доказателства и за плащане, исковете следва да се уважат в предявения
размер.
Претендираните от ищеца неустойки произтичат от едностранно прекратяване
на договорите за мобилни услуги и лизинг на мобилни устройства. При наличието на
писмен договор между страните, уреждащ облигационните правоотношения между
тях, в т.ч. правото да се търси обезщетение за вредите, настъпили от неизпълнението
на договора, приложими са общите правила на ЗЗД, доколкото единствената уредба в
договорите е клаузата на ОУ за едномесечно предизвестие. По аргумент от чл. 87, ал. 1
ЗЗД, изискващ писмена форма за предупреждение от страна на кредитора при
договори, сключени в писмен вид, в хипотезата на чл. 87, ал. 2 ЗЗД при разваляне на
двустранен договор поради неизпълнение без даване на срок ищецът е следвало да
уведоми писмено ответника за упражненото потестативно право /чрез отправяне на
предвиденото едномесечно предизвестие/. От този момент ще е дължима и
претендираната неустойка. В конкретния случай няма доказателства ищцовата страна
да е упражнила това си право и до ответника да е достигнало изявлението за
прекратяване на договорите за мобилни услуги и сключените във връзка с тях
лизингови договори. Доколкото това е елемент от фактическия състав на вземането за
неустойка, след като не се е реализирал, не е възникнало и претендираното право на
вземане за обезщетение за договорно неизпълнение. По изложените съображения
искът за неустойки следва да се отхвърли.
По възражението за давност:
Предвид обстоятелството, че съдът намира, че процесната сума е дължима от
страна на ответника, следва да бъде разгледано възражението му за изтекла
погасителна давност на вземането за процесния период. Задълженията на
потребителите на мобилни услуги, представляват задължения за периодично плащане,
тъй като са налице повтарящи се през определен период от време еднородни
задължения, с посочен в Общите условия падеж, поради което и по отношение на тях е
приложима давността по чл. 111, б"в" ЗЗД-кратката тригодишна давност. В този
смисъл са разясненията, дадени с Тълкувателно решение № 3/2011 г. от 18.05.2012 г. на
ОСГТК на ВКС. Съгласно чл. 114, ал. 1 от ЗЗД , давността започва да тече от деня, в
който вземането е станало изискуемо. Доколкото на основание чл. 422, ал. 1 ГПК
искът за вземането се счита предявен на 08.03.2023г. – датата на подаване на
заявлението за издаване на заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК, с което давността
за вземането се счита прекъсната на основание чл. 116, б. „б“ ЗЗД и е спряла да тече на
основани чл. 115, ал. 1, б. „ж“ ЗЗД, а падежът на най старото задължение е настъпил на
26.06.2021г., възражението за изтекла погасителна давност за вземането за главница се
явява неоснователно.
По отговорността за разноски:
При този изход на делото претенцията на ищеца за присъждане на разноски е
основателна съразмерно с уважените искове, съгласно чл. 78, ал.1 ГПК. От
направените в исковото производство разноски за държавна такса 109,01 лв., депозит
особен представител 845 лв. и платено адвокатско възнаграждение 845 лв., дължими са
1493,18 лв. В заповедното производство, дължими са 660,73 лв., съобразно уважената
част на вземанията.
Ответникът е защитаван от назначен по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен
представител, поради което разноски не му се следват.
Така мотивиран, съдът
7
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Йеттел България“ ЕАД,
ЕИК *********, срещу Д. К. И., ЕГН **********, искове с правно основание чл. 422,
ал. 1 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД, чл. 342 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД следните суми: за
предпочетен номер ++359********* - сумата 695,21 лв., представляваща лизинговите
вноски за отчетен период 10.05.2021 г. - 09.07.2021г. по Допълнително споразумение
от 23.12.2020г. към Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно
и възмездно ползване устройство марка TCL 10L 64GB Blue+ 55Р615 Android TV,
сумата 55,48 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 10.05.2021 г.
09.07.2021 г. по Договор за лизинг от 23.12.2020г., с който лизингодателят предоставя
за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари, сумата 49,27 лв.,
представляващи неплатена абонаментна такса за отчетен период 10.05.2021 г. -
09.06.2021 г. към Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359********* от 05.06.2021г.; за предпочетен номер
++359*********: сумата 31,57 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за отчетен период 10.05.2021 г. - 09.07.2021 г. по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* от 23.12.2020г., сумата 63,48 лв.,
формирана от лизинговите вноски за отчетен период 10.05.2021г. до 09.09.2021г. по
Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно
ползване пакет базови аксесоари от 05.06.2021г.; За предпочетен номер
++359*********: сумата 31,90 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за отчетен период 10.05.2021 г. - 09.07.2021 г. по Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* от
05.06.2021 г., сумата 1310,16 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период
10.05.2021 г.- 09.07.2021г. по Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за
временно и възмездно ползване устройство марка SONY Xperia 10 П Black + 43 FHD
TV от 05.06.2021г.; За предпочетен номер ++359*********: сумата 41,46 лв.,
представляващи неплатени абонаментна такса и използвани услуги за отчетен период
10.05.2021 г. - 09.06.2021г. по Допълнително споразумение към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер + +359********* от 05.06.2021 г., сумата 2243,96 лв.,
формирана от лизинговите вноски за отчетен период 10.05.2021г. 09.07.2021г. по
Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно
ползване устройство марка SAMSUNG Galaxy S21 Ultra 2S6GB Silver от 05.06.2021 г.,
ведно със законна лихва върху сумите за период от 08.03.2023 г. до изплащането им, за
които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 12298/2023 г. на СРС, 81 с-в.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, срещу Д.
К. И., ЕГН **********, искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 92 ЗЗД, за
признаване за установено, че Д. К. И. дължи на ищеца следните суми: за предпочетен
номер ++359********* - сумата 133,12 лв., представляваща неустойка, която не
надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура №
**********/10.07.2021 г., сумата 214,82 лв., представляваща разликата между цената
на устройството TCL 10L 64GB Blue+ 55Р615 Android TV без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена по договор за лизинг и начислена във фактура
№ **********/10.07.2021г., за предпочетен номер ++359********* - сумата 55,08 лв.,
която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във
фактура № 73251 12750/10.09.2021г., предпочетен номер ++359********* - сумата 84,05
лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във
фактура № **********/10.07.2021 г., сумата 87,57 лв., представляваща разликата
8
между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова
цена по договора за лизинг, начислена във фактура № 73223 7705 5/10.07.2021г., за
предпочетен номер ++359********* - сумата 112,29 лв., която не надвишава размера на
три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № **********/10.07.2021
г., както и сумата 241,31 лв., представляваща разликата между цената на устройството
без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договор за лизинг и
начислена във фактура № 73223 7705 5/10.07.2021г., за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 12298/2023 г. на СРС,
81 с-в.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Д. К. И., ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, сумата 1493,18 лева, разноски
в исковото производство, както и сумата 660,73 лева, разноски в производството по
ч.гр.д. № 12298/2023г. по описа на СРС, 81 състав.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9