№ 99
гр. Разград, 13.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
при участието на секретаря М. В. Н.
и прокурора Ем. Й. Енч.
Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Частно наказателно
дело № 20223300200037 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Й. В. В., редовно призовaн, участва в съдебното заседание чрез
видеоконферентна връзка, осъществена със затвора във Виена Зимеринг.
В съдебната зала се явява и адвокат М.Т., определена от адвокатска колегия Разград
за служебен защитник на осъдения В. по искане на съда на основание чл.12, ал.4 от
ЗПИИСАННЛСМВЛС
СЪДЪТ, след като намери, че с налице условията на чл.12, ал.4 от същия закон,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адвокат М.Т. за служебен защитник на Й. В. В. в производството по
чл.12 от ЗПИИСАННЛСМВЛС.
В съдебната зала СЕ ЯВЯВА Заместник окръжния прокурор Е.Е..
В съдебната зала СЕ ЯВЯВА и М. В. – преводач от немски на български и от
български на немски език.
СЪДЪТ СНЕ самоличността на същата.
М. Д. В.: неосъждана, б.р.
НАПОМНИ на преводача наказателната отговорност по чл. 290, ал.2 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на осъдения чрез служителя от затвора в Виена Зимеринг,
Елизабет Райхард.
Й. В. В.: ***, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Т.: Също нямам искания.
ОСЪДЕНИЯТ Й.В.: Нямам искания.
СЪДЪТ като съобрази становищата на страните, които нямат искания ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Председателят на съдебния състав ДОКЛАДВА делото с прочитане на
удостоверението по чл. 3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС.
В съда е постъпило удостоверение по чл.3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, с което се иска
от страна на Австрия да бъде призната за изпълнение в България на присъда на съда в
Айзенщат с номер на съдебния акт 45 Hv 36/21x от 08.10.2021 г., с която за трафик на хора,
наименовано още „каналджийство“, осъденият е признат за виновен в извършване на такова
престъпление посредством пет деяния от 16.08.2021 г. до 21.08.2021 г. на най-малко 11
чужденци в Унгария, докарани в последствие в Австрия, за което е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от три години, като е зачетено предварителното задържане, в
резултат на което е останало за изтърпяване наказание в размер на 1080 дни, от което към
11.03.2021 г. са изтърпени 199 дни от тези 1080 дни.
Отделно от това с решение на Федерална служба за чужденци и убежище е наложена
забрана за пребиваване в Австрия в продължение на шест години.
По искане на съда в съответствие с изискването на закона е представена справка за
съдимост, от която е видно съдебното минало на осъдения с постановени 14 съдебни акта.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Т.: Също нямам искания по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ Й.В.: Аз сега си лежа тука присъдата, тук имам 2/3, ако през това
време в България ми бъде издадена друга присъда, по-стара, ще бъде ли направена
кумулация или ще трябва българската си присъда да лежа в България? Аз не искам да си
търпя наказанието в България. Нямам искания.
СЪДЪТ ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства, приложени по делото,
включително справка за съдимост, оригинал и превод на съдебния акт и кореспонденция с
австрийската страна.
СЪДЪТ като счете, че не са налице други искания от страна на страните,
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Безспорно установено е, че настоящото производство е образувано
по ЗПИИСАННЛСМВЛС в резултат на постъпило в РзОС удостоверение по чл.3 от
ЗПИИСАННЛСМВЛС. Безспорно установено е също, че австрийските съдебни власти са
признали за виновен Й.В. в извършване на престъплението трафик на хора или още
наречено „каналджийстро“, съобразно австрийското законодателство, за пет деяния
извършени през август 2021 г., като общо наложеното наказание е в размер на три години
лишаване от свобода. Безспорно установено е също, че съобразно цитирания закон, по чиито
ред се развива настоящото производство, са налице предпоставките на чл. 12, ал. 7 от същия
закон, налице са предпоставките по чл. 8, а именно, че е налице двойна наказуемост, а дори
да не е налице такава, то в случая относно трафик на хора не се изисква такава, за да бъде
призната чуждата присъда за изпълнение. Не са налице предпоставки за отлагане на
изпълнението, не са налице предпоставки за отказ от признаване, както за частично
признаване на изпълнението. Поради гореизложеното считам, че Вашия съдебен акт следва
да бъде решение, с което да бъде призната постановената по отношение на Й.В. присъда на
съдебен орган, какъвто е съдът в Айзенщат по дело № 45 Hv 36/21x, поради което моля в
този смисъл моля да се произнесете с акта си.
АДВ. Т.: Моето становище е, че не сте длъжни да удовлетворявате искането на
сезиращата държава, доколкото случаят попада в хипотезата на чл. 15, ал. 1, т. 1 от закона,
по който се развива настоящото производство и по-специално в хипотезата на това, че
удостоверението, което е представено по настоящото производство, макар и коригирано, не
отговаря на решението и по-точно на присъдата, която е постановена от австрийския съд. В
удостоверението е посочено, че наложеното наказание следва да бъде изтърпяно към
22.08.2024 г., като общата продължителност на наказанието е изчислена на 1080 дни. След
изчисляване на 3-годишен период назад от 22.08.2024 г., точният брой на дните е 1096.
Налице е разлика от 16 дни, които макар и малка, считам за значително разминаване в двата
документа, поради което аз ще Ви моля на основание чл. 16, ал. 7 от ЗПИИСАННЛСМВЛС
да се произнесе с решение, с което да откажете признаването на решението по чл. 12,
въпреки че всички останали положителни и отрицателни предпоставки, които законът
изисква са налице. Смятам, че това разминаване е достатъчно основание, за да се постанови
отказ от признаване на решението. Моля за Вашето решение в този смисъл.
ОСЪДЕНИЯТ Й.В. лично: Поддържам тезата на адвоката и това, че не искам да лежа
в България. Айзенщат се намира на 100 км. от тук, бях прехвърлен и изведнъж аз получавам
пред свършен факт документи. Аз дори не съм обявил в България, че съм в затвора в
Австрия. Знам в България затворите какви са. Тука условията са 5-звездни.
3
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Й.В.: Моля да не бъда прехвърлян в България.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ И ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение в 15:30ч.
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗАСЕДАНИЕТО ПРОДЪЛЖИ в 15:32ч.
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ №
31/12.05.2022 г.
ПРЕВОДАЧЪТ М. В.: Желая да ми бъдат изплатени пътни разноски. Пътувам от с.
Радино, Община Трявна. Възнаграждението ми е 30 лв. за започнат час. Долу-горе два часа и
половина-три е пътуването. Това е с тестовата връзка. Ние имаме два започнати часа, както
и онзи ден, когато правихме теста, общо три часа.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача възнаграждение общо за явяването и за
осъществяване на тестова връзка и за днешно съдебно заседание в размер на 240 лв., както и
за пътни разноски, съобразно изминатото разстояние и документите за технически данни за
автомобила, след представяне на същите. Изд. РКО 1 бр. х 240 лв.
ЗАСЕДАНИЕТО продължи до 15:37ч.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4