Споразумение по дело №2500/2017 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2017                                                                                                       град Варна

Районен съд – Варна                       четиридесет и четвърти наказателен състав

На осемнадесети декември                           година две хиляди и седемнадесета

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Т.Г.К.

 

 

 

СЕКРЕТАР: МАРИЯ МИЛАНОВА

ПРОКУРОР: ВЯРА АЛЕКСИЕВА

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

наказателно общ характер дело номер 2500 по описа за две хиляди и седемнадесета година.

 

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно призована за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор Вяра Алексиева.

ПОДС. Ф.В.А., редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично и с адв. А.А. ***, надлежно упълномощен и приет от съда по делото от днес.

 

СЪДЪТ след като взе предвид, че към момента не е даден ход на съдебното следствие, а на 05.11.2017 г. е влязъл в сила ЗИД на НПК, и по аргумент на  противното от  разпоредбата на §114 от ПЗР на  последния счита, че следва да отмени всички процесуални действия извършени по делото.

Водим от горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ОТМЕНЯ извършените процесуални действия по делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Няма пречки по хода на разпоредителното заседание. Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Няма пречки по хода на разпоредителното заседание. Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

 

            СЪДЪТ счита, че не са налице пречки от процесуален характер за даване ход и провеждане на разпоредително заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

 

ПОДС. Ф.В.А. – роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, без образование - неграмотен, пенсионер, ЕГН: **********, с разяснени права по НПК.

 

            На основание  чл. 272, ал. 4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок - на 21.11.2017 г.           

            На основание  чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

            На основание чл. 274,  ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

           

            ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

            АДВ. А.: Нямаме искания за отводи.

            ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за отводи.

 

            Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.

 

            Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

 

            По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК

 

            ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна прокуратура е, че делото е подсъдно на Районен съд Варна.

            АДВ. А.: Делото е подсъдно на Варненския районен съд.

            ПОДС. А.: Придържам се към позицията на адв. А.. Делото е подсъдно на Районен съд Варна.

 

 

По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

            АДВ. А.: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

            ПОДС. А.: Придържам се към позицията на адв. А.. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

 

 

По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимия или пострадалия.

АДВ. А.: Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения.

            ПОДС. А.: Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения.

 

 

По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК

 

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурите при разглеждане на делото по особените правила.

 

ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна прокуратура е, че този въпрос зависи от страните, но държа да отбележа, че сме постигнали споразумение с защитата за решаване на делото.

АДВ. А.: Действително сме постигнали споразумение с представителя на Прокуратурата за решаване на делото.

ПОДС. А.: Придържам се към позицията на адв. А.. Бих желал да сключа споразумение с представителя на Прокуратурата.

 

 

По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. А.: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДС. А.: Придържам се към становището на адв. А.. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

 

 

По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна прокуратура е, че няма никакви основания за изменение на взетата от досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”.

АДВ. А.: Няма основания за изменение на мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо моят подзащитен в досъдебното производство.

ПОДС. А.: Присъединявам се към становището на моят защитник адв. А..

 

 

 По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Не се налага събирането на нови доказателства към настоящия момент.

АДВ. А.: Нямам доказателствени искания.

ПОДС. А.: Присъединявам се към становището на моят защитник адв. А.. Аз лично нямам доказателствени искания към настоящия момент.

 

 

По чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на подсъдимия, че желае да постигне споразумение, считам, че са налице условията за незабавно разглеждане на делото.

АДВ. А.: Моля производството по делото да продължи незабавно с оглед постигнатото с представителя на Прокуратурата споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Придържам се към становището на адв. А.. Моля производството по делото да продължи незабавно. Искам да сключа споразумение с представителя на Варненската районна прокуратура.

 

СЪДЪТ  след като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

 

Делото е образувано по внесен на основание чл. 247, ал. 1 от НПК обвинителен акт срещу подс. Ф.В.А. за извършено престъпление по чл. 234, ал. 2, т. 1 вр. ал. 1, пр. 2 от НК.

Делото е подсъдно на Варненския районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на  обвиняемия или пострадалото лице.

Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. В хода на досъдебното производство спрямо подс. Ф.В.А. е била взета мярка за неотклонение „Подписка” и към настоящия момент, съдът не намира основания и причини за нейното изменение.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 НПК

            Предвид горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            1. Делото е подсъдно на Районен съд Варна.

            2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

            3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, или на пострадалото лице.

            4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 НПК.

            5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на друг защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на действия по разследването по делегация.

            6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка”, взета на досъдебното производство спрямо подсъдимия Ф.В.А..

            7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

           

            На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

           

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, със защитника на подсъдимия Ф.В.А. постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание чл. 234, ал. 2, т. 1 вр. ал. 1, пр. 2 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което на основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим. Веществените доказателства по делото да бъдат отнети в полза на Държавата, като след влизане в сила на съдебния акт да бъдат унищожени.  Подсъдимият да заплати направените по делото разноски в размер на 326,58 лева в полза на ОД на МВР гр. Варна. Моля, да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

 

АДВ. А.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на Районна прокуратура Варна. Моля, да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.

 

ПОДС. А.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът прочита на глас постигнатото споразумение, с оглед на факта, че подс. Ф.В.А. е неграмотен.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на Районна прокуратура Варна, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл. 381 от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

№    633/18.12.2017 г.

за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2500/ 2017  година по описа на Районен съд Варна, 44 състав

 

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за Районна прокуратура Варна – прокурор Вяра Алексиева;

- за защитата - адв. А.А. ***, като защитник на подсъдимия Ф.В.А. - роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, без образование - неграмотен, пенсионер, ЕГН **********.

 

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 2500/2017 г. по описа на Районен съд Варна, 44 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Ф.В.А. за извършено престъпление по чл. 234, ал. 2, т. 1 вр. ал. 1, пр. 2 от НК.

 

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Ф.В.А. *** в л.а. "Опел Зафира", с рег. № В 3453 ВХ, собственост на Ф.В.А., държал акцизни стоки без бандерол – 2 бр. кашони всеки съдържащ 50 бр. картона с по 10 бр. кутии с цигари марка "Business royals", на обща стойност от 7500,00 лв. като такъв се изисква по закон, с което нарушил разпоредбите на:

-          Чл. 2 от ЗАДС - На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия:

1.         алкохолът и алкохолните напитки;

2.         тютюневите изделия.

-          Чл. 64, (1) от ЗАДС - „Производителите на тютюневи изделия и на бутилирани алкохолни напитки с код по КН 2208 и с алкохолно съдържание, равно и превишаващо 15 % vol, предназначени за реализация на вътрешния пазар, са длъжни да поставят бандерол върху потребителската опаковка. Поставянето на бандерола се извършва в данъчен склад на производителя.

(2)       Лицата, които внасят на територията на страната стоки по ал. 1, са длъжни да осигурят поставянето на бандерол върху потребителската опаковка по един от следните начини:

1.         при производителя - извън територията на страната, или

2.         в данъчен склад, или

3.         във временен или митнически склад по смисъла на митническото

законодателство.

(3)       Лицата, които въвеждат на територията на страната стоки по ал. 1 от друга държава членка, са длъжни да осигурят поставянето на бандерол върху потребителската опаковка по реда на ал. 2.

(4)       Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване.

- Чл. 28, ал. 1 от Закон за тютюна тютюневите и свързаните с тях изделия -Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове, като съгласно чл. 11, ал. 1 от ЗАДС - „Цигари" са:

1.         годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на

изискванията за пури и пурети по чл. 10;

2.         цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са вкарани в цигарени хартиени рула;

3.         цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са увити в цигарена хартия, като случая не е маловажен и деянието е извършено повторно

- престъпление по чл. 234, ал. 2, т. 1 вр. ал. 1, пр. 2 от НК.

 

Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Имуществените вреди причинени от деянието са възстановени.

 

За гореописаното деяние подсъдимият Ф.В.А. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл. 234, ал. 2, т. 1 вр. ал. 1, пр. 2 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

 

На основание чл. 234, ал. 3 във вр. с чл. 53, ал. 2, буква „Б” от НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства: 2 кашона всеки с по 50 бр. картони по 10 бр. кутии с цигари от марката "Business royals", намиращи се на съхранение в ОД на МВР – гр. Варна, които след влизане в сила на съдебния акт да бъдат УНИЩОЖЕНИ.

 

4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Подсъдимият на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

 

ДЕКЛАРАТОР:

                /Ф.В.А./

 

Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 326,58 лева /триста двадесет и шест лева петдесет и осем стотинки/ в полза на ОД на МВР гр. Варна, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК.

 

Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е :

 

 

П Р О К У Р О Р:                          

            /Вяра Алексиева/

 

 

 

П О Д С Ъ Д И М:                                    З А Щ И Т Н И К:

            /Ф.В.А./                    /адв. А.А. /

 

 

СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между Районна прокуратура Варна в лицето на прокурор Вяра Алексиева и защитника - адв. А.А., със съгласието на подсъдимия Ф.В.А..

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2500/2017 г. по описа на Районен съд Варна, 44 наказателен състав, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:      1.

 

 

                                                                                                          2.

 

                                               СЕКРЕТАР: