РЕШЕНИЕ
№ 65
гр. Карлово, 16.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Стефка Ф. Атанасова
като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Административно
наказателно дело № 20225320200079 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С електронен фиш серия К № 4562738 на ОДМВР- Пловдив, на
основание чл.189 ал.4 във вр. чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП, на В. В. К., ЕГН
********** от гр. П., ул. „К.Г.“ № * е наложена глоба в размер на 50 лв. за
нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП.
Недоволно от електронния фиш е останало наказаното лице и е
депозирало жалба срещу него пред съда в законоустановения 14-дневен срок.
Моли да бъде отменен електронния фиш като неправилен и
незаконосъобразен, излага конкретни съображения . В писмени становища,
депозирани по делото, поддържа жалбата.
Ответната по жалбата страна ОДМВР- Пловдив взема становище за
неоснователност на жалбата и потвърждаване на атакувания електронен фиш.
Претендира разноски.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира за установено
следното:
1
Жалбата е подадена от активно легитимирано лице, доколкото
електронният фиш е съставен срещу жалбоподателя. Жалбата е подадена в
законоустановения в чл.189 ал.8 от ЗДвП 14-дневен срок, поради което е
допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Съдът на база на събраните писмени и гласни доказателства намери за
установена следната фактическа обстановка:
На 03.03.2021 г. бил осъществяван контрол по безопасност на
движението с АТСС вид „CORDON-М“2 с №MD1196, поставено в гр. П., бул.
„Ц.ш.“, пътен възел „С.м.“ на северното платно в посока ул. „Л.“, като
максималноразрешената за участъка за движение в населено място скорост
била 50 км/ч. В 12,56 ч. на посоченото място било констатирано движение на
МПС „Ф.к.“ с рег. № ******* със скорост, отчетена от АТСС от 72 км/ч, по
отношение на която бил приспаднат толеранса от минус 3 км/ч., т.е. с
наказуема скорост от 69 км/ч.
АТСС „CORDON-М“2 с №MD1196, с което било отчетено нарушението
преминала последваща проверка на 12.02.2021 г., за което бил издаден
Протокол от проверка № 4-С-ИСИС/12.02.2021 г., при която било установено
съответствие с одобрения тип.
Бил съставен протокол за използване на автоматизирано техническо
средство или система по чл.10 ал.1 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г., в
който било отразено, че на дата 03.03.2021 г. АТСС „CORDON-М“2 с
№MD1196 заснело 396 нарушения, с начален час на работа 09,30 ч. и краен
час на работа 20,30 ч. и с място на контрол гр. П., бул. „Ц.ш.“, пътен възел
„С.м.“ за движещи се автомобили, където е действало ограничение на
скоростта на движение от 50 км/ч. за населено място.
Последвало издаване на електронен фиш срещу собственика на
автомобила В.К., която не посочила различно от нея лице, ползвател на
автомобила по време на нарушението.
При така изложената фактическа обстановка съдът счита, че е налице
осъществен състав на административно нарушение по смисъла на чл.21 ал.1
от ЗДвП от страна на водача на лек автомобил „Ф.к.“ с рег. № *******, тъй
като същият се е движил със скорост от 69 км/ч. при разрешена в
2
конкретното населено място скорост от 50 км/ч.
Въпреки това обжалваният електронен фиш следва да бъде отменен,
поради нарушаване разпоредбата на чл.39 ал.4 от ЗАНН, съгласно който „за
случаи на административни нарушения, установени и заснети с техническо
средство или система, в отсъствие на контролен орган и нарушител, когато
това е предвидено в закон, овластените контролни органи могат да налагат
глоби в размер над необжалваемия минимум по ал. 2, за което се издава
електронен фиш“ и който е от 10 до 50 лева. Ясно е от посочената
разпоредба, че контролните органи могат да ангажират административно-
наказателната отговорност на лицата чрез издаване на електронен фиш,
единствено когато налагат глоби в размер над 50 лева. В случая
административно-наказателната отговорност на жалбоподателя е следвало да
бъде ангажирана чрез съставяне на АУАН и издаване на наказателно
постановление. Издаването на електронен фиш при липсата на предпоставки
за това влече отмяната на последния като незаконосъобразен. (В този смисъл
Решение № 1031/20.5.2021 г. на Административен съд- Пловдив по канд №
740 по описа за 2021 г., Решение № 986 от 14.05.2021 г. на Административен
съд- Пловдив по канд № 668/2021 г., Решение № 239 от 4.02.2021 г. на
Административен съд- Пловдив по канд № 2561/2020 г., Решение № 239 от
4.02.2021 г. на АдмС - Пловдив по канд № 2561/2020 г.)
С оглед изхода на делото и липсата на искане от страна на
жалбоподателя за разноски, такива не следва да се присъждат.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 4562738 на ОДМВР- Пловдив, с
който на основание чл.189 ал.4 във вр. чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП, на В. В. К.,
ЕГН ********** от гр. П., ул. „К.Г.“ № * е наложена глоба в размер на 50 лв.
за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните в четиринадесетдневен
срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен
съд- Пловдив.
МТ
3
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
4