№ 26894
гр. София, 01.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110100613 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК по
отношение на „Термокомплект“ ООД, за което няма изрично искане за конституирането му
като трето лице-помагач на страната на ищеца по реда на чл. 219, ал.1 от ГПК.
Следва да се приложи по делото материалите по ч.гр.д. 44371 /2022 г. по описа на СРС,
45 с-в.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
С оглед позицията на ответника, доказателствените искания на ищеца за СТЕ и ССчЕ
по поставените в ИМ задачи, следва да бъдат уважени.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 28.09.2023г. от 11:45 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства,
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с участието на страните с нарочно определение.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 „Термокомплект“ ООД, в срок до о.с.з. да
представи по делото посочените в ИМ документи.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 44371 /2022 г. по описа на
СРС, 45 с-в.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит
1
в размер 350,00 лв., вносим от ищеца, в 1-седмичен срок считано от връчване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Бойка Димитрова, като УКАЗВА на вещото лице да
изготви заключение след представяне на доказателства за внесен депозит, както и да
представи заключението си в едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба, при депозит в размер на 300,00 лв., вносим от ищеца, в 1-седмичен срок считано от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Слънчезар Стоев Стоев, с адрес за призоваване, тел. 0886
938 307, като УКАЗВА на вещото лице да изготви заключение след представяне на
доказателства за внесен депозит, както и да представи заключението си в едноседмичен срок
преди насроченото съдебно заседание.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца - препис от
отговора на ответника, а на „Термокомплект“ ООД съобщение за настоящото определение за
представяне на писмените доказателства, съгласно искането на ищеца.
УКАЗВА на ищеца, ако ще прави искане за конституиране на „Термокомплект“ ООД
по реда на чл. 219 от ГПК да стори това в едноседмичен срок от съобщението за настоящото
определение.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1
ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания на ищеца
спрямо ответника, съответно за сумата в размер на 1 298,74 лв. – главница, представляваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г., за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к „Илинден“, бл. 132,
вх. Б, ет. 5, ап. 36, аб. № 157245, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 16.08.2022 г., до окончателното плащане, мораторна лихва в
размер на 196,44 лв. за периода от 15.09.2020 г. до 08.08.2022 г., сумата от 35,17 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение, за периода от
01.07.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 16.08.2022 г., до окончателното плащане, мораторна лихва в
размер на 6,61 лв., за периода от 31.08.2019 г. до 08.08.2022 г., и за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 02.09.2022 г., издадена в
производството по ч.гр.д. № 44371/2022 г. по описа на СРС, 45-ти състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
2
дължимата цена.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който ответникът оспорва
предявените искове. Твърдят, че от 1998 г. не използва топлинна енергия в процесния имот,
като в него изцяло са премахнати отоплителните тела. Посочва, че използва единствено
услугата по предоставяне на топла вода.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по иска
за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на
топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по договора
топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; 2) по акцесорния иск:
съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест при установяване на горните факти е
да докаже погасяване на дълга, както и всичките си правопогасяващи и правопрекратяващи
възражения.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4