Разпореждане по дело №105/2023 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 март 2024 г.
Съдия: Златко Димитров Мазников
Дело: 20237240700105
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 20 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№ 886

по входящ номер No 795 от 09.02.2024

Стара Загора, 14.03.2024 г.

Административен съд Стара Загора – VIII състав, в закрито заседание в състав:

 

                                                     СЪДИЯ: ЗЛАТКО МАЗНИКОВ

 

като разгледана докладваното от съдията административно дело № 105 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

       Производството е образувано по искова молба на П.Ж.П., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Стара Загора.

       На основание чл. 129, ал. 3 във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2 и 4 от ГПК във връзка с чл. 204, ал. 5 от АПК исковата молба е върната, а производството по делото – прекратено с определение № 311 от 17.05.2023 г., оставено в сила с определение № 9033 от 28.09.2023 г. по адм. дело № 8419/2023 г. на ВАС – Трето отделение.

       От П.Ж.П. е постъпила „искова молба/жалба“ с вх. № 795 от 09.02.2024 г., която с оглед на начина на изготвянето й на съдържанието й не позволява да се направи недвусмислен извод до кой орган/съд е адресирана и какво се иска от него, предвид което с разпореждане № 541 от 13.02.2024 г. същата е оставена без движение, като на П.Ж.П. е указано в 7-дневен срок от получаване на препис от разпореждането върху празен лист да конкретизира и обоснове искането си, като посочи до кой орган/съд го адресира. Постъпилата от него в изпълнение на дадените му указания „жалба“, заведена във ВАС с вх. № 3116 от 23.02.2024 г. и препратена на настоящия съд за администриране, с оглед на начина изготвянето й на съдържанието й не позволява да се направи недвусмислен извод, че с нея са изпълнени указанията, дадени с разпореждане № 541 от 13.02.2024 г., но обосновава извод, че П.Ж.П. не е в състояние сам да изпълни дадените му указания, както и иска да бъде освободен от заплащането на държавна такса и да му бъде предоставена безплатна правна помощ, предвид което с разпореждане № 748 от 01.03.2024 г. на П.Ж.П. е указано в 7-дневен срок от получаване на препис от разпореждането да представи по делото декларация относно обстоятелствата по чл. 83, ал. 2 от ГПК, в която да бъде отбелязано, че деклараторът е запознат с наказателната отговорност по чл. 313 от НК, която изрично му е разяснена с разпореждането.

       В изпълнение на разпореждане № 748 от 01.03.2024 г. от П.Ж.П. е постъпила „жалба“ с вх. № 1327 от 11.03.2024 г., изготвена по същия начин като предходните му две „искова молба/жалба“ с вх. № 795 от 09.02.2024 г. и „жалба“, заведена във ВАС с вх. № 3116 от 23.02.2024 г., която също не позволява еднозначен извод за съдържанието й – какво и от кого се иска, и към която не е приложена декларация за обстоятелствата по чл. 83, ал. 2 от ГПК, ако и да се сочи, че такава се прилага.

       С оглед на гореизложеното съдът намира, че на П.Ж.П. следва да бъде дадена последна възможност да изпълни указанията, дадени му до момента с разпореждане № 541 от 13.02.2024 г. и с разпореждане № 748 от 01.03.2024 г., предвид което  

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

УКАЗВА на П.Ж.П. и му предоставя възможност в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани нередовностите в постъпилата от него „искова молба/жалба“ с вх. № 795 от 09.02.2024 г., като:

1. върху празен лист, а не върху получения от него препис от настоящото разпореждане или върху друг документ, посочи изрично дали иска отмяна на влязлото в сила определение № 311 от 17.05.2023 г., постановено по настоящото дело, оставено в сила с определение № 9033 от 28.09.2023 г. по адм. дело № 8419/2023 г. на ВАС – Трето отделение, или иска нещо друго;

2. ако не иска отмяна на влязлото в сила определение № 311 от 17.05.2023 г., постановено по настоящото дело, оставено в сила с определение № 9033 от 28.09.2023 г. по адм. дело № 8419/2023 г. на ВАС – Трето отделение, да посочи ясно и точно какво иска и до кой орган или съд адресира искането си;

3. ако иска отмяна на влязлото в сила определение № 311 от 17.05.2023 г., постановено по настоящото дело, оставено в сила с определение № 9033 от 28.09.2023 г. по адм. дело № 8419/2023 г. на ВАС – Трето отделение, да посочи точно основанията за отмяна и да мотивира същите, както и да заплати (внесе) по сметка на Върховния административен съд държавна такса в размер на 30 (тридесет) лева, като представи по делото платежен документ за това;

4. ако иска отмяна на влязлото в сила определение № 311 от 17.05.2023 г., постановено по настоящото дело, оставено в сила с определение № 9033 от 28.09.2023 г. по адм. дело № 8419/2023 г. на ВАС – Трето отделение, но няма възможност да заплати (внесе) дължимата за това държавна такса, и/или ако иска да му бъде предоставена безплатна правна помощ, включително за изпълнение на дадените му указания – да представи декларация относно обстоятелствата, посочени в чл. 83, ал. 2 от ГПК (за доходите му и тези на неговото семейство, имущественото му състояние, семейното му положение, здравословното му състояние, трудовата му заетост и възрастта му), като в декларацията бъде направено изрично отбелязване, че деклараторът е запознат с наказателната отговорност по чл. 313 от НК за деклариране на неверни данни.

 

II. УКАЗВА на П.Ж.П. (в случай, че иска отмяна на влязлото в сила определение № 311 от 17.05.2023 г., постановено по настоящото дело, оставено в сила с определение № 9033 от 28.09.2023 г. по адм. дело № 8419/2023 г. на ВАС – Трето отделение), че съгласно чл. 239 от АПК актът подлежи на отмяна, когато: 1. се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната; 2. по надлежния съдебен ред се установи неистинност на показанията на свидетелите или на заключението на вещите лица, върху които е основан актът, или престъпно действие на страната, на нейния представител или на член от състава на съда във връзка с решаването на делото; 3. актът е основан на документ, който по надлежния съдебен ред е признат за подправен, или на акт на съд или на друго държавно учреждение, който впоследствие е бил отменен; 4. между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила решение, което противоречи на решението, чиято отмяна се иска; 5. страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани; 6. с решение на Европейския съд за защита на правата на човека е установено нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи.

 

III. УКАЗВА на П.Ж.П., че съгласно чл. 313, ал. 1 от НК който потвърди неистина или затаи истина в писмена декларация или съобщение, изпратено по електронен път, които по силата на закон, указ или постановление на Министерския съвет се дават пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, се наказва с лишаване от свобода до три години или с глоба от сто до триста лева.

 

IV. УКАЗВА на П.Ж.П., че при неизпълнение в срок на дадените му в т. I от настоящото разпореждане указания  подадената от него „искова молба/жалба“ с вх. № 795 от 09.02.2024 г. ще бъде върната.

 

                                                                СЪДИЯ: