Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Русе, 17.02.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд - Русе, в публично
заседание на 15 януари през
две хиляди и двадесета година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА |
|
|
ИВАЙЛО ЙОСИФОВ |
при
секретаря МАРИЯ СТАНЧЕВА и с
участието на прокурора ВАЛЕНТИНА ЛИЧЕВА като разгледа докладваното от съдия ВЪРБАНОВА КАН дело № 373 по описа за 2019 год., за да
се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.63 ал.1 изр.2 ЗАНН във вр.с чл. 208 и сл. от АПК.
Постъпила е жалба от М.Д.М. против Решение
№ 774 от 08.11.2019г., постановено по АНД № 1914/2019г. на РС Русе, с което е
потвърдено НП № 19-1085-001275 от 30.05.2019г. на Началник група в Сектор ПП
при ОДМВР Русе. Излага твърдения за неправилност на решението поради съществено
нарушение на процесуалните правила. Иска отмяна на решението и отмяна на
наказателното постановление.
Ответникът по жалбата не взема
становище по основателността й.
Становището на участващия в
производството прокурор от ОП -Русе е, че
жалбата е неоснователна.
След като обсъди оплакванията в
жалбата, становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът
прие за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима – постъпила е в срок и подлежи на
разглеждане.
По същество жалбата е неоснователна.
Безспорно е установено в
производството пред Районния съд от представените писмени доказателства и
разпита на актосъставителя, че на посочената в НП дата водачът М.Д.М. е
управлявал товарен автомобил в гр.Русе. При извършена проверка от контролните
органи той отказал да бъде изпробван с техническо средство за установяване на
употребата на алкохол в кръвта; бил му издаден талон за извършване на
медицинско изследване в УМБАЛ „Канев“ АД, но той не изпълнил и предписанието за
изследване с доказателствен анализатор и за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за лабораторно изследване. М. отказал да подпише талона за
изследване, както и съставения срещу него АУАН. Като съобразил гореизложеното,
РРС е приел, че е установен от обективна и субективна страна състава на
нарушението по чл.174, ал.3 от ЗДвП и потвърдил НП.
Като касационни основания жалбоподателят М. сочи, че
не му бил връчен препис от АУАН. Счита, че така е нарушена процедурата по
издаване на НП и това съставлява допуснато от административнонаказващия орган
съществено нарушение на процесуалните правила. Твърди, че това е накърнило правото му на защита, защото
не се е запознал с вмененото му нарушение и не е могъл да направи възражения в
тридневен срок.
Съдът намира, че обжалваното решение е постановено при
правилно приложение на материалния закон и при спазване на процесуалните
правила, като в тази насока и на основание чл.221, ал.2, изр.второ от АПК
изцяло приема мотивите на въззивния съд, включително и досежно касационните
оплаквания, които са били наведени и пред въззивната инстанция. От
доказателствения материал безспорно се установява, че жалбоподателят не е
получил препис от АУАН, защото той самият е отказал това. Безспорно е, че като
участник в административнонаказателното производство той има права, но те не
могат да бъдат реализирани пряко волята му. В случая М. сам се е поставил в
положение да не разполага с препис от АУАН и претендираното от него нарушение
на правата му не е в резултат на допуснато от АНО нарушение.
При постановяване на решението не са допуснати
нарушения на процесуалните правила, водещи до накърняване на правото на защита
на жалбоподателя.
Предвид изложеното, обжалваното решение е
законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран така и на основание чл.221
ал.2 от АПК, административният съд
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ В
СИЛА Решение №774
от 08.11.2019г., постановено по АНД № 1914/2019г. на РС Русе.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: