РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№ 601/10.3.2020г.
гр. Пловдив, 10. 03. 2020 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХIХ касационен състав, в открито заседание на единадесети февруари през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ДИЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА
ТАТЯНА ПЕТРОВА
при
секретаря Д. Й. и с участието на прокурора С. К. като разгледа докладваното от
съдия Дичева КАНД № 3837 по описа на съда за 2019 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63 ал.1 изр. второ от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на „Ен
би джи“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление
гр.***представлявано от управителя С.Г.С.против решение № 1877/16.10.2019 г.,
постановено по АНД № 2481/2019 г. на ПРС.
Твърди се неправилност на решението
поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и необоснованост, тъй
като решението не кореспондира със събраните по делото доказателства.
Иска се отмяна на обжалваното решение, съответно и
отмяна на потвърденото с него НП.
В СЗ касационната жалба се поддържа по изложените в
нея съображения.
Ответникът не се представлява и не
взема становище.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на
становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок, срещу съдебен
акт, подлежащ на касационен контрол, и от надлежна страна с правен интерес от
обжалването, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е
неоснователна.
Предмет на оспорване по настоящата касационна жалба е Решение
№ 1877/16.10.2019 г. на ПРС по АНД № 2481/2019 г., с което е изменено НП №
422310-F403363/25.03.2019
г., издадено от Началника на отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на
НАП, с което та „Ен би джи“ ЕООД, ЕИК***, със
седалище и адрес на управление гр.***, представлявано от С.Г.С.е наложено
административно наказание имуществена санкция в размер на 700 лева за нарушение
на разпоредбите на чл.3, ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2016г. на МФ вр. с чл.118, ал.1 от ЗДДС и на основание чл.185, ал.1 от ЗДДС като намалява размера на имуществената санкция на 500 лева.
Правилен е изводът на първоинстанционният
съд за безспорна установеност на нарушението.
Както правилно е посочил ПРС в мотивите си, съгласно
чл.118, ал.1 от ЗДДС всяко регистрирано и нерегистрирано по този закон лице е
длъжно да регистрира и отчита извършените от него доставки/продажби в търговски
обект чрез издаване на фискална касова бележки, което в конкретния случай не е
сторено. Последното прави неоснователни доводите по касационната жалба, че в
конкретния случай не е завършена покупката, тъй като не е издадена гаранционна
карта, към която се прикрепя издадения касов бон. Издаването на гаранционна
карта е ирелевантно
към извършването на процесното нарушение.
Изложените мотиви по първоинстанционното
решение се споделят от настоящия състав, поради което повтарянето им не е
необходимо, а е достатъчно препращане към тях – чл.221, ал.2, изр.второ от АПК.
При извършената
служебна проверка на решението съдът не
констатира пороци, които да доведат до касиране, поради което следва да бъде
постановено решение, с което атакуваното решение да бъде оставено в сила.
Воден от горното и на основание чл. 63,
ал. 1, изр. второ от ЗАНН във вр. с чл. 221, ал.2, предл.
първо от АПК, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ
В СИЛА
Решение № 1877/16.10.2019
г. на ПРС по АНД № 2481/2019 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: