Определение по дело №1331/2019 на Административен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2450

град Плевен, 10.12.2019 година

Административен съд – Плевен, втори състав, в закрито съдебно заседание на десети декември две хиляди и деветнадесета година,  в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Господинов

 

като разгледа докладваното от съдията Господинов административно дело № 1331 по описа на Административен съд – Плевен за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано е по жалба на С.Т. ***, против писмо с изх. № ВСС- 12441/06.11.2019 г. на председателя на Комисия по професионална етика към Прокурорска колегия на ВСС. Жалбата е подадена по електронна поща чрез административния орган, който я е изпратил ведно с административната преписка на АС- София-град, където е било образувано адм.д № 13191/2019 г.

С Определение № 9222/27.11.2019 г. е постановено прекратяване на производството и делото е изпратено по подсъдност на АС- Плевен, във връзка с което е образувано и настоящето съдебно производство.

Настоящият съд намира, че жалбата е нередовна, тъй не отговаря на изискванията на  чл.150, ал.1, т.6, т.7 и т.8 от АПК, както и на изискванията на чл.151, т.3 от АПК.

В подадената жалба липсва указание в какво се състои незаконосъобразността на оспорения акт и изложение, от което да е видно в какво се състои искането на жалбоподателя до съда. Формулирани са искания за налагане на глоба, без да е налице конкретика по отношение на кого и на какво основание. Сочи се, че се обжалва изричен отказ, веднага след което се правят доказателствени искания, несвързани с предмета на писмо изх. № ВСС- 12441/06.11.2019 г. на председателя на Комисия по професионална етика към Прокурорска колегия на ВСС. Излагат се множество несвързани с посочения акт аргументи и в заключение са формулирани искания, които не са адресирани до съда и не са във връзка със съдържанието на посоченото по- горе писмо, в което очевидно жалбоподателят смята, че е налице формулиран отказ по подадено от него заявление /наименувано мнение/. Наред с горното жалбата, по която е образувано административното производство не е подписана от подателя ѝ. Не е налице и заплатена държавна такса за образуване на производството в размер на 10 лв.

Горното съставлява основание за оставяне на така депозираната жалба без движение, като на жалбоподателя следва да се укаже да отстрани посочените по- горе нередовности в 7- дневен срок от съобщението.

Жалбоподателят следва да бъде уведомен, че ако не отстрани в указания срок посочените по- горе нередовности, жалбата му ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.158, ал.3 АПК.

Воден от горното и на основание чл.158, ал.1 от АПК, съдът   

 

      О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на С.Т. ***, против писмо с изх. № ВСС- 12441/06.11.2019 г. на председателя на Комисия по професионална етика към Прокурорска колегия на ВСС.

УКАЗВА на жалбоподателя в 7- дневен срок от съобщението да отстрани следните нередовности по подадената жалба :

1.Да посочи в какво се състои незаконосъобразността на акта, който оспорва.

2.Да посочи в какво се състои искането му до съда по отношение на оспорения АА, респективно да конкретизира и уточни исканията си за налагане на глоба, като съобрази обстоятелствената част на настоящето определение .

3.Да подпише подадената жалба.

4.Да заплати държавна такса в размер на 10 лв. по сметка на Административен съд- Плевен и да представи платежния документ по делото

УКАЗВА на жалбоподателя, че ако не поправи в срок посочените нередовности, жалбата му ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.158, ал.3 АПК.

Определението не подлежи на оспорване.

 

 

                                                            СЪДИЯ: /п/