№ 1043
гр. София, 14.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в заседание при закрити врати
на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Весела Тр. Живкова Офицерска
при участието на секретаря Галина Ил. С.а
като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско
дело № 20251100900027 по описа за 2025 година
Производството е образувано по молба по чл.625 ТЗ от „Транс груп експрес“ ЕООД с
ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, р-н Средец, ул. „*********,
представлявано от управителя В. В. М., за откриване на производство по несъстоятелност.
В молбата си и уточнителната такава вх. № 8924/27.01.2025 г. „Транс груп експрес“
ЕООД излага доводи, че дружеството има задължения към НАП, но от 2022 г. не извършва
стопанска дейност, не разполага с финансов ресурс и няма активи, поради което е в
невъзможност да изпълни задълженията си. Сочи, че няма реализирани приходи от
продажби и няма назначени лица по трудово правоотношение. Излага, че от 2022 г.
дружеството не е извършвало търговска дейност, няма активи, поради което не може да
представи опис на активите, има задължения към НАП, като прилага справка за
задълженията.
Направено е искане за откриване производство по несъстоятелност на основание
състояние неплатежоспособност, евентуално - свръхзадълженост, с начална дата на
неплатежоспособността – датата на подаване на молбата за откриване на производство по
несъстоятелност – 07.01.2025 г.
Съдът е сезиран с молба по чл. 625 ТЗ от длъжник за постановяване на решение по
чл. 630, ал. 1 ТЗ на основание състояние на неплатежоспособност, евентуално –
свръхзадълженост.
Като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът приема за установено следното:
Дружеството – молител „Транс груп експрес“ ЕООД е регистрирано в ТРРЮЛНЦ към
АВ на 14.06.2021 г., с основен капитал в размер на 10 лева, предмет на дейност: канцеларски
материали, консумативи за разпечатваща и офис техника, хартия и продукти и изделия от
хартия, мебели за офиса, почистващи препарати, аксесоари за компютри и компютърна
техника, рекламни материали; придобиване и управление на недвижими имоти, вътрешно и
външнотърговска дейност, посредничество, комисионерство, представителство, рекламна и
информационна дейност, покупко-продажба на стоки на едро и дребно, туристически
услуги, както и всякакви други дейности и услуги, незабранени със закон.
По партидата на дружеството в ТР няма обявени ГФО за целия период от учредяване
1
на дружеството до настоящия момент.
По делото са представени Справка за задълженията към 24.01.2025 г., издадена от
НАП, Счетоводен баланс към 31.12.2021 г., ГФО към 31.12.2024 г. и подадено по реда на чл.
78 от ДОПК Уведомление до ТД на НАП София за откриване на производство по
несъстоятелност вх. № 22000233077609/19.01.2023 г.
На основание чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, вр. с чл. 186 от ГПК е изискана и представена
справка от Агенцията по вписванията относно притежавани от дружеството недвижими
имоти на територията на цялата страна, от която се установява, че в Интегрираната
информационна система за кадастър и имотен регистър партида с вписвания, отбелязвания и
заличавания на цитираното дружество не се установява.
На основание чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, вр. с чл. 186 от ГПК е изискана от СДВР –
Отдел "Пътна полиция" и представена справка от централна база на АИС КАТ (настояща и
бивша собственост) за регистрирани МПС, от която се установява, че на името на „Транс
груп експрес“ ЕООД няма регистрирани МПС.
На основание чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, вр. с чл. 186 от ГПК е изискана от НАП и
представена информация, че има наложени обезпечителни мерки върху имуществото на
длъжника.
По делото е прието заключение на съдебно – финансово икономическа експертиза,
неоспорено от молителя и което съдът кредитира като обективно, всестранно и компетентно.
Видно от заключението на вещото лице, от анализа на документите се установява, че
към 03.06.2025 г. дружеството-молител има публични задължения към НАП в общ размер на
234 253.96 лева, от които 177 711.58 лева главница и 64 852.33 лева лихви за забава.
Неплатените публични задължения са установени с ревизионен акт от извършена данъчна
ревизия по ЗДДС с период на проверката 01.06.2021 г. – 30.09.2021 г., като неплатените
задължения за главница се отнасят за периода от м.06.2021 г. до м.06.2022 г., а неплатените
задължения за лихва се отнасят за периода 15.07.2021 г. до датата на изготвяне на справката
за задълженията 03.06.2025 г. По данни от приложения по делото счетоводен баланс към
31.12.2024 г. молителят не притежава никакви активи. Вещото лице посочва, че съобразно
представените доказателства към 31.12.2020 г., 2022 г., 2023 г., 2024 г. длъжникът не е
притежавал активи, а към 31.12.2021 г. е притежавал парични средства на каса в размер на
8 000 лева.
Въз основа на установените активи и пасиви, вещото лице е определило следните
коефициенти на ликвидност:
Коефициент на обща ликвидност:
Коефициентът на обща ликвидност представлява съотношението между сумата на
текущите активи спрямо сумата на текущите задължения. Препоръчителната стойност за
коефициента е над 1,00. Получените стойности за коефициента на обща ликвидност на
длъжника са, както следва:
Към 31.12.2020 г. коефициентът на обща ликвидност e 0.
Към 31.12.2021 г. коефициентът на обща ликвидност е 1,143.
Към 31.12.2022 г. коефициентът на обща ликвидност е 0.
Към 31.12.2023 г. коефициентът на обща ликвидност е 0.
Към 31.12.2024 г. коефициентът на обща ликвидност е 0.
Към 03.06.2025 г. коефициентът на обща ликвидност е 0.
Коефициент на бърза ликвидност:
Коефициентът на бърза ликвидност представлява съотношението между сумата на
текущите активи минус материалните запаси спрямо сумата на текущите задължения.
Препоръчителната стойност за коефициента на обща ликвидност е между 0,50 и 1,00.
Получените стойности за коефициента на бърза ликвидност на длъжника са, както следва:
2
Към 31.12.2020 г. коефициентът на бърза ликвидност e 0.
Към 31.12.2021 г. коефициентът на бърза ликвидност е 0,143.
Към 31.12.2022 г. коефициентът на бърза ликвидност е 0.
Към 31.12.2023 г. коефициентът на бърза ликвидност е 0.
Към 31.12.2024 г. коефициентът на бърза ликвидност е 0.
Към 03.06.2025 г. коефициентът на бърза ликвидност е 0.
Коефициент на незабавна ликвидност:
Коефициентът на незабавна ликвидност представлява съотношението между сумата
на текущите финансови активи и парични средства спрямо сумата на текущите задължения.
Препоръчителната стойност за коефициента на незабавна ликвидност е между 0,50 и 0,70.
Получените стойности за коефициента на незабавна ликвидност са, както следва:
Към 31.12.2020 г. коефициентът на незабавна ликвидност e 0.
Към 31.12.2021 г. коефициентът на незабавна ликвидност е 1,143.
Към 31.12.2022 г. коефициентът на незабавна ликвидност е 0.
Към 31.12.2023 г. коефициентът на незабавна ликвидност е 0.
Към 31.12.2024 г. коефициентът на незабавна ликвидност е 0.
Към 03.06.2025 г. коефициентът на незабавна ликвидност е 0.
Коефициент на абсолютна ликвидност:
Коефициентът на абсолютна ликвидност представлява съотношението между сумата
на паричните средства спрямо сумата на текущите задължения. Препоръчителната стойност
за коефициента на абсолютна ликвидност е не по малко от 0,20 до 0,30. Получените
стойности за коефициента на абсолютна ликвидност са, както следва:
Към 31.12.2020 г. коефициентът на абсолютна ликвидност e 0.
Към 31.12.2021 г. коефициентът на абсолютна ликвидност е 1,143.
Към 31.12.2022 г. коефициентът на абсолютна ликвидност е 0.
Към 31.12.2023 г. коефициентът на абсолютна ликвидност е 0.
Към 30.12.2024 г. коефициентът на абсолютна ликвидност е 0.
Към 03.06.2025 г. коефициентът на абсолютна ликвидност е 0.
Вещото лице посочва, че единствено през 2021 г. молителят е разполагал с
имущество, представляващо пари на каса 8 000 лева, с които е можел да покрие всички
публични задължения към този момент на стойност 7 000 лева. Анализът на база
изчислените стойности на коефициентите за ликвидност показва, че получените стойности
за коефициентите на обща и на бърза ликвидност са в препоръчителните стойности само за
2021 г. През целия период финансовото състояние на дружеството се влошава. Дружеството
не може да функционира самостоятелно и да покрива текущите си задължения, не разполага
с парични средства, собствения капитал е с отрицателна стойност. Датата на ревизионния
доклад е 17.10.2023 г., а на ревизионния акт – 05.03.2024 г.
Вещото лице посочва, че молителят не е извършвал никакви плащания по
задълженията си.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна
следното:
За да бъде открито производство по несъстоятелност е необходимо кумулативното
наличие на всички елементи, установени в разпоредбите на чл. 607а, чл. 608 и/или чл. 742 (в
зависимост от заявеното основание), чл. 625 (при неплатежоспособност) или чл. 742, ал.2
(при свръхзадълженост) и 631 от ТЗ, а именно: 1) да е подадена молба от някое от лицата по
чл. 625 или чл. 742, ал.2 от ТЗ; 2) длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ (при
неплатежоспособност) и търговец с правно–организационна форма ООД, АД или КДА (при
3
свръхзадълженост); 3) да е налице неудовлетворено парично вземане от някоя от четирите
посочени в чл. 608, ал. 1 от ТЗ категории; 4) да е налице неплатежоспособност на длъжника
по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ – невъзможност на длъжника да изпълни изискуемо
парично вземане от категорията на тези, посочени в чл. 608, ал.1 от ТЗ; 5) имуществото на
дружеството да не е достатъчно, за да покрие паричните му задължения – при
свръхзадълженост и 6) затрудненията на длъжника да не са временни и състоянието на
неплатежоспособност да е обективно и трайно.
Основанието, на което се позовава молителят за откриване на производство по
несъстоятелност е неплатежоспособност, евентуално - свръхзадълженост.
В случая предпоставките за обявяване на длъжника в неплатежоспособност са
налице.
Безспорно е качеството на „Транс груп експрес“ ЕООД на търговец по смисъла на чл.
1, ал. 2, т. 1 от ТЗ, тъй като е търговско дружество съобразно правно-организационната си
форма.
Молбата по чл. 625 ТЗ е подадена от легитимиран за това правен субект, доколкото
според твърденията на молителя, същият се явява длъжник по публичноправни задължения
към Държавата по повод упражняваната от него търговска дейност.
Съобразно разпоредбата на чл. 626 от ТЗ, длъжникът е задължен в 30-дневен срок от
изпадането му в неплатежоспособност и/или свръхзадълженост да поиска от съда откриване
на производство по несъстоятелност.
От събраните по делото доказателства се установява, че молителят „Транс груп
експрес“ ЕООД има изискуеми публичноправни задължения към Държавата, свързани с
търговската му дейност.
При преценката дали длъжникът е в състояние на неплатежоспособност, Съдът
съобразява следното:
Неплатежоспособността е правна категория, като легално определение за нея се
съдържа в разпоредбата на чл. 608, ал. 1 от ТЗ. Според него неплатежоспособен е търговец,
който не е в състояние да изпълни някое от посочените в разпоредбата задължения.
Презумпцията на чл. 608, ал. 3 от ТЗ служи за разпределение на доказателствената тежест
при доказване на състоянието на неплатежоспособност на търговеца. Практиката приема, че
под "спиране на плащанията" по см. на чл. 608, ал. 3 ТЗ на база на легалното определение на
понятието "неплатежоспособност", следва да се разбира не спиране на плащанията на
задълженията на длъжника изобщо, а единствено на задълженията, които са изчерпателно
изброените в ал. 1 на чл. 608 от ТЗ. Спиране на плащанията на друг вид вземания е
ирелевантно за състоянието на неплатежоспособност, защото съгласно ал. 1 на чл. 608 от ТЗ,
състоянието на длъжника да ги изпълни е без значение за правно дефинираното състояние
на неплатежоспособност.
В случая забавата на длъжника, проявена чрез спиране на плащанията към кредитора
НАП, предполага състояние на неплатежоспособност съобразно законовата презумпция по
чл. 608, ал. 3 от ТЗ. Тежестта да обори тази презумпция се носи от длъжника, който следва да
представи в производството по несъстоятелност доказателства, обуславящи извод за
временни затруднения за извършването на тези плащания или доказателства, че разполага с
достатъчно имущество за покриване на задълженията си, без опасност за интересите на
кредиторите (аргумент от чл. 631 ТЗ). Такова обратно доказване не е проведено по делото,
напротив – самият длъжник поддържа, че затрудненията му не са временни и няма никакво
имущество. От събраните по делото доказателства действително се установява, че
длъжникът не разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без
опасност за интересите на кредиторите.
Липсата на обявени по партидата на длъжника в ТРРЮЛНЦ годишни финансови
отчети предполага, че търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо задължение
съобразно друга законова презумпция – тази по 608, ал.2 ТЗ
4
Независимо от необорената презумция, състоянието на неплатежоспособност на
„Транс груп експрес“ ЕООД се установява и от анализа на установеното посредством
представените доказателства и приетото заключение по СФИЕ финансово състояние на
длъжника, вкл. от стойностите на коефициентите на обща и бърза ликвидност от 2022 г.
натам, които са под препоръчителните стойности. Дружеството - молител не притежава
достатъчно текущи активи, които да покрият текущите му задължения. Не се установява и
наличие на свободни парични средства през изследвания период. Задълженията са в
значителен размер, а търговецът е преустановил плащанията по тях. Към датата на подаване
на молбата по чл. 625 ТЗ длъжникът не разполага нито с краткотрайни, нито с дълготрайни
материални активи, достатъчни за покриване на задълженията му. Поради това и
коефициентите на ликвидност към 31.12.2022 г. и за всяка от последващите години са
значително под референтите стойности. При спомагателните коефициенти на финансова
автономност и задлъжнялост към тази дата също се отчитат напълно незадоволителни
стойности. С оглед на това се налага извод, че длъжникът не е в състояние да изпълни
задълженията си.
С оглед на така установеното съдът приема, че длъжникът е в състояние на
неплатежоспособност като икономическо понятие. Същевременно, с оглед тенденцията за
влошаване на икономическите показатели, може да се заключи, че затрудненията на
молителя не са временни, което с аргумент от чл. 631 ТЗ сочи, че длъжникът е в състояние
на неплатежоспособност и като юридическо основание за откриване на производство по
несъстоятелност.
По отношение началната дата на неплатежоспобността:
Последователно в практиката си ВКС приема, че неплатежоспособността на търговец
по смисъла на чл. 608 ТЗ е обективно финансово състояние на длъжника и възможността му
да изпълни парично задължение по търговска сделка, което трябва да се прецени с оглед
цялостното му финансово състояние към момента на постановяване на съдебното решение
(в този смисъл решение № 64/9.02.2005 г. по гр. д. № 466/2004 г. на ВКС, решение №
549/27.10.2008 г. по т. д. № 239/2008 г. на ВКС, решение № 657/7.11.2006 г. на ВКС, решение
№ 115/25.06.2010 г. по т. д. № 169/2010 г. на ВКС). Приема се също така, че за да е налице
състояние на неплатежоспособност, не е достатъчно длъжникът да не плаща свое изискуемо
парично задължение, а да не е в състояние да го изпълни - т. е. следва да е налице обективна
невъзможност за плащане, като действителното икономическо състояние на длъжника се
преценява след анализ на събраните за това доказателства.
По изложените съображения, като съобрази заключението на съдебно-
икономическата експертиза и цялостният анализ на финансовото състояние на дружеството,
съдът намира, че началната дата на неплатежоспособността следва да се определи спрямо
данните за забава плащането на установените публични задължения, както и установеното
трайно влошаване на икономическото му състояние към 31.12.2022 г., към който момент вече
с оглед финансово икономическото състояние на длъжника, същият обективно не е в
състояние да погасява задълженията си, свързани с търговската му дейност и
представляващи публични такива. Поради това за начална дата на неплатежоспособността
следва да се приеме датата 31.12.2022 г.
Състоянието на неплатежоспособност е съпътствано от такова на свръхзадълженост,
но доколкото второто е заявено като евентуално, съдът не дължи произнасяне по него.
С оглед установената в заключението по СФИЕ липса на налични краткотрайни
активи в имуществото на търговеца, които са необходими за покриване началните разноски в
производството по несъстоятелността, с протоколно определение на съда от 20.06.2025 г. са
определени на основание чл. 629б ТЗ начални разноски и е указана възможността на всяко
заинтересовано лице за тяхното привнасяне в 7-дневен срок от обявяване на определението
в търговския регистър. Определението е обявено в ТР на 26.06.2025 г., като в указания срок
и към настоящия момент никой субект не е привнесъл разноски. При това положение,
налице са предпоставките за постановяване на решение по реда на чл. 632, ал. 1 ТЗ.
5
На основание чл. 620, ал. ТЗ от масата на несъстоятелността следва да се събере
дължимата държавна такса от 250 лв., при евентуално възобновяване на производството,
както и направените разноски за експертиза в размер на 800 лева.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 632, ал.1 от ТЗ Софийски градски
съд в настоящия си състав
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Транс груп експрес“ ЕООД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. София, р-н Средец, ул. „*********.
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността 31.12.2022 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Транс груп експрес“ ЕООД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. София, р-н Средец, ул. „*********.
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на запор на цялото движимо
имущество и вземания и възбрана върху цялото недвижимо имущество на „Транс груп
експрес“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, р-н Средец,
ул. „*********.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „Транс груп експрес“
ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, р-н Средец, ул.
„*********.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Транс груп експрес“ ЕООД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. София, р-н Средец, ул. „*********.
СПИРА производството по т.д. № 27/2025 г. по описа на СГС, VІ-25 състав.
УКАЗВА на кредиторите и длъжника, че на основание чл. 632, ал.2 ТЗ спряното
производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от
вписването на решението в ТР по молба на длъжника или на кредитор, ако молителят
удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума в
размер на 6 000 лв. за предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ.
УКАЗВА на основание чл.632, ал. 4 ТЗ, че ако в срок от една година от вписването на
решението в ТР не бъде поискано от длъжника или от кредитор възобновяване на
производството, производството по несъстоятелност ще бъде прекратено, като се постанови
заличаване на длъжника от търговския регистър.
ОСЪЖДА „Транс груп експрес“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. София, р-н Средец, ул. „*********, да заплати в полза на бюджета по сметка
на Софийски градски съд, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, във връзка с чл. 620, ал. 1 ТЗ,
сумата от 250 лв., представляваща дължимата държавна такса за разглеждане на молбата за
откриване на производство по несъстоятелност, както и сумата от 800 лева направени
разноски за експертиза, които суми следва да се съберат от масата на несъстоятелността.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в 7-
дневен срок от вписването му пред Софийски апелативен съд.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 634 ТЗ.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за
вписване в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
6