Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Б.С. 21.10.2020 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Наказателен състав, в публичното си заседание на 01 октомври, Две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И. ШАБАНСКИ
при секретаря Ивелина Витанова, като разгледа докладвано от съдия ШАБАНСКИ АНД № 518/2019г. по описа на РС-Б.С.
За да се произнесе взе предвид следното:
И.Ц. *** с адрес за кореспонденция същия град, ул. „Лъчезар Станчев“ № 9, ет.3, офис 301, ЕГН ********** е обжалвал НП № 17-0248-000240/29.03.2017 год. на Началник група към ОД на МВР гр.В., РУ - Б.С., упълномощен със Заповед № МЗ 8121з-748/24.06.2015г., с което му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00 лв., на основание чл.179, ал.2, предл. 1 от ЗДвП, за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП, „глоба” в размер на 2000.00 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, на основание чл.174, ал.3 от ЗДвП, за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП и „глоба“ в размер на 10.00 лева, на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание Наредба Із-2539 на МВР са му отнети 12 контролни точки.
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА чл.59 - 63 ЗАНН.
В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на атакуваното НП и се прави искане за неговата отмяна.
Въззиваемата страна не изпраща представител в с.з. и не ангажира становище по жалбата.
Жалбодателят и процесуалния му представител А.Ж.И., редовно призовани, не се явяват в с.з.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Съдът като прецени представените по делото доказателства и взе предвид релевираните в жалбата претенции и след цялостна служебна проверка на атакуваното НП, приема за установено следното от фактическа страна:
Жалбата
е процесуално допустима, като
отговаряща на изискуемите реквизити по чл. 59-60 от ЗАНН за форма, съдържание,
срок и надлежна страна. Разгледана по същество тя е не основателна.
От анализа на събраните по делото доказателства е видно, че на 18.03.2017г. свидетелите, служителите на РУ –Б.С. – Л.М.Ц. и В.А.Ч., били на работа по утвърден график дневна смяна. Около 15.50 часа получили сигнал от дежурния ОДЧ за станало ПТП по пътя между с.П. и гр.Б.С.. Като отишли на място установили, че произшествието се намира там, където е съобщено, а именно на път ІІІ-134, км.5+000. На място бил извършен оглед, като установили, че жалбодателя при управление на лек автомобил „Форд“, модел „Галакси“ с рег. № СА 20 45 НВ, движещ се от с.П. към гр.Б.С., напуска пътното платно за движение и се блъска в дясно в две крайпътни дървета по посока на движението си. Причината за настъпилото ПТП според свидетеля Ц. е движението с несъобразена скорост, от която е загубил контрол над управлявания от него автомобил. Водач на автомобила бил жалбодателя И.Ц.Д.. На място бил поканен да бъде изпробван с техническо средство Дрегер Алкотест за употреба на алкохол. Жалбодателят отказал да му бъде извършена проверка с техническо средство за наличие на алкохол. Свидетелят Ц. на място съставил АУАН и издал талон за медицинско изследване на жалбодателя. Жалбодателят отказал да подпише акта, но получил екземпляр от него. Свидетел на отказа на жалбодателя да подпише акта станал св.И.В.Б.. В следствие жалбодателят бил откаран с реаномобил във филиала на ЦСМП – Б.С., където му била оказана медицинска помощ. В присъствието на медицинския персонал в центъра и на д-р Кралев, жалбодателят отказал да му бъде взета и кръвна проба за установяване на употребата на алкохол. С подписа си жалбодателят е удостоверил отказа си. Отказът бил отразен и в самата бланка – талон за медицинско изследване. По данни на свидетелите жалбодателят бил сам в автомобила и единствено той е пострадал. Въз основа на така съставения АУАН било издадено и обжалваното наказателно постановление.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните писмни доказателства – АУАН № 257/18.03.2017г., НП № 17-0248-000240/29.03.2017г., Заповед № 8121з-748/24.06.2015 год. на МВР, талон за медицинско изследване № 0079952/18.03.2017г., протокол за медицинско изследване, докладна записка от св.Л.Ц., справка за нарушител, както и от гласните доказателства – показанията на разпитаните в с.з. свидетели Л.М.Ц. – актосъставител, В.А.Ч. – свидетел при констатиране на нарушението и съставяне на акта, П.Б.Б. – свидетел при съставяне на акта, както и свидетеля И.В.Б. – свидетел при отказа на жалбодателя да подпише акта.
Настоящото производство е от административно-наказателен характер. Същественото при него е да се установи има ли извършено деяние, което да представлява административно нарушение, дали това деяние е извършено от лицето, посочено в АУАН и в НП, и дали е извършено от него виновно. Освен това, за да бъде наказателното постановление правилно и законосъобразно, е необходимо да бъдат спазени и изискванията на ЗАНН за съставянето на АУАН и издаването на НП.
Съдът дава вяра на свидетелите, като счита показаният им за обективни, безпристрастни, логически последователни и изцяло подкрепящи се от събрания доказателствен материал.
Съдът намира и това, че в чл.189, ал.2 от ЗДвП е споменато, че „редовно съставените актовете по този закон, имат доказателствена сила, до доказване на противното”. В настоящето производство жалбоподателя не представи никакви доказателства, които да опровергават констатациите, отразени в АУАН, а след това и в издаденото НП.
Твърденията на жалбодателя в жалбата, че на пътното платно е имало разлято гориво и автомобилът му се е занесъл, не се потвърдиха от показанията на останалите свидетели и за това остават тези твърдения като изолирани.
В тази връзка, съдът намира, че деянието на жалбоподателя е доказано по несъмнен начин.
Следователно на 18.03.2017г. жалбодателят при управление на лек автомобил „Форд Галакси“ с рег. № СА 20 45 НВ се е движил с несъобразена скорост, като е загубил контрол над управляваното превозно средство и се е блъснал в две дървета в дясно по посока на движението си. Предизвикал е ПТП с материални щети и е отказал да бъде изпробван с техническо средство Дрегер Алкотест за употребата на алкохол – издаден талон за медицинско изследване и правилно е бил санкциониран по съответните текстове от ЗДвП.
При цялостна служебна проверка не се констатираха съществени процесуални нарушения, които да водят до отмяна на НП. Административните наказания са наложени в техния твърд размер.
Имайки предвид изложеното по-горе, съдът прие, че наказателното постановление, е издадено от компетентен орган в рамките на неговите правомощия и в предписаната от закона форма и съдът намира, че следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.63 ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 17-0248-000240/29.03.2017 год. на Началник група към ОД на МВР гр.В., РУ - Б.С., упълномощен със Заповед № МЗ 8121з-748/24.06.2015г, с което на И.Ц. *** с адрес за кореспонденция същия град, ул. „Лъчезар Станчев“ № 9, ет.3, офис 301, ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00 лв., на основание чл.179, ал.2, предл. 1 от ЗДвП, за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП, „глоба” в размер на 2000.00 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, на основание чл.174, ал.3 от ЗДвП, за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП и „глоба“ в размер на 10.00 лева, на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание Наредба Із-2539 на МВР са му отнети 12 контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА жалбодателя И.Ц.Д., със снета по делото самоличност, да заплати разноски по настоящото производство в размер на 42.50 лева по сметка на РС – Б.С..
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВрАС, по реда на АПК в 14 дневен срок от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: