№ 8358
гр. София, 18.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110125415 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно
основание с правно основание чл.422, вр. чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от Закона за
задълженията и договорите (ЗЗД) вр. чл. 228 от Закон за електронните съобщения (ЗЕС),
чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.92, ал.1 ЗЗД, чл. 422 ГПК, вр. чл. 342 и сл. от
Търговския закон (ТЗ), вр. чл. 347 от ТЗ, вр. чл. 228 от ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД от „Йеттел
България“ ЕАД срещу Г. М. М., за признаване за установено по отношение на ответника, че
дължи на ищеца сума в общ размер на 11 928.72 лева, представляваща главница за
неплатени месечни абонаменти, използвани услуги, дължима сума за мобилни устройства и
неустойка, обединени във фактура № **********/18.06.2021 г. за клиентски номер
********* и във фактура № **********/10.06.2021 г. за клиентски номер *********, ведно
със законната лихва за периода от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК –
29.08.2023 г., до окончателното плащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК от 17.10.2023 г. по ч.гр.д. № 48679/2023 г. по описа на
СРС, 55 състав, и която сума е формирана от следните вземания, както следва:
• на основание чл.422, вр. чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от Закона за
задълженията и договорите (ЗЗД) вр. чл. 228 от Закон за електронните съобщения (ЗЕС) за
установяване съществуване на вземане за сума в общ размер на 1161.11 лева,
представляваща неплатени абонаментни такси и потребление за използвани мобилни услуги
за периода от 18.01.2021 г. до 17.04.2021 г., включваща следните суми по следните
договори:
112.26 лева неплатени абонаментни такси и потребление за използвани мобилни
услуги за периода от 18.01.2021 г. до 17.04.2021 г. по сключен с ищеца договор за мобилни
услуги от 17.02.2021 г. с предпочетен номер ++359*********;
162.22 лева неплатени абонаментни такси и потребление за използвани мобилни
услуги за периода от 18.01.2021 г. до 17.04.2021 г. по сключен с ищеца договор за мобилни
услуги от 11.08.2020 г. с предпочетен номер ++359*********;
97.49 лева неплатени абонаментни такси и потребление за използвани мобилни услуги
за периода от 18.01.2021 г. до 17.04.2021 г. по сключено с ищеца допълнително
1
споразумение от 27.01.2021 г. и от 31.10.2019 г. към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359*********;
35.36 лева неплатени абонаментни такси и потребление за използвани мобилни услуги
за периода от 10.01.2021 г. до 09.04.2021 г. по сключен с ищеца договор за мобилни услуги
от 27.01.2021 г. с предпочетен номер ++359*********;
107.84 лева неплатени абонаментни такси и потребление за използвани мобилни
услуги за периода от 10.01.2021 г. до 09.04.2021 г. по сключено с ищеца приложение към
договор за мобилни услуги от 27.01.2021 г. с предпочетен номер ++359*********;
68.86 лева неплатени абонаментни такси и потребление за използвани мобилни услуги
за периода от 10.01.2021 г. до 09.04.2021 г. по сключено с ищеца допълнително
споразумение от 27.01.2021 г. към договор за мобилни услуги от 25.11.2019 г. с предпочетен
номер ++359*********;
108.87 лева неплатени абонаментни такси и потребление за използвани мобилни
услуги за периода от 10.01.2021 г. до 09.04.2021 г. по сключено с ищеца допълнително
споразумение от 29.08.2020 г. към договор за мобилни услуги от 09.04.2020 г. с предпочетен
номер ++359*********;
112.65 лева неплатени абонаментни такси и потребление за използвани мобилни
услуги за периода от 10.01.2021 г. до 09.04.2021 г. по сключено с ищеца допълнително
споразумение от 29.08.2020 г. към договор за мобилни услуги от 26.11.2018 г. с предпочетен
номер ++359*********;
355.56 лева неплатени абонаментни такси и потребление за използвани мобилни
услуги за периода от 10.01.2021 г. до 09.06.2021 г. по сключено с ищеца допълнително
споразумение от 29.08.2020 г. към договор за мобилни услуги от 07.12.2015 г. с предпочетен
номер ++359*********;
на основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.92, ал.1 ЗЗД за установяване
съществуване на вземане за сума в общ размер на 861.20 лева, представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договора поради виновно неизпълнение на
задълженията по него от ответника за срочно плащане, която не надвишава
трикратния размер на дължимата стандартна месечна абонаментна такса за
предоставяните по процесните договори за далекосъобщителни услуги, включваща
следните суми по следните договори:
114.43 лева неустойка за неизпълнение по сключен с ищеца договор за мобилни услуги
от 17.02.2021 г. с предпочетен номер ++359*********;
116.62 лева неустойка за неизпълнение по сключено с ищеца допълнително
споразумение от 27.01.2021 г. към договор за мобилни услуги от 11.08.2020 г. с предпочетен
номер ++359*********;
89.60 лева неустойка за неизпълнение по сключено с ищеца допълнително
споразумение от 27.01.2021 г. и от 31.10.2019 г. към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359*********;
24.96 лева неустойка за неизпълнение по сключен с ищеца договор за мобилни услуги
от 27.01.2021 г. с предпочетен номер ++359*********;
96.80 лева неустойка за неизпълнение по сключено с ищеца приложение към договор
за мобилни услуги от 27.01.2021 г. с предпочетен номер ++359*********;
52.47 лева неустойка за неизпълнение по сключено с ищеца допълнително
споразумение от 27.01.2021 г. към договор за мобилни услуги от 25.11.2019 г. с предпочетен
номер ++359*********;
117.93 лева неустойка за неизпълнение по сключено с ищеца допълнително
споразумение от 29.08.2020 г. към договор за мобилни услуги от 09.04.2020 г. с предпочетен
номер ++359*********;
2
111.79 лева неустойка за неизпълнение по сключено с ищеца допълнително
споразумение от 29.08.2020 г. към договор за мобилни услуги от 26.11.2018 г. с предпочетен
номер ++359*********;
136.60 лева неустойка за неизпълнение по сключено с ищеца допълнително
споразумение от 29.08.2020 г. към договор за мобилни услуги от 07.12.2015 г. с предпочетен
номер ++359*********;
иск с правно основание по чл. 422 ГПК, вр. чл. 342 и сл. от Търговския закон (ТЗ), вр.
чл. 347 от ТЗ, вр. чл. 228 от ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищцовото дружество сумата в общ размер на 8 769.72 лева,
представляваща сбор от лизингови вноски, включваща следните суми по следните
договори:
2 198.16 лева, представляваща сбор от лизингови вноски за отчетен период 18.01.2021
г. - 17.06.2021 г., дължима по сключен договор за лизинг от 27.01.2021 г. за устройството
SAMSUNG Galaxy S20 Ultra 128GB Black;
1718.16 лева, представляваща сбор от лизингови вноски за отчетен период 18.01.2021
г. - 17.06.2021 г., дължима по сключен договор за лизинг от 17.02.2021 г. за устройството
APPLE iPhone 12 128GB Black;
541.40 лева, представляваща сбор от лизингови вноски за отчетен период 18.01.2021 г.
- 17.06.2021 г., дължима по сключен договор за лизинг от 31.10.2019 г. за устройството
SAMSUNG Galaxy Note 10 256GB Black;
2 342.16 лева, представляваща сбор от лизингови вноски за отчетен период 10.01.2021
г. - 09.06.2021 г., дължима по сключен договор за лизинг от 27.1.2021 г. за устройството
SAMSUNG Galaxy Z Flip 256GB Purple;
1 969.84 лева, представляваща сбор от лизингови вноски за отчетен период 10.01.2021
г. - 09.06.2021 г., дължима по сключен договор за лизинг от 09.04.2020 г. за устройството
APPLE iPhone 11 Pro 256GB Space Grey.
иск с правно основание по чл. 422 ГПК, на основание по чл. 422 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1
ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сума в
общ размер на 1 136.69 лева, представляваща съразмерна част от направената
отстъпка от стандартната цена на устройства съгласно действащата към момента на
сключване на договори за мобилни услуги ценова листа и заплатената при
предоставянето им, съответстваща на оставащия срок на договора отстъпка от цената
на месечна абонаментна такса, включваща следните суми по следните договори:
98.20 лева, представляваща съразмерна част от направената отстъпка от стандартната
цена на устройство APPLE iPhone 12 128GB Black, съгласно действащата към момента на
сключване на договор за мобилни услуги от 17.02.2021 г. с предпочетен мобилен номер
++359********* ценова листа и заплатената при предоставянето му, съответстваща на
оставащия срок на договора отстъпка от цената на месечна абонаментна такса;
325.92 лева, представляваща съразмерна част от направената отстъпка от стандартната
цена на устройство SAMSUNG Galaxy S20 Ultra 128GB Black, съгласно действащата към
момента на сключване на допълнително споразумение от 27.01.2021 г. към договор за
мобилни услуги от 11.08.2020 г. с предпочетен мобилен номер ++359********* ценова листа
и заплатената при предоставянето му, съответстваща на оставащия срок на договора
отстъпка от цената на месечна абонаментна такса;
71.06 лева, представляваща съразмерна част от направената отстъпка от стандартната
цена на устройство SAMSUNG Galaxy Note 10 256GB Black, съгласно действащата към
момента на сключване на допълнително споразумение от 27.01.2021 г. и от 31.10.2019 г. към
договор за мобилни услуги с предпочетен мобилен номер ++359********* ценова листа и
заплатената при предоставянето му, съответстваща на оставащия срок на договора отстъпка
от цената на месечна абонаментна такса;
3
108.21 лева, представляваща съразмерна част от направената отстъпка от стандартната
цена на устройство DRIVEY CAR TRACKER Drivey 2G Car tracker device, съгласно
действащата към момента на сключване на договор за мобилни услуги от 27.01.2021 г. с
предпочетен мобилен номер ++359********* ценова листа и заплатената при предоставянето
му, съответстваща на оставащия срок на договора отстъпка от цената на месечна
абонаментна такса;
19.48 лева, представляваща съразмерна част от направената отстъпка от стандартната
цена на устройство ACCESSORIES SAMSUNG Galaxy Fit 2 Red, съгласно действащата към
момента на сключване на приложение към договор за мобилни услуги от 27.01.2021 г. за
предпочетен номер ++359********* ценова листа и заплатената при предоставянето му,
съответстваща на оставащия срок на договора отстъпка от цената на месечна абонаментна
такса;
65.18 лева, представляваща съразмерна част от направената отстъпка от стандартната
цена на устройство TABLET LENOVO Tab4 8 4G Black, съгласно действащата към момента
на сключване на договор за мобилни услуги от 25.11.2019 г. с предпочетен мобилен номер
++359********* ценова листа и заплатената при предоставянето му, съответстваща на
оставащия срок на договора отстъпка от цената на месечна абонаментна такса;
46.25 лева, представляваща съразмерна част от направената отстъпка от стандартната
цена на устройство APPLE iPhone 11 Pro 256GB Space Grey, съгласно действащата към
момента на сключване на допълнително споразумение от 29.08.2020 г. към договор за
мобилни услуги от 09.04.2020 г. с предпочетен номер ++359********* ценова листа и
заплатената при предоставянето му, съответстваща на оставащия срок на договора отстъпка
от цената на месечна абонаментна такса;
402.39 лева, представляваща съразмерна част от направената отстъпка от стандартната
цена на устройство SAMSUNG Galaxy Z Flip 256GB Purple, съгласно действащата към
момента на сключване на допълнително споразумение от 29.08.2020 г. към договор за
мобилни услуги от 07.12.2015 г. с предпочетен номер ++359********* ценова листа и
заплатената при предоставянето му, съответстваща на оставащия срок на договора отстъпка
от цената на месечна абонаментна такса.
Ищецът - „Йеттел България“ ЕАД, твърди, че между него и ответника Г. М. М. е
съществувало облигационно правоотношение въз основа на договор за мобилни услуги от
17.02.2021 г. с предпочетен номер ++359*********, договор за лизинг от 17.02.2021 г. за
устройството APPLE iPhone 12 128GB Black.
Посочва, че на 27.01.2021 г. е сключено допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги от 11.08.2020 г. с предпочетен номер ++359*********, както и че на
27.1.2021 г. е сключен договор за лизинг за устройството SAMSUNG Galaxy S20 Ultra 128GB
Black, като на длъжника е предоставена преференциален цена. Твърди, че на 27.01.2021 г. и
на 31.10.2019 г. е сключено допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359*********, както и че на 31.10.2019 г. е сключен договор за лизинг за
устройството SAMSUNG Galaxy Note 10 256GB Black, като на длъжника е предоставена
преференциален цена за устройството. Поддържа, че изпълнил задължението си за
предоставяне на уговорените телекомуникационни услуги на абоната по процесното
споразумение, но ответникът не заплатил в срок цената им, като останал задължен за
стойността на предоставените услуги в процесните периоди в общ размер от 1 161.11 лева.
Към 18.06.2021 г. длъжникът имал задължения за преходни периоди в размер на 1253.14
лева, които били обединени във фактура № **********/18.02.2021 г., фактура №
**********/18.03.2021 г., фактура № **********/18.04.2021 г. и във фактура №
**********/18.05.2021 г. Релевира, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата в
размер на 8 769.72 лева, представляваща сбор от лизингови вноски, дължими по сключените
договори за лизинг. Ответникът дължал и разликата между стандартната цена на
устройствата без абонамент съгласно действащата към момента на сключване на договора
ценова листа и размера на отстъпката, съответстваща на оставащия срок на договора,
4
претендирана за посочения размер. В съответствие с клаузите на общите условия на
оператора, които били приложими в облигационното отношение между страните, с оглед на
нарушаване на задълженията от абоната, произтичащи от договора (т. 11), за неплащане в
срок на дължими суми за предоставени мобилни услуги, била начислена договорна
неустойка по процесните договори, която не надвишавала размера на три стандартни
месечни абонаментни такси за посочените мобилни номера. Излага, че ответникът дължи на
ищцовото дружество незаплатените лизингови вноски за посочените периоди, както и
разликата между стандартната цена на устройствата без абонамент съгласно действащата
към момента на сключване на договора ценова листа и размера на отстъпката,
съответстваща на оставащия срок на договора. Обосновава правния си интерес от
предявяване на установителните искове с проведеното заповедно производство и издадената
в полза на „Йеттел България“ ЕАД заповед по чл. 410 ГПК от 17.10.2023 г. по ч.гр.д.№
48679/2023 г. на СРС, 55 състав, и дадени указания от заповедния съд по чл.415 ГПК.
Представя писмени доказателства. Претендира разноски.
Ответникът- Г. М. М., в законоустановения едномесечен срок по чл. 131 ГПК е подал
отговор на исковата молба. Оспорва изложените в исковата молба обстоятелства, оспорвайки
да е ползвал мобилни услуги и такива да са му предоставени. Релевира възражение за
прекомерност на претендираните от ищеца суми за неустойки. Поддържа, че така
уговорената клауза за неустойка в договора за мобилни услуги представлява нелоялна
търговска практика по смисъла на чл.68 г. от ЗЗП. Прави евентуално възражение за изтекла
погасителна давност.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства:
По исковете с правно основание чл.422, вр. чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД:
сключването на твърдените договори и споразумения с посоченото в исковата молба
съдържание, включително относно размерите на месечните абонаменти такси и стойността
на доставените услуги по договорите/споразуменията, уговорените размери на отстъпка от
цена и стандартната цена на услугите, както и че ищецът е изпълнявал задълженията си по
договорите и приложенията по предоставяне на мобилни услуги и далекосъобщителни
услуги на ответника за процесния период. При установяване на тези обстоятелства в тежест
на ответника е да докаже положителния факт на плащане на вземанията, за които
обстоятелства ответникът не е ангажирал доказателства.
По исковете с правно основание чл.422 вр. чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационни отношения по твърдените
договори и споразумения, че е изпълнил задълженията си по тях; че в съответните договори
е била уговорена валидна клауза за неустойка в случай на прекратяване на същия поради
неизпълнение от страна на ответника на твърдените задължения и че договорите са били
прекратени, съответно, че посочените устройства са предадени на ответника и в договорите
за лизинг е било уговорено задължение за заплащане на неустойка за невърнато устройство
по договора; какъв е размерът на неустойката по съответните договори и приложенията към
тях, както и размерът на преференциалната цена по договорите, цената без отстъпка и
размерът на конкретната отстъпка за съответните устройства. При установяване на тези
обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е бил изправна страна по договора, в
това число, че е върнал предоставените му устройства.
По исковете с правно основание чл. 335, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 183, вр. чл. 205, ал. 1, вр.
чл.79, ал.1 ЗЗД ищецът следва да докаже при условията на главно и пълно доказване: че
между страните били налице облигационни правоотношения по валидно сключени договори
за лизинг; че е изпълнил задължението си да предаде вещта по съответния договор на
купувача, както и настъпила изискуемост на задължението на ответника да заплати
уговорените лизингови вноски и техния размер. При установяване на горното, в тежест на
ответника било да установи погасяване на задължението си.
5
В тежест на ищеца по релевираното възражение за погасителна давност е да докаже
настъпването на обстоятелства, които водят до нейното спиране или прекъсване, за което не
навежда доводи и не сочи доказателства.
Ищецът следва да докаже изискуемост на търсените вземания с настъпването на
падежа на плащането им или отправянето на покана до ответника.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства за
предоставяне на мобилните услуги и за прекратяването на договорите, на които се позовава
и търси неустойка по тях.
Указва на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като дава възможност
на страните да изразят становище по тези въпроси.
Приложените към исковата молба писмени документи са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат приети.
Без уважение като необосновано следва да бъде оставено искането на ответника за
задължаване на ищеца да представи в оригинал приложените към исковата молба в заверено
копие документи. Ответникът не ги оспорва, поради което тяхното прилагане в оригинал не
се явява необходимо.
Следва да бъде оставено без уважение и доказателственото искане на ответника за
задължаване ищецът да представи фактури за процесния период и документи за извършени
отчети, доколкото представянето на тези документи не би способствало за изясняване на
релевантните за възникване на спорното материално право въпроси съобразно
разпределената доказателствена тежест.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА материалите по ч.гр.д. № 48679/2023 г., по описа на СРС, 55 състав.
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като дава възможност
на страните да изразят становище по тези въпроси.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 183 ГПК и по чл. 190 ГПК.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината
от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация,
делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от
накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било
в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид
възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални
разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на задълженията
(разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.04.2025 г. от
15:30 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
6
УКАЗВА на страните, че ако някоя от тях живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията. При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по
делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че ако някоя от тях отсъства повече от един месец от адреса, на
който веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат
за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, като на ищеца се връчи и препис от
писмения отговор.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7