Решение по дело №10068/2022 на Административен съд - Велико Търново

Р     Е     Ш     Е     Н    И    Е

 

N 78

 

Гр.Велико Търново 12.05.2022г.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

Великотърновският административен съд, ІI-ри касационен състав, в публично заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и втора година  в състав:

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Евтим Банев

                                                                                            ЧЛЕНОВЕ: Ивелина Янева

                                                                                                                  Константин Калчев

 

при секретаря М. Н.и с участието на прокурора Кърчева като разгледа докладваното от съдията И. Янева к.н.дело № 10068 по описа на Административен съд гр.Велико Търново за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК във вр. с чл.63, ал.1, пр.2 от ЗАНН.

            Предмет на касационното производство е Решение № 627 / 20.12.2021г., постановено по АНД № 20214110201443 по описа на ВТРС за 2021г., единадесети състав, с което е изменено наказателно постановление № 574313-F588148 / 26.04.2021г. издадено от началник отдел „Оперативни дейности“ Велико Търново при ЦУ на НАП, с което на ЕООД „Смарт фючър“ е наложена имуществена санкция в размер на 600лв. на основание чл.185, ал.2, изречение второ от ЗДДС за нарушение на чл.33, ал.1 от Наредба № Н-18 / 2006г., като размера на имуществената санкция е намален на 500лв.

Касационното производство е образувано по жалба от ЕООД „Смарт фючър“, в която се твърди неправилно приложение на материалния закон от въззивния съд, поради неправилна преценка на събраните по делото доказателства. Изложени са подробни доводи за липсата на доказателства за датата на твърдяното нарушение, тъй като органите по приходите не са извършвали проверка за наличието на парични средства в касата от предходни дни. Моли се за отмяна на въззивното решение, отмяна на наказателното постановление и присъждане на разноски.

Ответникът изразява становище за неоснователност на жалбата и моли за отхвърлянето й. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на прокуратурата дава заключение за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на решението.

В хода на въззивното производство са установени следните факти – ЕООД „Смарт фючър“ стопанисва търговски обект – магазин за алкохол, в който на 28.01.2021г. в 14,20 часа е извършена проверка от органи по приходите. При проверката е установено, че наличните парични средства в касата са в размер на 96лв., а отчетените по касов апарат суми са в размер на 47лв. и липсва отразяване във фискалното устройство за служебно въведени суми.

Административно наказващият орган приема наличието на нарушение на чл.33, ал.1 от Наредба № Н-18 / 2006г. и на дружеството е наложена имуществена санкция.

Въззивният съд приема, че нарушението и нарушителя са безспорно установени, не са допуснати нарушения на процесуалните правила, но неправилно е определен  размера на наказанието, поради което и наказателното постановление е изменено с налагане на имуществена санкция в минимален размер.

Настоящият състав намира изводите на  районния съд за законосъобразност на наказателното постановление за съответен на събраните доказателства и материалния закон.

Заявените от касатора доводи за липса на доказателства за дата на извършване на нарушението поради липсата на проверка за въведени в предходни дни парични средства са в противоречие с материалния закон. Съгласно разпоредбата на чл.39, ал.1 от Наредба № Н-18 / 2006г. всяко фискално устройство генерира автоматично пълен дневен финансов отчет с нулиране и запис във фискалната памет и в КЛЕН в 23:59:59 часа за всеки календарен ден. Следователно при започване на работа всеки ден се дължи посочване във фискалното устройство на служебно въведените в касата суми, дори това да са оборотни пари или суми на собственика и да служат за връщане на ресто или заплащане на доставчици. Дори процесната сума да е поставена в касата през предходен ден, то разпоредбата на чл.33 от Наредба № Н-18 / 2006г. предвижда отразяване на тази сума в началото и на следващия ден след като тя е налична в касата. В този смисъл правилно е прието от районния съд, че датата на нарушението е установена от органите по приходите и това е датата на извършване на проверката.

По изложените съображения решението на въззивния съд следва да бъде оставено в сила.

С оглед изхода на спора основателно се явява искането на ответника за присъждане на разноски.

Въз основа на горното и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 2 от АПК, вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

 

Р     Е     Ш     И    :

 

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 627 / 20.12.2021г., постановено по АНД № 20214110201443 по описа на ВТРС за 2021г., единадесети състав, .

 

ОСЪЖДА ЕООД „Смарт фючър“ с адрес на управление гр.Габрово, ул.Неофит Рилски № 27 да заплати на Националната агенция по приходите сумата от 80лв. / осемдесет лева/.

 

           РЕШЕНИЕТО е окончателно.

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                          ЧЛЕНОВЕ:1.                   2.