Решение по дело №965/2021 на Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ
№ 102
гр. Шумен , 19.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIV-И СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимир М. Кръстев
при участието на секретаря Ф.Д.А.
в присъствието на прокурора Светла Михайлова
като разгледа докладваното от Красимир М. Кръстев Административно
наказателно дело № 20213630200965 по описа за 2021 година
РЕШИ:

ПРИЗНЕАВА Л. В. СТ. с ЕГН **********, бълг.гр., роден на 20.04.1981г. в гр.
Шумен, неженен, със средно образование, работи, неосъждан ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
на 20.05.2020г. в гр. Шумен извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – нанесъл на С.И.С. удар с
юмрук в областта на лицето и отправял жестове и реплики на висок глас и със
заплашителен тон спрямо него - престъпление по чл.325 ал.1 от НК и на основание чл.78а от
НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му налага
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда лева/.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА Л. В. СТ. да заплати направените
разноски по досъдебното производство в размер на 439,20 лв. по сметка на ОД към МВР гр.
Шумен, както и такса от 5 лева при издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК в 15 -
дневен срок от днес пред ШОС.

1

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2

Мотиви към решение по НАХД № 965 по описа за 2021г. на ШРС

Производство по глава 28 от НПК.
С постановление от 07.06.2020г. на ШРП е предложено на ШРС да бъде прекратено
наказателното производството против Л. В. СТ. за извършено от него престъпление по чл.
325 ал.1 от НК, като е прието, че са налице предпоставките по чл.78а от НК и предлага да му
бъде наложено административно наказание.
За ШРП, редовно призовани, се явява процесуален представител, който поддържа
внесеното постановление, като предлага да се наложи наказание глоба в размер на 1000 лв.
Обвиняемият Л. В. СТ., редовно призован, не се явява, за него се явява редовно
упълномощен адвокат Й. С. от ШАК, която пледира, че извършеното от С. не е
престъпление по чл. 325 ал.1 от НК, а е административно нарушение /дребно хулиганство/
по смисъла на чл. 1 ал.2 от УБДХ.
От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: На
20.05.2020г. обв. Л. В. СТ. управлявал собствения си лек автомобил „Мерцедес Е 250“ с рег.
№ Н 4687 ВР в гр. Шумен по ул. „Софийско шосе“. Заедно с него на предната седалка на
автомобила се возел баща му Валентин Василев. Двамата били тръгнали към аптека
„Аспида“ намираща се на същата улица, за да закупят лекарства за Василев. След като
пристигнали, С. паркирал автомобила си до тротоара, пред друго спряно МПС – л.а. „Рено
Канго“ с рег. № Н 1853 ВР, което било управлявано от св. Светлин Стоянов. Обвиняемият
С. спрял диагонално на улицата, в редицата с колите, в близост до предницата на спрелия
зад него автомобил – „Рено Клио“ с рег. № Н 1853 ВР като по този начин фактически го
блокирал, тъй като зад Реното също имало друго спряно МПС. По същото време Стоянов се
намирал в своя автомобил като при спирането на Мерцедеса подал звуков сигнал, за да
уведоми шофьора, че ще излиза и ще му освободи място за паркиране. Тогава С. дал на
заден ход своя автомобил и спрял успоредно до колата на Стоянов. В следващия момент С.
излязъл от автомобила си и държейки се агресивно и викайки на висок глас, ръкомахайки и
със заплашителен тон „какво искаш…., ще ме биеш ли“ се приближил към Стоянов, като
през отворения прозорец на вратата на шофьорското място му нанесъл удар с юмрук в
областта на лицето, около лявото око, с което му причинил болка. Цялата развила се
ситуация била видяна от свид. Галин Здравков Захариев, който по същото време бил на
работа като охрана към Община Шумен. Последният се приближил към С. и го попитал
защо е реагирал по този начин. С. обаче го избутал и се върнал обратно в своя автомобил,
след което потеглил с ряз и напуснал местопроизшествието. Горните действия били
забелязани и от свид. Борислава Христова Димитрова, която по това време била на работа в
павилион за продажба на дребни стоки, намиращ се в близост до паркираните автомобили.
Същата чула викове и крясъци и излязла да види какво се случва пред павилиона.
Насъбрали се хора, като всички били възмутени от поведението и действията на С.. След
инцидента Стоянов подал сигнал на тел. 112, като на място пристигнали полицейски
служители, които предприели съответните действия по случая.
С оглед изложеното, съдът прави правния извод, че Л. В. СТ. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението от общ характер наказуемо по чл.
325 ал1от НК. Съдът не споделя защитната теза на процесуалния представител на
обвиняемия, че извършеното е административно нарушение по чл. 1 ал.1 от УБДХ.
Извършеното от страна на С. напълно покрива критериите на извършено престъпление по
чл. 325 ал.1 от НК.
1

За престъплението по горепосочената квалификация, законът предвижда наказание
лишаване от свобода до две години или пробация както и обществено порицание.
Същевременно се установи, че нарушителя е пълнолетен, не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК, а в резултат на
деянието няма нанесени преки и съставомерни имуществени вреди, така че следва да бъде
освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК. С оглед определяне
размера на предвиденото наказание, съдът отчете, че С. не представляват голяма обществена
опасност - по делото са налице добри характеристични данни за него и счете, че целите на
наказанието могат да бъдат постигнати като му бъде наложено административно наказание
на основание чл.78а ал.1 от НК "глоба" в размер на 1000 лв.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК, съдът му възложи и направените разноски по
делото в досъдебното производство.
По този начин и с това административно наказание съдът счита, че ще бъдат
постигнати целите на генералната и специалната превенция.
Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът постанови решението
си.

Районен съдия:

2

Номер на акта:	102
Дата:	19 юли 2021 г. (в сила от 4 август 2021 г.)
Съдия:	Красимир Маринов Кръстев

Дело:	20213630200965
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	7 юни 2021 г.

Решение по дело №965/2021 на Районен съд - Шумен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите