Определение по дело №413/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 539
Дата: 22 февруари 2022 г.
Съдия: Красимир Русев Кипров
Дело: 20217050700413
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 1 март 2021 г.

Съдържание на акта

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

                                                            2022 година,   гр.Варна

 

 

          ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,

          ХVІ-ти състав , в закрито заседание на 22.02.2022 г.,

          като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров

          адм.д. №  413 / 2021  г. по описа на съда, за да се        произнесе взе       предвид следното :

 

 

          С молба с.д. 2835/21.02.2022 г. е поискано от жалбоподателя Н.И.  Ч. предоставянето на правна помощ за осъществяване на процесуално представителство по делото.  

          Искането  е обосновано с твърдението  за липса на парични средства за адвокатска защита, за което към молбата са приложени декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и справка от НАП за задължения.

          Съдът намира молбата за основателна по следните съображения :

          В представената декларация са посочени доходи от свободни професии в размер на 650 лв.  и  получавана издръжка в размер на 400 лв.  Декларираното е, че семейството на жалбоподателката се състои от нея и непълнолетната й дъщеря, както и че същото не притежава недвижими имоти и МПС.

          Предмета на делото касае оспорване на издаден от органи на ТД на НАП-Варна Ревизионен акт № Р-03000320002179-091-001/25.09.2020 г. в частта му, с която за данъчни периоди 2014-2017 г.  са установени задължения за данък по чл. 48, ал.1 от ЗДДФЛ в общ размер /главница + лихви/ на 26 804,58 лв.  При  този размер на спорния материален интерес, минималният размер на адвокатското възнаграждение възлиза съгласно чл.8, ал.1,т.4 от Наредба №1/9.07.2004 г.  за минималните размери на адвокатските възнаграждения на 1334,14 лв. Очевидно е, че съобразно така декларираните от  Ч.  месечни доходи,  същата не разполага със средства за заплащане дори на минималния размер на адвокатското възнаграждение, нормативната определеност на който не позволява съгласно чл. 1 от Наредбата заплащане в по-нисък размер. В този смисъл, жалбоподателката Ч. отговаря съгласно чл.24, т.3 от ЗПП на условията по чл.23, ал.3 от ЗПП  за предоставяне на правна помощ -  тя не притежава средства за заплащане на дължимото по делото адвокатско възнаграждение.

           Предвид изложеното и на основание чл.25, ал.1 вр. с чл. 21, т.3 от ЗПП, съдът

 

                                                 О П Р Е Д Е Л И  : 

 

 

ДОПУСКА предоставяне на правна помощ на жалбоподателката Н.И.Ч. за осъществяване на процесуално представителство по делото.

Определението не подлежи на обжалване. Препис от същото да се изпрати  на страните по делото за сведение и на Адвокатски съвет при АК-Варна за определяне на адвокат от  Националния регистър за правна помощ.

 

 

 

                                      АДМИНИСТРАТИВЕН   СЪДИЯ :