№ 410
гр. Варна, 01.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20213100900606 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 във вр. с чл.608 ТЗ и чл.742 ТЗ.
Постъпила е молба на длъжник „Конкурент 2016“ (в ликвидация) със седалище и
адрес на управление гр.Варна, обл.Варна, ул.Кемер дере 26, чрез ликвидатора М. В. П. с
ЕГН **********, с която е отправено искане за постановяване на съдебно решение за
откриване на производство по несъстоятелност на молителя поради неплатежоспособност, а
в евентуалност поради свръхзадълженост, на основание чл.632 ТЗ.
Ликвидаторът сочи, че с решение № 478 от 03.06.2019г. на ВОС е прекратена
дейността на дружеството на основание чл. 155 от ТЗ.
В молбата се излага, че с покана по чл.267 от Търговския закон в ТР, вписана на
30.10.2019г. са поканени кредиторите на дружеството да предявят вземанията си. Такива не
са предявени в шестмесечния срок, както и до настоящия момент.
Сочи се, че е извършена инвентаризация и проверки в публичните регистри, при
което не е установено налично имущество. Твърди се, че на ликвидатора не е представена
търговска и счетоводна документация на предприятието, както и данни за друго имущество.
Не са предадени досиета на работници както на ликвидатора, така и в НОИ.
Сочи се, че не са налични средства за посрещане на текущите разноски, вкл. активи за
покриване на началните разноски по несъстоятелността. Настоява се за обявяваване
1
неплатежоспособността (главно основание), съответно свръхзадължеността на търговеца и
откриване на производството с последиците по чл.632 от ТЗ.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение
съгласно разпоредбата на чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
От извършена служебна справка в търговския регистър се установява, че на
04.05.2016г. е вписано еднолично дружество с ограничена отговорност с наименование
„Конкурент 2016“ ЕООД ЕИК *********.
Съгласно действащата редакция на чл.608, ал.1 ТЗ неплатежоспособен е търговец,
който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или
отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение,
неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването
й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му
дейност, или задължение по частно държавно вземане, или задължение за изплащане на
трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не
е изпълнено повече от два месеца.
Предполага се, че търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо задължение
по ал. 1, ако преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност
не е заявил за обявяване в търговския регистър годишните си финансови отчети за
последните три години (ал.2).
Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията.
Спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е платил изцяло или частично
вземания на определени кредитори (ал.3).
Неплатежоспособността се предполага, ако по изпълнително производство,
образувано за изпълнение на влязъл в сила акт на кредитора, подал молба по чл. 625,
вземането е останало изцяло или частично неудовлетворено в рамките на 6 месеца след
получаване на поканата или на съобщението за доброволно изпълнение (ал.4).
С молбата като основание за изпадане в неплатежоспособност се сочи
невъзможността на длъжника да изпълнява публичноправни задължения към държавата
предвид липсата на активи.
Видно от справка в ТР, с вписване № 20190709150622 дружеството е обявено в
ликвидация. В молбата си молителят, чрез назначения му ликвидатор, е направил изрично
признание относно наличието на публичноправни задължения към държавата, както е и
приложил писмени доказателства, от които се установява това обстоятелство.
Установява се, че ликвидаторът е подал уведомление до ТД на НАП за подадената
молба за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника с вх. №
2
03000213367546 от 23.08.2021г.
В ТР е обявена покана на ликвидатора до кредиторите на длъжника за предявяване на
вземанията им в 6-месечен срок, съгласно чл.267 ТЗ, на 30.10.2019г. Съдът констатира
изтичането на този срок до датата на подаване на молбата, въз основа на която е образувано
настоящото произвдство, и съответствието със заявеното в нея относно липсата на подадени
от кредитори молби за съществуващи задължения.
Констатира се също, че преди обявяване прекратяването на дейността на
дружеството през 2019г., в ТР не са обявявани ГФО на дружеството за периода 2016-2019г.
вкл.
От представената и приета по делото Справка от НАП, съдът приема за установено,
че за периода, считано от 2017г. до 2021г. „Конкурент 2016“ ЕООД гр.Варна в ликвидация
има парични задължения към централния бюджет по ЗДДС, по ЗКПО и лихви в общ размер
от 44 780.67 лева. Общо установените задължения, ведно с допълнително начислените
разноски за възнаграждение на ликвидатора и ДТ по иска с правно основание чл.155 от ТЗ.
Паричните задължения за наказателни постановления, данъци и осигурителни вноски,
и лихвите върху тях съставляват публични вземания по смисъла на чл.162, ал.2, т.1, 2, 7 и 9
ДОПК.
Със справка от МВР, ОДМВР –Варна, Сектор Пътна полиция, се установява, че в
Централната база на КАТ не съществува информация относно регистрирани МПС на фирма
„Конкурент 2016“ ЕООД гр.Варна.
Съгласно справка на АВписванията Служба по вписвания гр.Варна, служебно
изискана от съда, се установява, че по партидата на „Конкурент 2016“ ЕООД гр.Варна за
цялата страна липсват вписвания, отбелязвания и заличавания за периода от 01.01.1993г. до
07.09.2021г.
С молба вх. № 17319 от 01.09.2021г. ликвидаторът на длъжника е заявил, че
дружеството не разполага със средства за плащане на депозита по допуснатата от съда
служебно счетоводна експертиза, поради което съдът е отменил определението си за
допускането й.
Ликвидаторът не е установил наличности на активи, с които да може да покрие
гореописаните претенции..
При липсата на отчетност се предполага, че дружеството не може да изпълни
задълженията си поради влошаване на финансовото си състояние /чл.608, ал.2 ТЗ/.
Наличието на непогасени публичноправни задължения към държавата, прекратяването на
дейността на предприятието, както и липсата на данни за наличието на активи, които биха
могли да послужат като обезпечение на задълженията му, налага извод, че за дружеството са
налице сериозни затруднения, които имат траен и необратим характер.
В настоящото производство, образувано по молба на длъжника за откриване на
производство по несъстоятелност, съдът намира, че от последния се признават, а с оглед и
3
на представените и събрани по делото доказателства, се установяват предпоставките за
откриване на производство по несъстоятелност, регламентирани в чл.608, ал.1 и ал.2 от ТЗ.
Липсват доказателства, които да опровергават фингираната неплатежоспособност, поради
което и съдът намира подадената молба за откриване производство по несъстоятелност за
основателна. В конкретния случай, необоримостта на презумпцията на чл.608 ал.2 от ТЗ за
наличие на състояние на неплатежоспособност се обосновава и от факта, че дружеството е с
преустановена дейност и не осъществява стопанска дейност.
Началната дата на неплатежоспособността на длъжника следва да се определя не
съобразно конкретно извършено или неизвършено плащане по вземане на конкретен
кредитор, а при съобразяване общото икономическо състояние на длъжника и момента на
спиране обслужване на задълженията му /така Решение №275/13.04.06г. по т.д.№26/2006г.
на ВКС, Решение № 115/25.06.10г. по т.д.№169/10г. на ВКС, Решение №90/20.07.12г. по т.р.
№1152/11г. на ВКС, Решение № 33/07.09.10г. по т.д.№915/09г. на ВКС/.
За спиране на плащанията поради презумирана неплатежоспобност следва да се
приеме датата с най-ранен падеж. Най-старото непогасено публично задължение, към която
дата съдът приема, че е преустановено обслужването на публични задължения поради
влошеното финансово състояние е 14.07.2017г., когато е изтекъл срока за доброволно
плащане на задължение по ЗДДС. Ето защо за начална дата на неплатежоспособността,
съдът приема въз основа на представените по делото писмени доказателства - датата
14.07.2017г.
Поради евентуалността на предявените основания за откриване производство по
несъстоятелност и с оглед уважаване на молбата на основанието неплатежоспособност,
искането за обявяване на свръхзадълженост не следва да се разглежда.
С оглед липсата на данни за наличието на бързо ликвидно имущество (което да може
бързо да се реализира и да се превърне в парични средства, за да послужи за покриване на
разноски), с протоколно определение от открито съдебно заседание на 11.10.2021г.,
съгласно чл. 629б вр. чл. 632 ТЗ, са приканени длъжника и кредиторите да предплатят
минимални начални разноски в производството по несъстоятелност в размер на 2000лв., в
едноседмичен срок от уведомлението. В указания по–горе срок и до момента не е заявена
готовност за предплащане на разноски, а с оглед на ангажираните и служебно известни на
съда обстоятелства, не са налични такива у длъжника.
При така установените факти, съдът прави извода, че е налице хипотезата на чл.632,
ал.1 от ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност, едновременно
с откриването на производство по несъстоятелност, и производството да бъде спряно. С
оглед предвидената в чл. 632, ал. 2 от ТЗ възможност за възобновяване на производството и
предвид обстоятелството, че с решението по чл. 632, ал. 1 от ТЗ длъжникът не се заличава от
ТР, съдът намира, че имуществото на ответника, което евентуално ще бъде открито след
решението по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване на
кредиторите и постигане целта на производството по несъстоятелността, като се постанови
обща възбрана и запор върху същото.
4
Производството е образувано по молба на длъжника, и на осн. чл.620, ал.1 ТЗ,
държавната такса следва да се събере от масата на несъстоятелността при разпределяне на
имуществото.
Воден от горното и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Конкурент 2016“ (в ликвидация)
ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, обл.Варна, ул.Кемер
дере 26, с начална дата –14.07.2017г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Конкурент 2016“ (в ликвидация)
ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, обл.Варна, ул.Кемер
дере 26.
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на
„Конкурент 2016“ ЕООД ЕИК ********* (в ликвидация) със седалище и адрес на
управление гр.Варна, обл.Варна, ул.Кемер дере 26.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „Конкурент 2016“ (в ликвидация)
ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, обл.Варна, ул.Кемер
дере 26.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Конкурент 2016“ ЕООД ЕИК ********* (в
ликвидация) със седалище и адрес на управление гр.Варна, обл.Варна, ул.Кемер дере 26.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „Конкурент 2016“ ЕООД ЕИК ********* (в ликвидация)
със седалище и адрес на управление гр.Варна, обл.Варна, ул.Кемер дере 26, при обявяване
на фирмата си да прибави добавката „в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на„Конкурент 2016“ (в ликвидация) със
седалище и адрес на управление гр.Варна, обл.Варна, ул.Кемер дере 26, на основание чл.
632, ал. 1, изр. 1-во от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.632, ал.6 ТЗ длъжника „Конкурент 2016“ (в ликвидация)
ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, обл.Варна, ул.Кемер
дере 26, в едномесечен срок от вписването на решението да извърши прекратяване на
трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до
съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите, да издаде
необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни
процедурата за информиране на работниците и служителите, да изготви справките за лицата
с право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на
работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по
5
прилагането му и да предаде ведомостите в съответното териториално поделение на
Националния осигурителен институт.
След влизане в сила на решението да се уведоми НОИ за дадения срок на длъжника.
ОСЪЖДА „Конкурент 2016“ (в ликвидация) ЕООД ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.Варна, обл.Варна, ул.Кемер дере 26, да заплати по сметка на
Варненски окръжен съд, сумата от 250.00 /двеста и петдесет/ лева, представляваща дължима
държавна такса по молба за откриване на производство по несъстоятелност, на осн. чл.620,
ал.1 от ТЗ вр. чл. 78, ал. 6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото
решение, на основание чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен
срок от вписването му в Търговския регистър при АВп, на основание чл. 633, ал. 1 вр. чл.
613а, ал. 1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634 в от ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6