№ 1301
гр. София, 18.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Илиана Станкова
като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело №
20221100901882 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТР вр. чл. 274 -278 ГПК.
Образувано е по жалба на „Г.-Б.“ ООД срещу отказ №
20221003174206-2/07.10.2022 г. на длъжностно лице при Агенция по
вписванията за вписване в Търговския регистър на заличаване на Г.С.М. като
съдружник в търговско дружество.
Жалбата е основателна.
На 03.10.2022 г. е подадено заявление за вписване на промени в
партидата на „Г.-Б.“ ООД за заличаване на Г.С.М. като съдружник.
Заявлението отговаря на формалните изисквания за редовност по чл. 13
ЗТРРЮЛНЦ. От представените доказателства се установява, че Мантарлиев е
подал до дружеството уведомление, с което на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ е
заявил желанието си за прекратяване на членственото си правоотношение с
дружеството. Уведомлението е получено от управителя на дружеството лично
на 16.03.2022 г.
Изпълнени са следователно изискванията на чл. 125, ал. 2 ТЗ. Във
фактическия състав на доброволното едностранно прекратяване на
членственото правоотношение не се включват други факти освен отправяне
на волеизявление, получаването му от дружеството и изтичане на
определен срок. В случая волеизявление е отправено и е редовно получено
от лице, имащо представителна за дружеството власт съгласно вписването в
Търговския регистър, преди повече от три месеца /съгласно чл. 18.2 от
дружествения договор/. Извън фактическия състав на потестативното право
на прекратяване на членственото правоотношение е провеждането на общо
събрание, което да вземе решение относно дяловете на напускащия
съдружник и да измени дружествения договор в частта относно имената на
съдружниците, размера на капитала и дяловете, както и уреждане на
1
имуществените последици от напускане на съдружника. Правната промяна
при упражняване на потестативното право на напускане настъпва с изтичане
на определения в закона срок от получаване на уведомлението.
Имуществените отношения между напусналия съдружник и дружеството,
уредени в чл. 127 ТЗ, са последица от прекратяването на членственото
правоотношение, а не негова предпоставка. Както беше отбелязано, не може в
тежест на лицето, желаещо прекратяването, да се възлагат неблагоприятните
последици от чуждото бездействие. Като е приело обратното, длъжностното
лице по регистрацията е постановило незаконосъобразен акт, който следва да
бъде отменен.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на „Г.-Б.“ ООД, ЕИК ****, отказ №
20221003174206-2/07.10.2022 г. на длъжностно лице при Агенция по
вписванията за вписване в Търговския регистър на заличаване на Г.С.М. като
съдружник в търговско дружество.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на „Г.-Б.“
ООД, ЕИК ****, заявената със заявление вх. № 20221003174206/03.10.2022г.
промяна относно прекратяване на членственото правоотношение.
Решението е окончателно.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2