О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1087
Бургас, 24.06.2020г.
Бургаският административен съд, XІІ-ти състав, в закрито заседание на двадесет
и четвърти юни две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГАНЕВА
след
като разгледа докладваното от съдията ГАНЕВА адм. дело № 1005 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния
кодекс/АПК/, вр.чл.21а от ЗРА.
Образувано е по жалба на М. Т. М.в
качеството на управител на „ММ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Приморско, ул.“Опълченци“ №10, против Заповед №РД-203/22.05.2020г.
на изпълнителния директор на ИАРА, с която е открит конкурс за получаване на
разрешително за стопански риболов в специализиран уред –далян „Перла-Север“.
При извършена служебна проверка по
допустимостта на жалбата, съдът констатира следното:
Жалбоподателят оспорва Заповед
№РД-203/22.05.2020г. на директора на ИАРА, която не е годен за оспорване
административен акт, съобразно специалния закон Закона за рибарството и аквакултурите/ЗРА/. Съображенията за това са следните:
Процедурата по провеждане на конкурс
за получаване на разрешение за стопански риболов за специализиран уред /в
случая- далян "Перла - Север"/ е регламентирана в ЗРА, като в нормата
на чл. 21з, ал.1 ЗРА е предвидено, че в 7-дневен срок от представянето на
протокола на комисията по чл. 21д, ал.1 същия закон изпълнителният директор на ИАРА определя със
заповед участника, класиран на първо място от комисията, на когото да се издаде
разрешително за стопански риболов със специализиран уред. Заповедта по ал. 1 се
съобщава на заинтересованите лица в тридневен срок от издаването й/чл. 21з, ал.3 ЗРА/, която може да се обжалва по реда на АПК – чл. 21з, ал.4 ЗРА. Следователно Заповед №РД-203/22.05.2020г. на
изпълнителния директор на ИАРА, с която е открит конкурс за получаване на
разрешително за стопански риболов в специализиран уред –далян „Перла-Север не
подлежи самостоятелно на оспорване по съдебен ред. Такава възможност не е
предвидена в разпоредбата на чл. 21а от ЗРА.
В случая оспорената заповед не притежава белезите на индивидуален
административен акт по смисъла на чл. 21 от АПК. Тя поставя началото на
процедура и е волеизявление на органа, представляващо част административното
производство, поради което на основание чл. 21, ал. 5 от АПК не подлежи на
самостоятелно оспорване. На
оспорване подлежат заповедите по чл.21з, ал.1 и чл.21и, ал.1 от ЗРА, но не и
настоящата.
Ето защо, поради липса на годен за
съдебно обжалване административен акт, оспорването се явява процесуално
недопустимо и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото
да се прекрати на основание чл. 159, т.1, т.1 от АПК
Мотивиран от изложеното и на
основание чл. 159, т.1 от АПК, Административен съд – Бургас, дванадесети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.
Т. М.в качеството на управител на „ММ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Приморско, ул.“Опълченци“ №10, против Заповед №РД-203/22.05.2020г.
на изпълнителния директор на ИАРА, с която е открит конкурс за получаване на
разрешително за стопански риболов в специализиран уред –далян „Перла-Север“.
ПРЕКРАТЯВА
производството по
административно дело номер 1005/2020 г. по описа на Административен съд -
Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 7- седем
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Върховен
административен съд на Република България.
СЪДИЯ: