№ 14201
гр. София, 01.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Частно
гражданско дело № 20221110133905 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 414а ГПК.
По делото е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
срещу Л. В. В..
В срока по чл. 414а, ал. 1 ГПК е постъпило възражение от същата, с което заявява и
представя доказателства, че в хода на процеса- на 27.03.2023г., е заплатила сумата от 181.00
лева в полза на кредитора.
На основание чл. 414а, ал. 3 ГПК съдът е разпоредил възражението, ведно с
доказателствата за плащане, да бъдат изпратени на заявителя за становище в 3- дневен срок
от получаване на съобщението, като е указано, че при неподаване на становище в срок
заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена, включително в частта за разноските.
В указания от съда срок е постъпило становище от заявителя, с което се потвърждава
плащането на посочената от длъжника сума от общо 181.00 лева, като е изяснено, че с тази
сума са погасени присъдените със заповедта разноски, обезщетение за забава и
възнаградителна лихва, както и част от главницата с размер на частта от 50.83 лева, като е
утчонено, че непогасена след извършеното плащане е останала главница в размер на 199.17
лева.
Въпреки многократно дадените възможности за това длъжникът не е изразил
становище по твърденията на заявителя, касаещи погасителния ефект на извършеното в хода
на производството плащане, а и не е представил доказателства за заплащане на останалата
непогасена част от дълга, въпреки че с възражението си по чл. 414а ГПК е заявил, че ще
извърши окончателно плащане до 01.05.2023г.
С оглед на това издадената по делото заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена
в частта, с която на кредитора са присъдени възнаградителна лихва, обезщетение за забава,
разноски и част от главницата в размер на 50.83 лева, поради липса на правен интерес у
кредиора да поддържа претенцията си за тези суми.
А за непогасената част от главницата в размер на 199.17 лева, за която не са изложени
твърдения от името на длъжника да се оспорва, вкл. поради извършено плащане, в полза на
заявителя следва да бъде издаден изпълнителен лист.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА издадената на 18.02.2023г. по настоящото дело заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК в частта, с която Л. В. В. с ЕГН: **********, е
осъдена да заплати на заявител ИЗИ ФИНАНС ЕООД с ЕИК: *********, сумата от 50.83
лева, представляваща задължение за връщане на предоставена в заем сума по Договор за
паричен заем № 312170/01.10.2020 г., сумата от 24.75 лева, представляваща възнаградителна
лихва за периода от 31.10.2020г. до 30.03.2021г., сумата от 30.42 лева, представляваща
обезщетение за забава за периода от 30.03.2021г. до 10.06.2022г., сумата от 25.00 лева,
представляваща държавна такса, както и сумата от 50.00 лева, представляваща
юрисконсултско възнаграждение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя срещу длъжника Л. В. В. с
ЕГН: **********, за сумата от 199.17 лева, представляваща задължение за връщане на
предоставена в заем сума по Договор за паричен заем № 312170/01.10.2020 г., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 23.06.2022г. до окончателно изплащане на
задължението
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис от него на страните, а в частта, с която е разпоредено издаване
на изпълнителен лист, има характер на разпореждане и подлежи на обжалване с частна
жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на определението, а за
длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2