П Р О
Т О К О Л
Град
София, 18 октомври 2019 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, 4 – ти състав в публично съдебно
заседание на осемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в следния
състав:
|
СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ПЕТЯ КРЪНЧЕВА Й.З.Ц.Б. |
|
|
Секретар: |
ПЕНКА ЦАНКОВА |
|
|
Прокурор: |
ИВАН КАДЕВ |
|
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия КРЪНЧЕВА ЧНД № 3508 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 14.30
часа, се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Ц.П.Й. – редовно призован, се явява лично.
ОСЪДЕНИЯТ Ц.П.Й.:
Не желая защитник. Не желая и служебен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като
взе предвид становището на страните и наличието на законоустановени
предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ самоличността
на ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Ц.П.Й. – роден
на *** ***, ЕГН – **********, българин, с българско гражданство, разведен,
осъждан, с основно образование, към момента неработещ, жител и живущ ***.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения Ц.П.Й. в процеса.
ОСЪДЕНИЯТ Ц.П.Й.: Наясно съм с правата си като осъдено лице, няма да
правя отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на депозирано предложение от прокурор при СГП, с
правно основание чл. 306, ал.1, т.1 НПК, за постановяване на определение, с
което по отношение на осъдения Ц.П.Й. да бъде определено едно общо най-тежко наказание в размер на
5 години и 6 месеца „лишаване от свобода“ измежду наложените му по НОХД №
3811/11 г. по описа на СГС, по НОХД № 320/2011 г. по описа на Окръжен съд – Русе
и по НОХД № С-232/2013 г. по описа на СГС,
НО, 4 състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
Нови доказателства нямам и няма да соча такива.
ОСЪДЕНИЯТ Ц.П.Й.: Няма да
соча доказателства.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА изискани актуални свидетелства за съдимост по отношение на осъдения Ц.П.Й.,
както и писмени отговори от ГД „ИН“ при МП, които ПРЕДЯВИ на страните – за
запознаване и становище.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
приемат.
ОСЪДЕНИЯТ Ц.П.Й.: Да
се приемат.
СЪДЪТ, като съобрази относимостта на изисканите и постъпили писмени
доказателства от ГД “ИН“ и от Бюро „Съдимост“ към Районен съд – гр. Ботевград –
към предмета на делото, НАМИРА, че същите следва да бъдат приобщени към
доказателствения материал по воденото производство, в насока на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като писмени доказателства постъпилите писмени отговори от ГД “ИН“ при МП – рег. № И - 12 687/
28.08.2019 г. и рег. № И - 14217/07.10.2019, както и актуални свидетелства за съдимост по отношение
на осъдения Ц.П.Й. – рег. №
633/23.08.19 г. и рег. № 753/01.10.19 година, издадени от Районен съд – Ботевград.
СТРАНИТЕ /поотделно/:
Нямаме повече доказателства и доказателствени искания.
По ДОКАЗАТЕЛСТВАТА,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в съвкупност по
делото писмени доказателства.
След като съобрази становището на страните, че няма да сочат нови
доказателства, нямат доказателствени искания, както и, че делото е изяснено от
фактическа страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото
предложение на СГП за групиране на наказанията е направено във връзка с постановена
от настоящия състав присъда, влязла в сила на 28.02.19 г. по НОХД № С-232/13 г.
на СГС. С оглед на приобщената в днешното съдебно заседание актуална справка за съдимост на осъдения Ц.П.Й. е видно, че към
момента с дата 07.05.19 г. е постановена присъда, влязла в сила на същата дата от
СРС, с оглед на което считам, че настоящото производство следва да бъде
прекратено и изпратено по компетентност на СРС, който е произнесъл последната
присъда по отношение на осъдения Й. и следва да извърши групиране.
ОСЪДЕНИЯТ Ц.П.Й.: Придържам
се към казаното от прокурора.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВИ ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Ц.П.Й..
ОСЪДЕНИЯТ Ц.П.Й.: Разбирам, да се изпрати
делото на СРС. Действително, знам за тази присъда, която е влязла в сила през
месец май 2019 година.
СЪДЪТ се
оттегля на съвещание, за да постанови определението си.
СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид
становищата на страните, изложени в днешното съдебно заседание, както и
доказателствените материали по делото, намери за установено следното:
Настоящото производство е образувано по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК,
въз основа на предложение от прокурор при СГП, за групиране на наказания,
определени с постановени и влезли в сила спрямо осъдения Ц.П.Й. присъди по НОХД № 3811/11 г. по описа на СГС, по
НОХД № 320/2011 г. по описа на Окръжен съд – Русе и по НОХД № С-232/2013 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, на
основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК.
Във връзка с така постъпилото предложение, при насрочване на делото за
разглеждането му по реда на чл. 306 ал. 1 т.1 от НПК, съдът е указал изискване
на актуална справка за съдимост, ведно с бюлетина за съдимост на осъденото
лице, отразяващи датите на извършване на престъпленията, за които Ц.П.Й. е бил осъден,
както и датите на влизане в сила на постановените по така водените спрямо него
наказателни производства присъди.
От представената актуална
справка за съдимост касателно осъденото лице се установява, че с присъда по
НОХД № 16786/15 г. по описа на СРС, НО, 12 състав, Ц.П.Й. е признат за виновен и
осъден за извършено от него престъпление по чл. 202, ал. 2, т. 1, вр. чл. 201,
вр. чл. 20, ал.4, вр. ал. 1 от НК, на наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години,
изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от 5 години. Посочената
присъда е влязла в сила на 07.05.2019
година, с оглед постановено решение на СГС,
НО, V въззивен състав по ВНОХД №
106/19 г. по описа на СГС, НО.
Същевременно, съдът отчита, че по НОХД № С-232/13 г. по описа на СГС,
НО, 4 състав, присъдата е влязла в сила на 28.02.19
г.
Посоченото обстоятелство във връзка с последно влезлия в сила съдебен
акт, отразяващ осъждане на Ц.П.Й., се потвърждава и от приложения бюлетин за
съдимост към изисканата актуална справка за съдимост, видно от който СРС, НО,
12 състав по НОХД № 16786/15 г. , с присъда от 12.04.18 година, изменена с решение
№ 418 от 07.05.2019 г. по ВНОХД № 106/19 г. по описа на СГС, НО, V въззивен
състав, влязла в сила на 07.05.19 г., е осъдил
Ц.П.Й. за извършеното от него престъпление по посочената по-горе правна
квалификация.
С оглед на изложеното и като обсъди
становищата на страните, съобразявайки и позовавайки се на разпоредбата на чл. 39,
ал. 1 от НПК, настоящият съдебен състав прие, че са налице предпоставките за
прекратяване на настоящото производство и изпращане делото за произнасяне по
въпросите, свързани с определяне на едно общо наказание касателно осъдения Ц.П.Й.,
на компетентния за това съд, постановил последната влязла в сила спрямо осъденото
лице присъда – тази по НОХД № 16786/15 г. по описа на СРС, НО, а именно – на СРС,
НО, 12 състав.
В конкретния случай, компетентният съобразно процесуалната разпоредба
на чл. 39, ал. 1 от НПК съд за определяне на едно общо наказание за няколко престъпления,
за които има влезли в сила присъди, постановени от различни съдилища по
отношение на Ц.П.Й., се явява, както бе отчетено по-горе, именно СРС, НО, 12
състав, който е постановил и последната влязла в сила присъда по НОХД № 16786/15 г., влязла в сила на 07.05.19 г.
СЪДЪТ е задължен при изследване на въпросите във връзка с разглеждане
на конкретното производство, да се съобразява с процесуалните норми, визиращи
подсъдността съобразно съответния предмет на всяко едно производство. Отделно,
произнасяне от настоящия съдебен състав при наличие на доказателства за друг
компетентен по въпроса за определяне на едно общо наказание съд, е недопустимо и
би имало за своя последица един незаконосъобразен съдебен акт.
В този смисъл, нормата на чл. 39 ал.1 от НПК е изрична, регламентираща,
че когато трябва да се определи едно общо наказание за няколко отделни
престъпления, за които има влезли в сила присъди, постановени от различни
съдилища, компетентен се явява последният съд, постановил присъдата, която
последно е влязла в сила.
Безспорно, в конкретния случай последната присъда е именно тази,
постановена по НОХД № 16786/15 година на
СРС, НО, 12 състав, влязла в сила на 07.05.2019 г., с оглед на което настоящият
съдебен състав е задължен да прекрати съдебното производство по НЧД № 3508/19
г. по описа на СГС и да изпрати делото на СРС, НК, 12 състав, за произнасяне по
въпросите във връзка с определяне на едно общо наказание относно осъденото
лице.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.42, ал. 1, вр. чл.39 ал.
1 от НПК,
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО, 4
състав
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО по НЧД № 3508/19 г. по
описа на СГС, НО, 4 състав.
ИЗПРАЩА
делото на СРС, НО, 12 състав, по подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и на протест.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15.05
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: