№ 251
гр. Ямбол , 01.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в закрито заседание
на първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Васил М. Петков
Членове:Галина Ив. Вълчанова
Люцканова
Анита Хр. Велева
като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова Въззивно
частно гражданско дело № 20212300500242 по описа за 2021 година
Производството пред ЯОС е образувано по частна жалба на „Технострой-инженеринг
99“ АД гр.Ямбол против разпореждане от 2.06.2021 г., постановено по гр.д.№ 590/2020 г. по
описа на ЯРС, с което съдът е разпоредил издаване на изпълнителен лист в полза на Д. Д. Д.
за присъдените му суми с постановеното по делото решение на ЯРС. Жалбоподателят счита
атакуваното разпореждане за недопустим акт, тъй като изпълняемото право е погасено
преди уважаване на искането на Д. за снабдяване с изпълнителен лист и ЯРС не би следвало
да издава такъв за вече изпълнено задължение. Поради това се иска отмяна на
разпореждането за издаване на изпълнителен лист поради липса на изпълняемо право.
От насрещната страна Д. Д. Д. /ищец по делото/ чрез пълномощника му адв.С. е
депозиран отговор, с който частната жалба се счита за неоснователна и се желае да бъде
оставена без уважение, както и да бъдат присъдети направените пред въззивния съд
разноски. ЯРС е постановил издаване на изпълнителен лист по негова молба след като е
установил, че решенията по делото са влезли в сила, поради което не е налице предпоставка
за неуважаване молбата на Д.. Не се оспорва обстоятелството, че въззивникът е изплатил, но
частично според него присъдените му суми и поради това се е снабдил с изпълнителен лист
като пред съдебния изпълнител претендира главница в размер на остатъка от 1800 лв. ведно
със законната лихва.
Съдът след като се запозна със становището на частния жалбоподател и насрещната
стана, както и с делото на ЯРС, приема за установено следното:
По гр.д.№ 590/2020 г. по описа на ЯРС е постановено решение № 260231/17.12.2020 г.,
с което съдът е осъдил „Технострой-инженеринг 99“ АД гр.Ямбол да заплати на Д. Д. Д. на
основание чл.221 т.5 и чл.244 ал.7 от ТЗ сумата от 18 000 лв., представляваща неизплатени
БТВ в качеството му на член на СД на дружеството за периода 1.08.2019 г. – 31.01.2020 г.,
ведно със законната лихва за забава върху сумата , считано от 2.03.2020 г. до окончателното
й изплащане; да заплати на основание чл.86 от ЗЗД сумата 414,17 лв., представляваща
обезщетение за забава върху главницата, както и сумата 3970 лв. – разноски по делото.
Дружеството е обжалвало това решение, за което е било образувано възз.гр.д.№ 59/2021 г.
1
по описа на ЯОС, което е приключило с прекратяване на въззивното производство поради
оттегляне на въззивната жалба от „Технострой-инженеринг 99“ АД и последното е осъдено
да заплати на Д. разноски в размер 2500 лв. В този случай, съгласно чл.296 т.2 от ГПК
решение № 260231/17.12.2020 г. е влязло в сила на 28.05.2021 г. След влизане в сила на
решението, с молба от 1.06.2021 г. Д. Д. Д. е поискал издаване на изпълнителен лист за
присъдените му от ЯРС и ЯОС суми и съдът след като е счел, че са налице основанията на
чл.406 ал.1 от ГПК е издал атакуваното пред настоящия съд разпореждане за издаване на
изпълнителен лист.
С покана за доброволно изпълнение ЧСИ И. Х. е уведомила „Технострой-инженеринг
99“ АД, че по изпълнителен лист по дело № 59/2021 г. на ЯОС е осъдено да заплати на Д.
олихвяема сума 1800 лв. от 16.04.2021 г. ведно със законната лихва, която към този момент е
41 лв., както и разноски по изпълнителното дело. Поканата е получена на 13.07.2021 г., т.е.
настоящата въззивна жалба от 15.07.2021 г. е депозирана в срок.
При така установената фактическа обстановка, ЯОС намира, че частната жалба е
процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща
право и интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по
същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:
Проверката, която въззивният съд следва да извърши в производството по чл.407 от
ГПК е с предмет наличието на предпоставките за издаване на изпълнителен лист. В случая,
както и районният съд е преценил, тези предпоставки са налице. Влязлото в сила решение,
съгласно чл.404, ал.1 от ГПК е предвидено от закона изпълнително основание, същото е
редовно от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение изпълняемо право.
Разпореждането на районния съд е за издаване на изпълнителен лист при наличие на
предпоставките по чл.406, ал.1 и чл.404, ал.1 от ГПК. Обстоятелството, че жалбоподателят е
извършил плащане на присъдените суми още преди издаването на изпълнителния лист
/включително това плащане е обосновало отмяна на допуснатото обезпечение на иска по
в.ч.гр.д.№ 567/2020 г./ не може да обоснове отказ да бъде издаден изпълнителен лист. В
такъв случай жалбоподателят, заплатил доброволно сумата, за която е бил издаден
изпълнителния лист, следва да предяви тези доводи пред съдебния изпълнител, а не като
обжалва разпореждането за издаване на изпълнителен лист.
Районният съд е извършил преценка относно наличието на предпоставките за издаване
на изпълнителен лист – влязло в сила решение, респ.определение, поради което
разпореждането за издаване на изпълнителен лист е правилно и жалбата срещу него като
неоснователна, следва да бъде оставена без уважение.
При този изход на делото частния жалбоподател следва да бъде осъден да заплати на
въззиваемия направените пред настоящата инстанция разноски в размер 300 лв.
На основание изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „Технострой-инженеринг 99“ АД
гр.Ямбол против разпореждане от 2.06.2021 г., постановено по гр.д.№ 590/2020 г. по описа
на ЯРС, с което съдът е разпоредил издаване на изпълнителен лист в полза на Д. Д. Д..
ОСЪЖДА „Технострой-инженеринг 99“ АД, ЕИК *********, гр.Ямбол, ул.“Обходен
2
път Запад“ № 21, представлявано от С. П. Д. – изп.директор да заплати на Д. Д. Д., ЕГН
********** от гр.**, ул.*** направените пред въззивната инстанция разноски в размер 300
лв.
Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3