РЕШЕНИЕ
№ 120
гр. Смолян , 12.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на единадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
като разгледа докладваното от * Административно наказателно дело №
20215440200245 по описа за 2021 година
Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от
ЗАНН.
Образувано е по жалба на Я.Ч. срещу наказателно постановление номер
21-1058-*/14.04.2021г издадено от * –Началник на * , с което е наложено
наказани е глоба в размер на 100 лева на основание чл. 177 ал.1 т.4 пр. 1
от ЗДВП.В жалбата е посочено че постановлението е незаконосъобразно
като спрямо Ч. е издадена заповед за налагане на ПАМ на основание
правна норма , която е обявена за противоконституционна .
В съдебно заседание жалбата се поддържа от жалбоподателя и адв.Б.*
като се претендират разноски.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
Спрямо жалбоподателя Ч. е издадена Заповед за налагане на ПАМ с
номер 20-1058-*/05.10.2020г на Началника на сектор *.По силата на
издадената заповед за налагане на ПАМ е спряно временно движението
на МПС с регистрационен н номер * до заплащане на дължимите се от
Ч. глоби.Заповедта за налагане на ПАМ е издадена на основание чл. 171
т.2 б к от ЗДвП, като тази норма е обявена за противоконституционна с
Решение № 3 от 23.03.2021 г. на КС по к. д. № 11/2020 г.
1
Издадената заповед за ПАМ е връчена на Ч. на 13.10.2020г , като същата
не е оспорена по надлежния административен ред.
На 28.03.2021г свидетелите С. и З.К. /служители на **/ изпълнявали
служебните си задължения на път *между селата *и Г.*, като спрели за
проверка автомобил с регистрационен номер *, управляван от Я.Ч..
Контролните органи извършили справка и установили , че автомобилът е
спрян от движение, като Ч. не представил СРМПС.
На Ч. е съставен АУАН за извършено нарушение по чл.5 ал.3 т.2 от
ЗДвП-затова , че на посочено време и място управлява МПС, което е
спряно от движение с посочена заповед за налагане на ПАМ.
Срещу съставения акт не са депозирани възражения като на 14.04.2021г
е издадено обжалваното наказателно постановление, с което е наложена
глоба в размер на 100 лева на основание чл. 177 ал.1 т.4 от ЗДвП.
По делото не е спорно че Ч. е управлявал посоченото по- горе МПС ,
което е било спряно от движение по силата на издадената заповед за
ПАМ от 05.10.2020г.
Не е спорно, че цитираната в постановлението заповед за налагане на
ПАМ е връчена и подписана лично на Ч., като същата не е оспорена
по административен ред и е влязла в законна сила.
Правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, като разгледана по същество е
неоснователна , предвид на следното:
Разпоредбата на чл. 5 ал.3 т.2 от ЗДвП предвижда, че на водач на пътно
превозно средство е забранено да управлява превозно средство, което е
спряно от движение.
Санкционната норма на чл. 177ал.1 т.4 от ЗДвП предвижда ,че на водач,
който управлява спряно от движение моторно превозно средство се налага
глоба от 100 до 300 лв..
По делото се установи че на 20.03.2021г Ч. е управлявал спряно от
движение МПС с регистрационен номер *, като по този начин е
извършил административно нарушени е по чл. 5 ал.3 т.2 от ЗДвП и
законосъобразно му е наложена посочената минимална санкция от 100
лева.
Съдът се споделя тезата в жалбата , че деянието на Ч. е несъставомерно ,
предвид на това , че нормата на чл. 171 т.2 б „к“ от ЗДвП е обявена за
2
противоконституционна. Издадената заповед за налагане на ПАМ е
издадена на посоченото правно основание , което е обявено за
противоконституционно през 2021г. Това не означава, че след
постановяването на Решение № 3 от 23.03.2021 г. на КС по к. д. № 11/2020
г. издадената административната заповед за налагане на ПАМ следва да
се счита за незаконосъобразна или с преустановено действие занапред
като последица от постановеното решение на КС .
При това положение следва да се потвърди постановлението като съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление номер 21-1058-*/14.04.2021г
издадено от * –Началник на * , с което на ЯС. ЯС. Ч. е наложено
наказание глоба в размер на 100,00 лева на основание чл. 177 ал.1 т.4 пр.
1 от ЗДвП.
Препис от решението да се връчи на страните, като същото подлежи на
касационно обжалване пред АС-Смолян в 14-дневен срок, считано от
връчването му .
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
3