Решение по дело №834/2018 на Районен съд - Казанлък

 

Р Е Ш Е Н И Е

№

 

гр. Казанлък, 13.08.2018 год.

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Казанлъшкият Районен Съд, наказателна колегия, трети наказателен състав на тринадесети август, две хиляди и осемнадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ

 

при участието на секретаря МАРИЙКА ИВАНОВА и прокурора МАРИЯ МИХАЙЛОВА  разгледа докладваното от съдия ТОДОРОВ АНД № 834 по описа за  2018 година

 

Р  Е  Ш  И:

 

          ПРИЗНАВА НАРУШИТЕЛЯТ С.М.А. – роден на *** ***, с ЕГН **********  за ВИНОВЕН в това, че на 22.07.2018 г. около 12,00 часа в с. Горно Сахране, общ. Павел баня, по ул. „Шипченска епопея“ до дом № 25, в посока север – юг, е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Балкан 50“, с номер на рама 320399, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, но го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на осн. чл. 78а ал. 1 от НК му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер от ХИЛЯДА ЛЕВА.

 

          ОСЪЖДА нарушителя С.М.А. със снета по-горе самоличност да заплати направените по делото разноски в размер от 13,34 лв. по сметка на ОДМВР – Ст. Загора.

 

         

          РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Стара Загора.

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

М     О     Т     И     В     И   към  А Н Д   № 834/18 г.

 

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.

С постановление от  30.07.2018г. РП-Казанлък е освободила от наказателна отговорност нар.  С.М.А.  като е изпратила материалите на РС-Казанлък за налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК, затова,че на 22.07.2018г. в с.Горно Сахране по ул. ’Шипченска епопея’ до дом № 25 в посока север-юг  е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка ‘Балкан 50’  което не е регистрирано по съответния ред, престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.

В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие, представителя на РП-Казанлък поддържа предложението за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание и пледира съдът да признае нар. за виновен като му наложи административно наказание – глоба в  размер от 1000 лв..

Нар. С.М.А. редовно призован не се явява в съдебното заседание.

Съдът счете,че са налице основанията на чл.378 ал.1 от НПК и даде ход на делото в отсъствие на нар. А..

Защитника на нар. А. след приключване на съдебното следствие пледира съдът да го признае за виновен като му определи  наказанието глоба в минимален размер.

Съдът като взе предвид фактическите положения изложени в  постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание и доказателствата събрани  на  досъдебното производство установени с доказателствени средства по реда на НПК приема за установено следното;

На 22.07.2018г. св.  Д. К. и М. Т. полицейски служители при РУ –Казанлък по ул. ’Шипченска епопея’ до дом № 25 в с.Горно Сахране   спрели  нар.  А. който   управлявал мотопед .

При проверката било установено,че мотопеда е марка ‘Балкан 50’  който не бил регистриран по надлежния ред.

На нар. А. бил съставен акт за установяване на административно нарушение с бланков номер  0644738 от 22.07.2018г. .Със протокол за доброволно пазене от същата дата нар. А. бил предупреден да не управлява МПС докато не стане правоспособен водач.

Бил извършен оглед на местопроизшествие, за което бил съставен протокол ведно със фотоалбум.

Впоследствие се установило,че нар. А. закупил различни части за мотопеда  като рамата на която ги монтирал била от  мотопед ‘Балкан 50’  със прекратена регистрация собственост на  св. Стр. и който го разпродал на части на различни лица.

С протокол за доброволно пазене от 22.07.2018г. нар. А. предал мотопеда на органите на МВР.

С протокол от същата дата мотопеда му бил оставен на отговорно пазене, а със разписка от 27.07.2018г. му бил върнат от разследващия полицай.

Изложените фактически положения в постановлението на РП-Казанлък за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание се потвърждават от гласните и писмени доказателства- показанията на св.М. Т., Д. К. и Хр. Стр.,от акт за установяване на административно нарушение с бл. № 0644738 от 22.07.2018г., протокол за оглед на местопроизшествие ведно със фотоалбум от 22.07.2018г., протокол за доброволно предаване от 22.07.18г., протокол за отговорно пазене от същата дата, протокол за полицейско предупреждение от 22.07.18г., разписка за върната вещ,справка за нарушител водач и писмо с рег. № 284р-14727 от 24.07.18г. ведно с приложение.

Имайки предвид установената по несъмнен и безспорен начин  фактическа обстановка съдът счита,че от обективна и субективна страна нар. С.М.А. от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.

 

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ;

От обективна страна чрез управлението на моторно превозно средство каквото е представлявал мотопед марка ‘Балкан 50 ’ без да е регистриран по надлежния  ред /писмо от КАТ-Казанлък/ нар. А. е осъществил състава на чл.345 ал.2 от НК -  който управлява МПС което не е регистрирано по надлежния ред.

От показанията на свидетелите се установява,че мотопеда е снабден с двигател за предвижване, поради което отговоря на   определението дадено в разпоредбата на т.11 от ДР на ЗДП – ‘моторно превозно средство’.

Освен това мотопеда  отговоря и  на изискванията на Регламент № 168/2013г. на Европейския парламент и на съвета от 15.01.2013г. и представлява  двуколесно МПС  категория L1e, / в този смисъл е и чл.149 ал.1 т. 1 от ЗДП /.

От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нар. А. следва извода,че е действал умишлено.

Нар. е съзнавал обществено –опасния характер на  деянието си, предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици от него и е искал настъпването им.

Нар. А. е знаел,че МПС не е регистрирано по надлежния ред , но въпреки това го е управлявал.

Касае се за форма на вината- пряк умисъл.

За гореописаното деяние разпоредбата на чл.345 ал.2 от НК предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв..

До настоящия момент нар.  С.А. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8 от НК, а от деянието няма настъпили имуществени вреди.

Предвид на това извода направен от РП-Казанлък за постигане целите на чл.36 от НК чрез приложение на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и съобразен със императивния характер на този законов текст.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема, чистото му съдебно минало и добрите му характеристични данни.

Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

Предвид на това  наказанието на нар.  С.М.А. следва да се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на чл.12 от ЗАНН,   глоба в размер от хиляда лева.

На основание чл.189 ал.3 от НПК нар. С.М.А. следва да заплати направените по делото разноски в размер от 13.34 лв. по сметка на ОДМВР –Стара Загора, разноски по изготвяне на фотоалбума.

Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ ;