№ 12871
гр. София, 20.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110169645 по описа за 2021 година
На основание чл. 140 и чл. 146, ал. 1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.06.2019 година от 15.30 часа,
за която дата се призоват страните и вещото лице.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени е иск по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 411 от КЗ, във връзка с
чл.45 от ЗЗД.
2. Ищецът ЗК ”..........” АД твърди, че е заплатил застрахователно обезщетение на
собственика на увреденото МПС, за който има сключена застраховка „Каско“, обективирана
в застрахователна полица № 93002010020952, със срок на валидност от 12.02.2020 г. до
11.02.2021 г. Заявява, че на 08.11.2020 г. лек автомобил „Ауди А3“ с рег.№ СВ 7611 РМ се
движи по път Е 871 в посока от с.Драгичево към с.Владая и попада в необезопасена и
несигнализирана дупка на пътното платно. Поддържа, че е съставен Протокол за ПТП №
1
1811116/09.11.2020 г. Твърди, че на процесното МПС е констатирано увреждане на предна
лява гума- „Пирели“ 235/35/19 (70%), в размер на 394.47 лева и на 14.01.2021 г. на
собственика на увреденото МПС е преведена тази сума. Претендира установяване на
вземане за сумата от 404.47 лева, с включени 10 лева ликвидационни разходи, за която има
издадена Заповед № 12868/27.09.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК, ведно със законната лихва от датата на заявлението- 12.07.2021 г. и разноските.
3. Ответникът ............... е получил препис на исковата молба и в срока по чл. 131 от
ГПК е подал писмен отговор. Оспорва иска по основание и размер. Заявява, че Протокол за
ПТП № 1811116/09.11.2020 г. не отговаря на изискванията на чл.179, ал.2, във връзка с
чл.183 ГПК. Твърди, че липсват доказателства относно настъпване на претендираните щети
от попадане в необезопасена дупка на пътното платно. Оспорва механизма на ПТП-то.
Претендира разноски.
4. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
4.1. В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валидно застрахователно
правоотношение по застраховка „Каско”и че е платил застрахователно обезщетение на
собственика на застрахованото при него и увредено, вследствие на ПТП-то МПС.
4.2. В тежест на ответника, в случай че ищецът установи горепосочените факти е да
докаже, че е заплатил претендираната сума в срок, както и оборване на презумпцията на
виновност на изпълнителите на възложената работа, за които обстоятелства не сочи
доказателства.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата
молба писмени доказателства, описани в същата.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-автотехническа експертиза,
вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на въпросите/задачите по исковата молба, като
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, който следва да се внесе от ищеца по сметка на
СРС в тридневен срок от получаване на съобщението и в същия срок да представи
доказателства за внасянето му в съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. К. Т., с телефон 0888 143 392. В призовката до него
да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица
преди съдебното заседание с преписи за страните.
ПРИЛАГА по делото заповедното производство по гражданско дело № 40778/2021
година на СРС, което да върне след приключване на настоящото исково производство с
влязъл в сила съдебен акт.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
2
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2
от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните, а на ищеца и препис от отговора
на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3