Споразумение по дело №416/2017 на Районен съд - Свищов

П Р О Т О К О Л

гр. Свищов, 07.02.2018 година

 

РАЙОНЕН СЪД СВИЩОВ в публично съдебно заседание на 07.02.2018 година в състав:

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА

                           

при участието на секретаря Таня Луканова и прокурор ВАНЯ АЛЕКСАНДРОВА като сложи на разглеждане НОХ дело № 416/2017 година докладвано от съдията.

         На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Свищов, редовно призована, се представлява от прокурор ВАНЯ АЛЕКСАНДРОВА. 

 

Подсъдимият М.А.А. – редовно призован по телефона, се явява лично и с адв. Д.М.от АК – Варна,  упълномощен.

 

Съдът докладва, че след разпореждане за предоставяне на правна помощ на подс. А. и искане за определяне на адвокат за осъществяване на правна помощ, с уведомително писмо изх. № 1015/22.12.2017 г. на ВТАК  е определен адв. С.Т. от ВТАК за осъществяване на правна помощ на М.А..

 

В залата се явява адв. С.Т. от ВТАК.

 

АДВ. Т. – Запознат съм с материалите по делото, безпорен е фактът, че подсъдимия има упълномощен адвокат, което се явява процесуална пречка за моето участие като защитник на този подсъдим в наказателното производство. Моля съда да уведоми Адвокатска колегия Велико Търново, че по настоящото производство не съм осъществил правна помощ.

 

Подсъдимият М.А. – Упълномощил съм адвокат М. и желая той да ме представлява по делото.

 

         По даване ход на разпоредителното заседание по делото.

        

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

                ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

 Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

М.А.А. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***1, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

 

АДВ. М. – Подсъдимият е получил своевременно препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото да поискат отводи на съдебния състав и на съдебния секретар.

 

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ.М. – Нямам искания за отводи.

 

Съдът

    ОПРЕДЕЛИ:

ПОКАНВА страните да изразят становище и искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

 

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, образуваното производство е подсъдно на Районен съд Свищов. Според РП Свищов няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Към настоящия момент считам, че не са налице основания делото да се гледа по реда наособените правила. Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия. Взетата мярка за процесуална принуда моля да бъде потвърдена. Нямам други искания за нови доказателства. Моля съдът да насрочи съдебното заседание и призоваване на лицата от списъка към обвинителния акт.

 

АДВ. М.  – Уважаема госпожо Председател, поддържам казаното от прокурора. Налице са основания за сключване на споразумение по делото. Желаем производството да продължи по Глава 29 от НПК. На подсъдимия е разяснена процедурата по Глава 29 от ГПК и същият желае да сключи споразумение.

 

Подсъдимия М.А. лично – Желая да сключа споразумение. 

 

ПРОКУРОРЪТ – Моля делото да се насрочи в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК след разпоредителното заседание.

 

АДВ. М. – Съгласен съм делото да се насрочи в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК след разпоредителното заседание.

 

Съдът след тайно съвещание, намери че делото е подсъдно на Районен съд Свищов, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, съобразявайки становището на защитата на подсъдимия, че желаят производството да бъде по реда на Глава 29 от НПК, както и становището на РП Свищов за решаване на делото със споразумение намери, че са налице основания да бъде насрочено делото в открито съдебно заседание по реда на особените правила – Глава 29 от НПК, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, предвид това че подсъдимият е упълномощил адвокат, който да го представлява по делото. Не са налице основания за привличане на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че в обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки, не се правят искания за събиране на нови доказателства. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, съдът намира, че мярката за неотклонение „Подписка” е законосъобразно определена и към момента не са налице основания за нейното изменение или отмяна, поради което същата следва да бъде потвърдена, като следва делото да бъде насрочено в съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК, което открито съдебно заседание да се проведе непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

Воден от горното, съдът

 

                                        ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

 

На основание чл. 249, ал. 3 от НПК определението подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд – Велико Търново.

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М.А.А. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.

 

Определението в частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд – Велико Търново.

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК, като откритото заседание по реда на Глава 29 от НПК на основание чл. 252, ал. 1 от НПК се проведе незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

 

                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                   Секретар:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът незабавно пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

 

         ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

 

         АДВ. М. – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

 

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ДИФЕРЕНЦИРАНАТА ПРОЦЕДУРА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

 

         Съдът проверява спазени ли са изискванията на чл. 254 от НПК и констатира, че препис от обвинителния акт на подсъдимия е връчен в  законоустановения срок.

Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им  предвидени в НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо Съдия, с адв. М.  – защитник на подс. А. сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представям в писмена форма, считам, че същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите.

 

АДВ. М. – Уважаема госпожо Съдия, поддържам постигнатото с прокурор Александрова споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да бъде одобрено от Вас.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.А. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът, като взема предвид постигнатото между Р.п.С. представлявана от прокурор Ваня Александрова и адв. Д.М.от АК – Варна, като защитник на подсъдимия М.А.А. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид, намери че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на  споразумението постигнато между Р.п.С. представлявана от прокурор Ваня Александрова и адв. Д.М.от АК – Варна, като защитник на подсъдимия М.А.А. с ЕГН **********, по силата на което:

 

Подсъдимият М.А.А. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 12.09.2017 год. в гр. Свищов без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение номер 1 към чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както следва: опакован в саморъчно свито пликче от прозрачен полиетилен коноп (марихуана) със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,2 %, нетно тегло 0,196 грама, на стойност 1,18 лева и опакован в саморъчно свито пликче от прозрачен полиетилен коноп (марихуана) със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16,1 %, нетно тегло 1,484 грама, на стойност 8,90 лева, всичко на стойност 10,08 лева, като случаят е маловажен.

 

Деянието е извършено от подс. М.А.А. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, предложение второ, т. 1, предложение първо от НК, във връзка с чл. 73, ал. 2 и чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, във вр. с приложение номер 1 към чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

 

ЕИСПП № на престъплението: ****.

 

За извършеното престъпление на подсъдимия М.А.А. с ЕГН ********** се налага наказание ГЛОБА в размер на 100,00 лева.

 

Наказанието е определено на основание чл. 36 и чл. 54 от НК.

 

Няма нанесени имуществени вреди.

 

Веществените доказателства по делото:

ВД № 1 Саморъчно свито топче от прозрачен полиетилен, в което се е съдържала суха растителна маса, ведно с тестова хартийка от полеви наркотест с номер 00530, запечатани в бял хартиен плик тип “джоб“, със самозалепящ стикер с номер серия Д 02718.

ВД №2 Саморъчно свито топче от черен полиетилен, в което се е съдържала суха растителна маса, ведно с тестова хартийка от полеви наркотест с номер 00530, запечатани в бял хартиен плик тип „джоб“, със самозалепящ стикер с номер серия Д 02719.

ВД №3 Черна кутия, с прозрачен капак и компактдиск марка „Princo“ с изписани на него „Sicco Недъзи„ запечатани в прозрачен полиетиленов плик тип „джоб“ със самозалепящ стикер с номер серия Д 02720, след влизане в сила на споразумението да се унищожат.

                      

Останалото наркотично вещество след изследването на Обект №2: растителен материал от цветни и плодни връхчета на конопено растение, с нетно тегло 1,199 грама, изпратено за съхранение в ЦМУ София Отдел „МРР-НОП“, след влизане в сила на споразумението да се унищожат по съответния ред.

 

След влизане в сила на споразумението препис да се изпрати на ЦМУ София Отдел „МРР-НОП“.

 

         Разноските по делото в размер на 122,68 лева се възлагат на подсъдимия М.А.А. с ЕГН **********, които следва да заплати по сметка на ОД МВР Велико Търново, както и 5,00 (пет лева) такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

           

ПОДСЪДИМИЯТ М.А.А. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

 

С П О Р А З У М Е Л И     С Е :

 

ПРОКУРОР:                                     ЗАЩИТНИК:

 

           В. АЛЕКСАНДРОВА                                     АДВ.  М.

 

 

ПОДСЪДИМ М.А.А.:

                               

На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА гореизложеното споразумение постигнато между Р.п.С. представлявана от прокурор Ваня Александрова и адв. Д.М.от АК – Варна, като защитник на подсъдимия М.А.А. с ЕГН **********, по силата на което:

 

Подсъдимият М.А.А. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 12.09.2017 год. в гр. Свищов без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение номер 1 към чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както следва: опакован в саморъчно свито пликче от прозрачен полиетилен коноп (марихуана) със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,2 %, нетно тегло 0,196 грама, на стойност 1,18 лева и опакован в саморъчно свито пликче от прозрачен полиетилен коноп (марихуана) със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16,1 %, нетно тегло 1,484 грама, на стойност 8,90 лева, всичко на стойност 10,08 лева, като случаят е маловажен.

 

Деянието е извършено от подс. М.А.А. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, предложение второ, т. 1, предложение първо от НК, във връзка с чл. 73, ал. 2 и чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, във вр. с приложение номер 1 към чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

 

ЕИСПП № на престъплението: ****.

 

За извършеното престъпление на подсъдимия М.А.А. с ЕГН ********** се налага наказание ГЛОБА в размер на 100,00 лева.

 

Наказанието е определено на основание чл. 36 и чл. 54 от НК.

 

Няма нанесени имуществени вреди.

 

Веществените доказателства по делото:

ВД № 1 Саморъчно свито топче от прозрачен полиетилен, в което се е съдържала суха растителна маса, ведно с тестова хартийка от полеви наркотест с номер 00530, запечатани в бял хартиен плик тип “джоб“, със самозалепящ стикер с номер серия Д 02718.

ВД №2 Саморъчно свито топче от черен полиетилен, в което се е съдържала суха растителна маса, ведно с тестова хартийка от полеви наркотест с номер 00530, запечатани в бял хартиен плик тип „джоб“, със самозалепящ стикер с номер серия Д 02719.

ВД №3 Черна кутия, с прозрачен капак и компактдиск марка „Princo“ с изписани на него „Sicco Недъзи„ запечатани в прозрачен полиетиленов плик тип „джоб“ със самозалепящ стикер с номер серия Д 02720, след влизане в сила на споразумението да се унищожат.

                      

Останалото наркотично вещество след изследването на Обект №2: растителен материал от цветни и плодни връхчета на конопено растение, с нетно тегло 1,199 грама, изпратено за съхранение в ЦМУ София Отдел „МРР-НОП“, след влизане в сила на споразумението да се унищожат по съответния ред.

 

След влизане в сила на споразумението препис да се изпрати на ЦМУ София Отдел „МРР-НОП“.

 

ОСЪЖДА М.А.А. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД МВР Велико Търново направените по делото разноски в размер на 122,68 лева, както и 5,00 (пет лева) такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има последиците на влязла в сила на 07.02.2018 година присъда.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                              

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 416/2017 г. по описа на Районен съд Свищов (ДП № 405/2017 г. по описа на РУ – Свищов).

 

Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд град Велико Търново, чрез Районен съд град Свищов.

 

Заседанието приключи в 13:55 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:  

 

                                                        Секретар: