№ 218
гр. Пловдив, 21.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно
търговско дело № 20225001000013 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Въззивницата-ищец П. Д. К., редовно призована, не се явява.
Представлява се от адвокат А. М..
Въззивникът-ответник Застрахователно акционерно дружество „А.И.“
АД, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Х. И.,
упълномощена от по-рано.
Вещото лице А. Я. Д. редовно призована - налице.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Юриск. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Постъпила е молба-становище вх. № 2261/21.03.2023 г. от ЗАД „А.И.“
АД за допускане до разпит на двама свидетели.
Постъпила е молба вх. № 2605/31.03.2023 г. от П. Д. К. чрез адвокат М.
с взето становище по доказателствените искания на застрахователното
дружество.
1
Юриск. И.: Поддържам доказателствените искания.
По направените доказателствени искания, съдът намира следното:
Действително посочените свидетели са разпитвани по наказателното
дело, но съдът съобрази, че във въззивната жалба на застрахователното
дружество по отношение на възражениоето за съпричиняване на вредоносния
резултат е посочено, че първоинстанционния съд не е обсъдил възражението,
че пострадалата не е носила слухов апарат и в тази връзка се твърди, че съдът
е съобразил само това, че тя е нарушила правилата за движение по пътищата
като пешеходец, но не и това, че не е носила слухов апарат.
От друга страна поисканите свидетели са относно механизма и
обстоятелствата, при които е настъпило ПТП.
Предвид това съдът намира, че няма връзка между фактите за които са
поискани свидетелите и възраженията релевирани от дружеството с
въззивната жалба. Поради изложените съображения съдът намира, че
искането за допускане на гласни доказателства чрез разпит на посочените
свидетели ще се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Застрахователно акционерно
дружество „А.И.“ АД за допускане на свидетелите А.Г.Д. и М.А.А. относно
механизма и обстоятелствата за настъпване на ПТП.
Постъпило е в срок заключението на съдебнопсихологичната
експертиза.
Сне се самоличността на вещото лице, като се предупредиза
отговорността по чл. 291 от НК:
А. Я. Д. - 43 г., б., б.гр., неосъждана, без родство.
Адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице.
Юриск. И.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
2
Като взе предвид представената от вещото лице справка- декларация
ОПРЕДЕЛЯ окончателен депозит за вещото лице в размер на 430,80 лева.
На вещото лице СЕ ИЗДАДЕ РКО за 430,80 лева от бюджета на съда.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната
жалба. Моля да отчетете факта, който не сме изложили във въззивната жалба,
че след пътния инцидент по причина на същия дов. ми е променила изцяло
начина си на живот.Освен чисто емоционално състояние се е отразило и на
икономическото такова. Моля да уважите въззивната жалба. Представям
списък. Претендирам разноски.
Юриск. И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната
жалба на застрахователното дружество, да отмените първоинстанционното
решение и постановите друго, с което да определите при отчитане на реалния
принос на пострадалата, което надхвърля определения 30 %. За нас той е 70
%. Сама се е поставила под риск, не е носила слухов апарат. Претендирам
разноски. Представям списък.
Съдът определя седмичен срок за представяне на писмени бележки.
Обяви, че ще се произнесе с решение до 22.05.2023 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3