№ 366
гр. Велико Търново, 02.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ДИАНА РАДЕВА
при участието на секретаря СИМОНА ИЛ. БУЗОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Гражданско дело №
20224110102551 по описа за 2022 година
Иск с правно основание чл. 79,ал.1 от ГПК, вр. с чл.79 от ЗЧСИ , вр. с
чл. 86 от ЗЗД
Ищцата С. В. К., действаща в качеството на Частен съдебен изпълнител
№809 с район на действие района на Окръжен съд В.Търново твърди, че
ответникът е бил длъжник по изпълнително дело №20228090400791. Излага,
че в хода на образуване на изпълнителното производство длъжниците са
погасили задълженията си директно на кредитора, за което ЧСИ била
уведомена от процесуалния представител на банката и било направено искане
от взискателя за прекратяване на изпълнителното дело след заплащане на
таксите. Сочи, че няма възлагане от взискателя за изпълнителни действия по
събиране на таксите, а той от своя страна е дезинтересиран поради погасяване
на задълженията. Твърди, че длъжникът по изпълнителното дело е уведомен
на основание чл.41, ал. 1 от ГПК за дължимостта на сумите с приложена към
съобщението сметка, като е последвало неизпълнение на задължението му.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати
сумата от общо 1275,29 лева главница, представляваща такси по ТТРЗЧСИ,
обективирани в сметка 96923/26.07.2022 г. и сметка № 96924/26.07.2022 г.
Претендира законна лихва върху главницата от подаване на иска до
окончателното изплащане и разноски в исковото и обезпечителното
1
производство по ч.гр.д.№ 2429/2022 г. на ВТРС. В съдебно заседание се
представлява от пълномощника си адв.В. от ВТАК.Поддържа исковите
претенции.
Ответникът Г. Д. Р. не е депозирала в срок отговор на исковата молба и
не е взела становище по иска. В съдебно заседание не се явява, не изпраща
представител.
Съдът, като се запозна с исковата молба и представените доказателства,
както и с направеното искане от ищеца да се постанови неприсъствено
решение по чл. 238 от ГПК намира същото за основателно. Ответникът е
бил редовно призован; не е представил в срок отговор на исковата молба;
в първото по делото заседание не изпраща представител, не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, не е посочил уважителни
причини за неявяването си. Видно от книжата по делото ответникът е бил
предупреден за последиците от неподаването на отговор и неявяването си в
съдебно заседание без уважителни причини именно, че ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение. С горното е изпълнена
първата от двете кумулативно изискващи се предпоставки за постановяване
на неприсъствено решение съобразно чл.239,ал.1,т.1 от ГПК. От
приложените по делото писмени доказателства съдът намира, че иска е
вероятно основателен, поради което следва да бъде уважен така, както е
предявен, тоест налице е и втората предпоставка за постановяване на
неприсъствено решение по чл.239 от ГПК. Следва да се осъди ответника да
заплати на ищеца сумата от 1275,29 лева главница, от които 1168,04 лева
такси по ТТРЗЧСИ по сметка 96293/26.07.2022 г., включваща 72 лева с ДДС
за 3 бр. такса по т.5 от ТТРЗЧСИ за изготвяне и връчване от съдебния
изпълнител или негов служител покана , призовка, препис от жалба,
уведомление или книжа; 144 лева с ДДС за 12 бр. такса по т.4 от ТТРЗЧСИ –
изпращане по пощата на съобщения ,препис от жалба, уведомление и книжа;
72 лева с ДДС -4 броя такса по т.10 от ТТРЗЧСИ за искане до съдията по
вписванията за налагане или вдигане на възбрана; 120 лева с ДДС -2 бр.такса
по т.11 от ТТРЗЧСИ за присъединяване на взискател по изпълнителното дело;
12 лева с ДДС -2 бр. такса по т.3 от ТТРЗЧСИ за справка за имуществото на
2
длъжника; 784,04 лева с ДДС такса по т.26 от ТТРЗЧСИ за изпълнение на
задължението към взискателя в размер на 7542,15 лв. и 107, 25 лева-
допълнителни разноски по т.31 от ТТРЗЧСИ, обективирани в сметка №
96924/26.07.2022 г. , ведно със законна лихва върху главницата от подаване
на иска -14.10.2022 г. до окончателното изплащане.
На основание чл. 78,ал.1 от ГПК при този изход на делото ответникът
следва да заплати на ищеца направените по делото разноски за заплатена ДТ
в размер на 51,02 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 800 лева
съобразно приложения договор за правна защита и съдействие от 16.02.2023
г., или общо 851,02 лева.
На ищеца на основание т.5 от ТР №6 от 6.11.2013 г. по т.д.№ 6/2012 г.
на ВКС, ОСГТК следва да се присъдят и направените разноски в
обезпечителното производство по ч.гр.д.№ 2429/22 г. на ВТРС. Заплатена е
ДТ от 40 лева. Ищецът е ползвал услугите на процесуален представител,
който е осъществил правна помощ по реда на чл. 38, ал.1,т.3 от ЗА видно от
приложения договор за правна защита и съдействие от 22.09.2022 г. в
обезпечителното производство. На основание чл. 38, ал.2 от ЗА , вр с чл.
7,ал.7, вр. с ал.2, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения съдът определя възнаграждение на адвокат Р.
В. от ВТАК в размер на 300 лева, което ответникът следва да и заплати. /
договорът за правна помощ е сключен преди изменението, обн. ДВ бр. 88 от
4.11.2022 г./
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 от ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. Д. Р. с ЕГН ********** от гр.***** по иск с правно
основание чл. 79,ал.1 от ГПК, вр. с чл.79 от ЗЧСИ , вр. с чл. 86 от ЗЗД ДА
ЗАПЛАТИ на С. В. К. в качеството и на ЧСИ с рег.№ 809 в КЧСИ с район на
действие ВТОС, Булстат ********** с адрес на кантора гр.В.Търново, ул. "
Цанко Церковски“ № 38,вх.В, ет.1 сумата от общо 1275,29 / хиляда двеста
седемдесет и пет лева и 29 ст./ главница, представляваща такси и разноски по
ТТРЗЧСИ, обективирани в сметка 96923/26.07.2022 г. и сметка №
96924/26.07.2022 г., ведно със законна лихва върху главницата от подаване на
3
иска- 14.10.2022 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Г. Д. Р. с ЕГН ********** от гр.***** ДА ЗАПЛАТИ на С.
В. К. в качеството и на ЧСИ с рег.№ 809 в КЧСИ с район на действие ВТОС,
Булстат ********** с адрес на кантора гр.В.Търново, ул.“ Цанко Церковски“
№ 38,вх.В, ет.1 сумата от 891,02 / осемстотин деветдесет и един лева и 2 ст./
разноски за заплатена ДТ и адвокатско възнаграждение в исковото и
обезпечителното производство по ч.гр.д.№ 2429/22 г. на ВТРС.
ОСЪЖДА Г. Д. Р. с ЕГН ********** от гр.***** ДА ЗАПЛАТИ на
адвокат Р. К. В. от ВТАК сумата от 300 / триста/ лева адвокатско
възнаграждение присъдено на основание чл.38,ал.2 от ЗА за процесуално
представителство в обезпечителното производство по ч.гр.д.№ 2429/22 г. на
ВТРС.
На основание чл. 239,ал.4 от ГПК неприсъственото решение не
подлежи на обжалване.
Препис от решението да бъде връчен страните, като ответника при
наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата
отмяна.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4