№ 95112
гр. София, 01.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно
гражданско дело № 20231110139319 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
01.08.2023г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
01.08.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №39319 по описа за
2023г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за незабавно изпълнение по
чл.417, т.2 от ГПК в полза на ***, със седалище и адрес на управление: ***, чрез адв.С. З. от
САК, срещу наследника по закон Н. В. В. на кредитополучателя, за задължения по сключен
договор за потребителски кредит от 10.03.2021г. между наследодателя *** В., починал на
26.04.2021г, преди съдебното сезиране и заявителя. Твърди се обявена предсрочна
изискуемост срещу длъжника по делото- наследник по закон на кредитополучателя през
м.05.2023г.
Заявлението отговаря на предвидените в закона изисквания, като същото се явява
1
неоснователно. Съображенията за това са следните:
Заповедното производство по чл.417 от ГПК представлява специален ред за снабдяване
с изпълнително основание за изискуемо облигационно вземане и постановяване на
незабавно изпълнение въз основа изчерпателно изброени документи в разпоредбите на
чл.417, т.1- 10 от ГПК. Заповедният съд задължително проверява налице ли са
законоустановените реквизити за действителност на документа, настъпването на падежа по
него и процесуална легитимация на страните. В производството по издаване на
разпореждане за незабавно изпълнение основано на документ по чл.417 от ГПК съдът дължи
проверка дали представеният документ удостоверява подлежащо на изпълнение вземане
срещу длъжника, съгласно чл.418, ал.2 от ГПК. При наличието на редовен от външна страна
акт, районният съд следва да издаде заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК само
за изискуеми задължения. Настоящият съдебен състав намира, че в процесния случай
изискванията на закона не са налице. За вземания, възникването на които е резултат от
фактически състав, подлежащ на допълнително установяване, не следва да се издава заповед
за незабавно изпълнение. Заявителят следва да установи факта на приемане на наследството
от законния наследник на кредитополучателя преди инициране на заповедното
производство, което не е извършено. Не е налице кредитно правоотношение, сключено
между страните по делото. Приемането на наследството може да се извърши както по реда
на чл.49, ал.1 и ал.2 от ЗН, така и по реда на чл.51, ал.1 от ЗН. За да се ангажира
отговорността на наследниците на починало лице за негови лични задължения, е
необходимо да са приели наследството. Връчване на уведомление за предсрочна
изискуемост с вписани на него имена на длъжника по делото чрез ЧСИ не покрива горните
изискания на закона. Следва да са изпълнени специалните изисквания за приемане на
наследството спрямо длъжника по дело, което подлежи на установяване в рамките на исков
съдебен процес, поради което не са налице условия за издаване на заповед за изпълнение в
полза на заявителя и искането на заявителя се явява неоснователно, като вземането следва
да бъде установено по реда на общия исков ред.
Така мотивиран съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №200857/13.07.2023г., за издаване на заповед
за незабавно изпълнение по чл.417,, т.2 от ГПК, в полза на ***, със седалище и адрес на
управление: ***, срещу Н. В. В., ЕГН:**********, като неоснователно.
УКАЗВА на заявителя, на основание чл.415, ал.1, т.3 от ГПК, че в едномесечен срок,
считан от влизане в законна сила на настоящото разпореждане може да предяви осъдителен
иск относно вземанeто си срещу длъжника, като довнесе държавна такса по сметка на съда и
в същия срок представи доказателства за предявяване на иск.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на посочените указания в срок губи
възможността да се ползва от внесената такса за заповедното производство.
2
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис на заявителя, чрез процесуалния му представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3