РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 25.11.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното заседание на 14.10 през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД№935 по описа за 2020год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
М.А.М. *** е подал жалба против наказателно постановление №18- 1085- 000282/22.02.2018г., издадено от началник група при сектор ПП при ОД на МВР-Русе, с което на основание чл.178д във вр. чл.98, ал.2, т.4 от ЗДвП й е наложено административно наказание глоба в размер на 200лв.
Жалбоподателят излага съображения, че не е извършила нарушението и иска отмяната на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата твърди, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 15.01.2018г., около 12.15 часа, жалбоподателят паркирала лек автомобил с рег.№Р0231ВХ на място определено за хора с трайни увреждания, намиращо се на бул."Христо Ботев" в гр.Русе, без да има това право.
Тази фактическа обстановка се доказва от всички събрани по делото доказателства. При изграждането й съдът не дава вяра на показанията на свид.Христова, тъй като те се опровергават от целия останал доказателствен материал по делото. На първо място свид.К., инициирала чрез сигнал до органите на МВР настоящото производство, категорично заявява, че над местата за паркиране, сред които било и мястото на паркиране на въззивника, видно от всички страни, е имало пътен знак Д21, който ясно се вижда и на изготвения от нея снимков материал. Мястото е било обозначено и с пътна маркировка,
оказваща паркиране на превозни средства, обслужващи хора с увреждания. Тази маркировка възпроизвеждала върху земната'повърхност на цялото място за паркиране символиката на знак Д21 в син и бял цвят, поради което и няма как цялата да е била закрита от кал или сняг. Противното би препятствало паркиране на процесното място въобще. Освен това показанията на свид.Х. са компрометирани и от близката й родствена връзка с наказаната- нейна майка, което обстоятелство я е водело при формиране на съдържанието на показанията й с цел избягване административнонаказателната отговорност за жалбоподателяката.
С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществила от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.178д във вр. чл.98, ал.2, т.4 от ЗДвП, тъй като на 15.01.2018г. в гр.Русе паркирала МПС на място, определено за превозно средство, обслужващо хора с трайни увреждания, или за превозно средство, приспособено и управлявано от хора с трайни увреждания, без да има това право. Жалбоподатерлят е годен субект на нарушението, тъй като лично тя е паркирала превозното средство на даденото място. От субективна страна жалбоподателят е извършила нарушението при пряк умисъл- тя съзнавала, че не притежава право да паркира на места, предназначени за лица с трайни увреждания, но въпреки това паркирала на такова място, като предвиждала обществено опасните последици от поведението си и искала настъпването им. Наказанието за нарушението е правилно индивидуализирано и определено в единствения му възможен размер.
Поради всичко изложено наказателното постановление следва да се потвърди.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №18- 1085-000282/22.02.2018г., издадено от началник група при сектор ПП при ОД на МВР-Русе, с което на М.А.М. *** на основание чл.178д във вр. чл.98, ал.2, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ