Р Е Ш Е Н И Е
№……
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. София, 11.05.2023
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, IV Б въззивен състав в закрито заседание на единадесети май две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТАНИМИРА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: РАЙНА
МАРТИНОВА
мл. съдия: ПЕТЯ ПОПОВА
като
разгледа докладваното от мл. съдия Попова .гр. д. № 1321/2020 г. по описа на СГС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по
реда на чл. 250 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 268868/15.03.2023 г. за допълване на решение 16.02.2023 г., постановено
по в.гр.д. № 1321/2020 г., с което е било потвърдено Решение № 249960/21.10.2019 г., постановено по гр.д.
№ 13456/2017 г. по описа на СРС, I ГО, 68-ми
състав.
С молбата се иска
допълване на решението със следните доводи:
·
иска се допълване
на решението, като се изложат надлежни правни мотиви по всеки един от завените
пороци на заповедта за изпълнение;
·
иска се допълване
на решението, като се изложат надлежни правни мотиви защо са оставени без
уважения исканията за сезиране на ВКС по конкретно посочени и поставени
въпроси;
·
иска се допълване
на решението, като се изложат надлежни правни мотиви защо е оставено без
уважение искането за отправяне на преюдициално запитване до СЕС по конкретно посочени
въпроси;
·
иска се допълване
на решението, като се изложат надлежни правни мотиви защо са предприети
конкретни процесуални действия в проведеното на 28.11.2022 г. открито съдебно
заседание;
·
иска се допълване
на решението, като се изложат надлежни правни мотиви защо не е било уважено
искането за отвод на съдебния състав;
·
иска се допълване
на решението, като се изложат надлежни правни мотиви относно конкретното
съдържание на протокола от проведеното на 28.11.2022 г. открито съдебно
заседание;
·
иска се допълване
на решението, като се изложат надлежни правни мотиви защо не са публикувани
всички съдебни актове в ЕПЕП;
·
иска се допълване
на решението, като се изложат надлежни правни мотиви относно това кои са
приложимите правни норми на секторното законодателство; какви са процесуалните
действия, които е следвало да предприеме съда за проверка редовността на
заявелнието преди да издаде исканата заповед за изпълнение; кои от нормативите
си задължения е изпълнила „Т.С.“ ЕАД, за да има право да претендира поисканата
сума; какво е следвало да докаже „Т.С.“ ЕАД за претенцията си и какво и как
реално е доказала;
·
иска се допълване
на решението, като се изложат надлежни правни мотиви относно това какви са
правните последици от Решение по дело Ц-289/2021 г. на СЕС и решенията на ВАС,
публикувани е ДВ 60/2020 г. от 07.07.2020 г.;
·
иска се допълване
на решението, като се изложат надлежни правни мотиви във връзка с проведеното
производство по поправка на протокол.
Молбата за
допълване на въззивното решение по реда на чл. 250 от ГПК е връчена на
насрещната страна, която е изразила становище за неоснователност на искането за
допълване на решението.
Съдът, като се
запозна с доводите, съдържащи се в молбата и материалите по делото, намира
следното:
С депозираната
молба въззивникът иска допълване на решението, като се изложат надлежни правни
мотиви по подробно изброени въпроси, по които страната излага несъгласие с
взетото становище от въззивния съд. Съгласно чл. 250, ал. 1 от ГПК страната
може да поиска решението да бъде допълнено, ако съдът не се е произнесъл по
цялото ѝ искане. Съдебното решение е непълно, когато не обхваща целия
спорен предмет, т.е. когато съдът не е формирал воля по част от спорното право.
Липсата на удовлетворителен за страната резултатпо конкретни доводи не
съставлява пропуск и непроизнасяне по част от спорния предмет, тъй като по реда
на чл. 250 от ГПК не могат да се допълват мотивите на съдебния акт. /в този
смисъл реш. № 53
от 21.02.2012 г. по гр. д. № 546/2011 г., г. к., IV Г. О. на ВКС, реш. № 118 от
30.07.2018 г. по гр. д. № 3047/2017 г., Г. К., ІV Г. О. на ВКС/. Поради
изложеното молбата, като съдържаща искане за допълване на решението единствено
в частта на мотивите, следва да се остави без уважение като неоснователна.
Така мотивиран,
въззивният съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молба с вх. № 268868/15.03.2023 г. за допълване на решение 16.02.2023 г.,
постановено по в.гр.д. № 1321/2020 г..
Решението подлежи
на обжалване в едномесечен срок пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.