П
Р О Т О К О Л
гр. С., 07.06.2016г.
С. РАЙОНЕН СЪД,
наказателна колегия, в открито съдебно заседание на седми юни две хиляди и
шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИНА ВАСИЛЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.....
2.
....
сложи за
разглеждане НОХД № 362 по описа за 2016г., докладвано от районния съдия.
Съдът, след като изслуша представената между страните договореност и при отчитане
събраните в досъдебното производство доказателства, намира че не са допуснати
нарушения на процесуалните правила, които да са опорочили начина на протичане
на наказателното производство в предходната му фаза, както и съответно правото
на защита на подсъдимия. Намира, че представеното от страните споразумение е
съобразено с изискванията на закона откъм съдържание, визирано в разпоредбите
на чл. 381 НПК и при отчитане особеностите на случай, както и факта, че
инкриминираната вещ е върната на собственика, счита че споразумението не
противоречи на закона и морала, с оглед
което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол окончателния вид на споразумението в
следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Т.Н. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 09.12.2015 г. в с.К., обл.С., отнел
чужда движима вещ – един брой велосипед, черен на цвят с надпис „Capri Carabiner” на стойност 80.00 лева, от владението на Н.Д.И. ***,
собственост на Н.И. ***, без съгласието на владелеца и собственика и с
намерение противозаконно да го присвои, като престъплението е извършено в
условията на опасен рецидив, поради което на основание чл. 196, ал.1, т.1, във
вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.„а” и б.”б” НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимия Н. приема
да търпи наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което на основание
чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ в ЗАТВОР.
На основание чл. 189, ал.3 НПК, на подс.
С.Т.Н., с ЕГН ********** и снета по делото самоличност, се възлагат и същият се задължава да заплати
направените в хода на досъдебното
производство разноски по сметка на ОД на МВР – С. в размер на 77,28
/седемдесет и седем лева и двадесет и осем стотинки/ лева за изготвяне на
ценова експертиза.
Съдът
прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/..../
/АДВ. ...../
ПОДСЪДИМ:
/С.Т.Н./
Вписаното споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И: № 315
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния
протокол.
На основание чл. 383, ал.
1, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 362/2016год. по описа на С. районен съд по отношение на
подсъдимия С.Т.Н., поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
На основание чл.309, ал.1
от НПК, предвид приетото от подсъдимия наказание, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата в хода на досъдебното производство спрямо
подсъдимия С.Т.Н. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Да бъде уведомен Началника на РУ на
МВР – С. по повод определението на съда за отменената МН „Подписка”.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:55
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: