О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………

гр.Плевен,  27.08.2020г.

 

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, X граждански състав, в закрито заседание на 27.08.2020г., в състав:

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА

като разгледа  докладваното от съдия ТОДОРОВА гр.дело № 2358/2020г. по описа на РС-Плевен и  на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от „Б.Д.” ЕАД, ***, със седалище и адрес на управление ***, *** представлявана от ***В.С.и Д.Н.против Ю.П.Г., ЕГН **********,*** и Д.И.Г.,                    ЕГН **********,***.

Предявен е иск за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 734/2020г. по описа на РС-Плевен В ЧАСТТА    по отношение на горепосочените ответници.

Изискано е ч.гр.д. 734 от 2020г. на ПлРС, от което е видно, че след издаване на заповедта по чл. 417 от ГПК и изпълнителния лист, е образувано изп.д. № 20208150400316/2019г. по описа на ***Т. К., с район на действие ОС- Плевен, по което съдебните книжа са били връчени на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК, което е било повод за издаване на разпореждане № 4027/15.05.2020г. по заповедното производство, с което на кредитора е указано да предяви настоящите искове. След предявяване в срок на исковата молба – на 15.06.2020г., по заповедното производство, както и по настоящото производство са постъпили книжа от ***, от които се установява, че посочените длъжници Ю.Г.  и Д.Г.  на 07.07.2020г., лично са получили ПДИ и съдебните книжа, и в законоустановения едномесемен срок от връчването, по заповедното производство не са постъпили възражения от тях.

 За допустимостта на предявената претенция, съдът следи служебно и в тази връзка следи за надлежно подадено възражение от длъжника.

 За ищеца не налице правен интерес от предявяване на установителните искове, съдържащи се в исковата молба по гр.д. ***. на ПлРС, т.к. за претендираните суми и срокове не е налице възражение от страна на длъжниците Ю.Г.  и Д.Г.. В тази си част заповедта за изпълнение е влязла в сила и заявителя може да се снабди с изпълнителен лист.

 Изложеното налага извода, че за ищеца липсва правен интерес от водене на производство по реда на чл. 422 от ГПК за установяване дължимост на невъзразено вземане, поради което следва делото да бъде прекратено на осн. чл. 130 от ГПК.

Воден от горното и на основание чл.130 ГПК, съдът

                                       

            О П Р Е Д Е Л И:

 

 ВРЪЩА на основание чл.130 ГПК, исковата молба на „Б.Д.” ЕАД, ***, със седалище и адрес на управление ***, *** представлявана от ***В.С.и Д.Н.против Ю.П.Г., ЕГН **********,*** и Д.И.Г., ЕГН **********,***/2020 по описа на РС-Плевен.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№2358/2020г. по описа на РС-Плевен

 Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Плевен в едноседмичен срок от съобщението.

 

                             Районен съдия :