П Р О Т О К О Л
Гр.БЕРКОВИЦА, 27.02.2020год.
РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица…………………..………………………в публично съдебно заседание на 27.02.2020г………….……… .в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА
ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
при
участието на секретаря…Т.Йорданова……………………….……….
и
прокурора В. Давидов...……….….......................сложи за разглеждане
НОХД 462 по описа за 2019г……..……….……..…………..докладвано
от съдията Георгиева………..…………………..…………………….…. на поименното повикване в ..10.30…..……………..…….часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован се явява лично и с
адв.Иван В., редовно упълномощен.
ЗА РП Б-ца редовно призовани се явява прокурор
Давидов.
С Разп. от 20.01.2020г. съдът е насрочил Разпоредително
заседание.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ В.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на Разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите,
посочени в чл.248, ал.1 т.1 до 8 от НПК.
ПРОКУРОРА: Нямам възражение по подсъдността на
делото.
АДВ В.: Нямаме възражения по подсъдността на
делото.
ПРОКУРОРА: Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
АДВ В.: Няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
ПРОКУРОРА: Считам, че няма допуснато на ДП
отстранимо съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване
правата на обвиняемия.
АДВ В.: Нямаме възражения, не са ограничени правата на подсъдимия на ДП, поради
което смятам, че няма допуснато процесуално нарушение.
ПРОКУРОРА: Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Налице са основания за сключване на споразумение с подсъдимия.
Делото не е от кръга на визираните, за които не се допуска сключване на
споразумение.
АДВ В.: Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Желаем делото да бъде приключено със споразумение, което да
постигнем с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРА:
Не са налице хип. на т.5.
АДВ
В.: Нямам искане по тази точка.
ПРОКУРОРА:
Нямам отношение по т.6
АДВ
В.: Да остана същата мярка
ПРОКУРОРА:
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
АДВ В.: Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРА: Да се насрочи незабавно съдебно
заседание за одобряване на споразумение.
АДВ В.: Да се насрочи незабавно съдебно заседание
за одобряване на споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните
намира, че на осн.чл.252 ал.1 от НПК ВЪВ ВР. С ЧЛ.248 АЛ.5 Т.4 И АЛ.6 ОТ НПК
СЛЕДВА ДА БЪДЕ НАСРОЧЕНО ДЕЛОТО ПРИ УСЛОВИЯТА НА ГЛ.29 ОТ НПК НЕЗАБАВНО СЛЕД
ПРОВЕЖДАНЕ НА НАСТОЯЩОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, ПОРАДИ КОЕТО
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
незабавно разглеждане на делото при условията на гл. 29 от НПК.
ПРОКУРОРА: Моля да
дадете ход на делото при условията и
реда на чл.384 ал.1 във връзка с чл.381 ал.1 от НПК, тъй като с подсъдимия и
неговия защитник сме постигнали споразумение, което представяме и моля да
одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ В.: Моля да дадете
ход на делото при условията и реда на
чл.384 ал.1 във връзка с чл.381 ал.1 от НПК, тъй като с подсъдимия и прокурора
сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите. Същото не
противоречи на закона и морала.
ПОСТЪПИЛО е
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.384 ал.1 във вр. с чл.381
ал.1от НПК по НОХД №462/2019г. по описа на БРС сключено
между адв.
Иван В. ***, като защитник на подсъдимия А.Д.А. от една страна и Виктор Давидов от друга – прокурор - РП Берковица.
Предвид на това обстоятелство съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ход на делото при условията и по реда на
глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРА:
Считам, че споразумението не противоречи на закона. Подписа под споразумението
е мой. С така постигнатото споразумение ще се постигнат целите на наказанието.
АДВ В.: Поддържам споразумението. Подписа под
споразумението е мой и намирам, че ще се изпълнят целите на наказанието.
Подсъдимият се е признал за виновен. Подсъдимият е декларирал, че се отказва от
разглеждане на делото по общият ред, за което е подписал съответната
декларация.
СЪДЪТ и на основание чл. 382 ал. 4 от НПК
запитва подсъдимия А.Д.А. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ ЛИЧНО: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях. Доброволно съм го подписал.
ДЕЯНИЕТО, за което е обвинен подсъдимият, не е от кръга на визираните в чл. 381 ал. 2 от НПК. С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага тяхното възстановяване или обезпечаване. Споразумението е сключено между страните в рамките на предвиденото от правната норма наказание.
С НАСТОЯЩЕТО
СПОРАЗУМЕНИЕ страните се съгласяват, че
подсъдимият А.Д.А. – роден на *** година в с. Расово,
с настоящ адрес:***, българин, с
българско гражданство, неосъждан, женен, със средно образование, земеделски
производител, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че за времето от 11.04.2019г до 17.09.2019г, в
гр. Вършец, обл. Монтана в условията на продължавано престъпление, чрез
неустановено по делото лице, в стопански двор с идентификатор 12961.425.757,
намиращ се в кв. „Заножене“, м. „Редежо“, с абонатен № **********, е осъществил неправомерно присъединяване към ел. разпределителната мрежа, собственост на „ЧЕЗ
Разпределение България” АД, както следва:
- На
11.04.2019г е осъществил неправомерно присъединяване към ел. разпределителната
мрежа, собственост на „ЧЕЗ Разпределение България” АД, като посредством
допълнително монтирани проводници с дължина около
- На 17.09.2019г е осъществил неправомерно присъединяване
към ел. разпределителната мрежа, собственост на „ЧЕЗ Разпределение България”
АД, като с проводник ПВММ 2,5 кв.мм, в основата на предпазителите са били
свързани входящия и изходящия проводник на фаза S, а самите предпазители ВП
/преди и след електромера/ на фаза S за трифазния електромер са отвити,
като с горните
действия е нарушил
разпоредбите на чл. 13, т. 1 и т. 4, чл.
34, т. 1, 2 и 3, както и чл. 15, т. 1, 4 и 5 от Общите условия и използване на
ел. разпределителните мрежи на „ЧЕЗ – Електроразпределение – България” АД и по
този начин изразходваната ел. енергия не се е измервала, отчитала и заплащала -
престъпление по чл. 234в, ал. 1 във
вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ ПОСТИГАТ СЪГЛАСИЕ на подсъдимия А.Д.А. да бъде наложено наказание при приложение разпоредбата на чл. 55, ал.1, т. 2, б. ”Б” от НК и за престъплението по чл. 234в, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 42а, ал. 3 във връзка с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК да му се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”, като замяна на предвиденото наказание лишаване от свобода, с пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 месеца с явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 месеца.
На основание чл.
55, ал. 3 от НК не
налага на подсъдимия
предвиденото по-леко наказание „глоба”,
което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените
доказателства: 1.Кабел със
сечение 2,5мм с дължина 60см с бележка към него, 2. Кабел, представляващ
допълнително монтиран меден проводник, които да бъдат унищожени като вещи без
стойност, от органа, при който се намират на съхранение.
Направените по делото разноски в
размер на 184,80 лева, да се
заплатят от подсъдимия А.Д.А. ***.
ПОДПИСАНИЯТ А.Д.А. е декларирал, че на основание чл. 381, ал.6 от НПК се
отказва от съдебно разглеждане на НОХД № 462/2019г. по описа на БРС по общия ред и е съгласен с
условията на споразумението.
СЪДЪТ намира, че с така определеното по вид
и размер наказание ще бъдат изпълнени целите на наказанието визирани в чл.36 от НК, както и че представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
няма пречка да се одобри.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/А. А./
ПРОКУРОР: /В. Давидов/
ЗАЩИТНИК: /адв. Ив. В./
ПРЕДВИД горното и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл.382 ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, сключено между РП Берковица,
представлявана от прокурор Виктор Давидов от една страна и адв.Иван В. ***,
като защитник на подсъдимия А.Д.А.- роден на *** година в с. Расово, с настоящ адрес:***, българин, с българско
гражданство, неосъждан, женен, със
средно образование, земеделски производител, ЕГН ********** и същият е ВИНОВЕН
в това, че за времето от 11.04.2019г до 17.09.2019г, в гр. Вършец, обл. Монтана
в условията на продължавано престъпление, чрез неустановено по делото лице, в
стопански двор с идентификатор 12961.425.757, намиращ се в кв. „Заножене“, м.
„Редежо“, с абонатен № **********, е
осъществил неправомерно присъединяване към ел. разпределителната мрежа,
собственост на „ЧЕЗ Разпределение България” АД, както следва:
- На 11.04.2019г е
осъществил неправомерно присъединяване към ел. разпределителната мрежа,
собственост на „ЧЕЗ Разпределение България” АД, като посредством допълнително
монтирани проводници с дължина около
- На 17.09.2019г е
осъществил неправомерно присъединяване към ел. разпределителната мрежа,
собственост на „ЧЕЗ Разпределение България” АД, като с проводник ПВММ 2,5
кв.мм, в основата на предпазителите са били свързани входящия и изходящия
проводник на фаза S, а самите предпазители ВП /преди и след електромера/ на
фаза S за трифазния електромер са отвити,
като с горните действия е нарушил разпоредбите на чл. 13, т. 1 и т. 4, чл. 34, т. 1, 2 и 3, както и чл. 15, т. 1, 4 и 5 от Общите условия и използване на ел. разпределителните мрежи на „ЧЕЗ – Електроразпределение – България” АД и по този начин изразходваната ел. енергия не се е измервала, отчитала и заплащала - престъпление по чл. 234в, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което МУ НАЛАГА наказание при приложение разпоредбата на чл. 55, ал.1, т. 2, б. ”Б” от НК и за престъплението по чл. 234в, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 42а, ал. 3 във връзка с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК - „ПРОБАЦИЯ”, като замяна на предвиденото наказание лишаване от свобода, с пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 месеца с явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 месеца.
На основание чл.
55, ал. 3 от НК не
налага на подсъдимия
предвиденото по-леко наказание „глоба”,
което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените
доказателства: 1.Кабел със
сечение 2,5мм с дължина 60см с бележка към него, 2. Кабел, представляващ
допълнително монтиран меден проводник, които да бъдат унищожени като вещи без
стойност, от органа, при който се намират на съхранение.
Направените по делото разноски в
размер на 184,80 лева, ще се заплатят от подсъдимия А.Д.А. ***.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД 462/2019г. по описа на БРС, поради постигнато
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
ПРОТОКОЛЪТ
приключи в 11.00ч. и е изготвен в с.з.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: