О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на четвърти юни две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА П.
ЧЛЕНОВЕ:НАТАЛИЯ
НЕДЕЛЧЕВА
Мл.
с-я НИКОЛА ДОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от съдия П.
въззивно гражданско дело № 900 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба от М.Л.П., ЕГН **********, срещу решение
№161/11.01.2019г. по гр.д. №5999/18г. по описа на ВРС, ХІV-ти с-в, с което са
отхвърлени предявените от жалбоподателката срещу С.П.П. искове за предаване на владението върху недвижим имот,
представляващ реална част от 33 кв.м. от имот с ид.№
72709.501.237 по КК на с. Тополи, при твърдения за придобиване на имота на
основание придаване по регулация, както и е отхвърлен иска с правно основание
54 ал.2 ЗКИР да бъде прието за
установено, че при изработване на кадастралната карта границата между имотите
на страните е заснета погрешно.
Подадена е и частна жалба от М.П. срещу определение №4304/01.04.2019г.
по цитираното гражданско дело, с което определение е оставена без уважение
молбата на жалбоподателката за допълване на
постановеното решение чрез произнасяне и по предявения иск за приемане за
установено, че последната се легитимира като собственик на реалната част на
основание давност и за предаване владение върху процесната
реална част.
Настоящият състав намира, че в
рамките на настоящото производство не могат да бъдат разгледани едновременно
подадената частна и въззивна жалба. При произнасяне
по частната жалба ще бъде въззивният състав следва да
установи налице ли са предпоставките за допълване на първоинстанционния
акт. Ако това е така, то компетентен да се произнесе по допълването на
решението е ВРС. И доколкото при произнасяне по въззивната
жалба следва да бъде изчерпен целия предмет на спора, то законосъобразността на
решението следва да бъде изследвана след евентуалното му допълване. Затова и
съставът намира, че са налице основания за разделяне на производството, като
частната жалба бъде образувана и отделена в самостоятелно производството.
Настоящото производство има за предмет постъпилата въззивна
жалба, поради което и същото следва да бъде спряно до постановяване на влязъл в
сила съдебен акт, с който да бъде установено налице ли са предпоставките за допълване
на решението.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗДЕЛЯ производството по в. гр.д. №900/19г.
по описа на ВОС, образувано по въззивна жалба вх.№
7321/30.01.2019г. по описа на ВРС, депозирана от М.Л.П., ЕГН **********, срещу
решение №161/11.01.2019г. по гр.д. №5999/18г. по описа на ВРС, ХІV-ти с-в, с
което са отхвърлени предявените от жалбоподателката
срещу С.П.П. искове за предаване на владението върху
недвижим имот, представляващ реална част от 33 кв.м. от имот с ид.№ 72709.501.237 по КК на с. Тополи, при твърдения за
придобиване на имота на основание придаване по регулация, както и е отхвърлен
иска с правно основание 54 ал.2 ЗКИР да
бъде прието за установено, че при изработване на кадастралната карта границата
между имотите на страните е заснета погрешно, от производството, образувано по
частна жалба вх.№28396/17.04.2019г., депозирана от М.П. срещу определение
№4304/01.04.2019г.
ДА СЕ ДОКЛАДВА частна жалба вх.№28396/17.04.2019г.,
депозирана от М.П. срещу определение №4304/01.04.2019г. на председателя на ГО
за определяне на съдия-докладчик по частното производство.
Настоящото
производството, по което е образувано в. гр.д. №900/19г. по описа на ВОС остава
с предмет на разглеждане - въззивна жалба вх.№
7321/30.01.2019г. по описа на ВРС.
СПИРА
производството по в. гр.д. №900/19г. по описа на ВОС до влизане в сила на
съдебния акт, постановен по частна жалба вх.№28396/17.04.2019г., депозирана от М.П.
срещу определение №4304/01.04.2019г. по гр.д.№ 5999/19г. по описа на ВРС, ХІV
с-в.
Определението за
спиране подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението
до страните пред АС Варна.
Председател:
Членове:1.
2.