П Р О Т О К О Л №804

 

03.10.2017 година                                    град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД             Х наказателен състав

На трети октомври                                 2017 година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА

         

Секретар: ПЕТЯ КОЛЕВА

Прокурор: ДИМИТЪР ПЕХЛИВАНОВ

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД БП  № 5682  по описа за 2017 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

 

           ПОДСЪДИМИЯТ А.Е.Д. ред.пр., лично.

          Явява се със защитник адв. Д.Х., който представя пълномощно.

          СВИДЕТЕЛЯТ П.М.П. *** изпраща представител.

          ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.З.Д. – р.пр., не се явява.

          ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

          АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

          Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          Сне се самоличността на подсъдимият.

А.Е.Д. - роден на *** ***, б., български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********.

          -получих препис от ОА преди повече от 7 дни.

          Сне се самоличността на свидетелят.

          П.М.П. – 39г., б., б.гр., женен, неосъждан, без родство.

          Предупреди се свидетелят за наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК.

            На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимият по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. 

          АДВ.Х.: Отводи и искания нямам.

Съдът, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие  затова и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

          ПОДС.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

          Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ.Х.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие,  съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, като следва от задължение за присъствие в СЗ да бъде освободен явилия се свидетел затова и

ОПРЕДЕЛИ:

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Освобождава от задължение за присъствие явилия се свидетел П..

ПОДСЪДИМ /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

            ПОДСЪДИМИЯТ А.Е.Д., ЕГН **********, роден на *** ***, б., български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан/реабилитиран по право/ Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК в това, че на 28.08.2017г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил с марка "БМВ", модел „530“ с регистрационен номер ***с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.60 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 783/29.08.2017 г.

За така извършеното от подс. А.Е.Д. /със снета самоличност/ престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 150 лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването на така определеното и наложено наказание на подс. А.Е.Д. от осем месеца лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК се ПРИСПАДА при изтърпяване на наказание „лишаване от свобода” времето, през което подс. А.Е.Д. е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР на 29.08.2017г.

          На основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК се  ЛИШАВА подс. А.Е.Д. от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението за решаване на делото.

          На основание чл.59, ал.4 от НК се ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС времето, през което за същото деяние подс. А.Е.Д. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 29.08.2017 до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

          На основание чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски от 25 лв. се възлагат на подс. А.Е.Д., който следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР гр. ПЛОВДИВ.

 

За РП-Пловдив  ...........................             ........................................       

/Д.ПЕХЛИВАНОВ/                                   /Подс. А.Д. /

........................................

                                                          /Защитник адв.Х./

 

          Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор ДИМИТЪР ПЕХЛИВАНОВ от една страна и подсъдимият А.Е.Д. и АДВ.Х. от друга страна споразумение за решаване на НОХД БП № 5682/2017 г. по описа на ПРС - Х н.с.

          Определението за одобряване на споразумението е окончателно.

С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД БП №5682/2017г. по описа на ПРС - Х н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

          Определението за прекратяване на делото подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ПОС.

 

          Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия А.Е.Д. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

 

          Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.

 

          Уведоми се осъденият Д., че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.

          Протоколът се изготви в СЗ.

          Заседанието се закри в 09:45  часа.

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                    СЕКРЕТАР:

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! П.К.