Р
Е Ш Е
Н И Е
19.11.2019 год.
Номер 729
/ 19.11. година 2019
Град Перник
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки Районен съд 05 наказателен състав
На 21 октомври Година две хиляди и деветнадесета
В публично заседание в следния
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар : Роза Ризова
Прокурор :
Като разгледа,докладваното от
Председателя административен характер
дело №00686/2019 година по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано е по жалба на И.А.К. против
наказателно постановление №19-1158-000057/20.02.2019 година,издадено от
Началник сектор „Пътна полиция“ Перник,с което на основание чл.183 ал.4 т.7 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.137 А ал.1 от ЗДвП
му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лв.,за това ,че
на 17.01.2019 година в 12,17 часа в гр.Перник на кръстовището на ул.“Юрий
Гагарин“ и ул.“Владайско въстание“с посока от кв.“Изток“ управлявал моторно превозно
средство-лек автомобил марка „БМВ“модел „320Д“ с ДК № ********, без да използва
обезопасителен колан с какъвто автомобила е оборудван.
Със същото наказателно постановление
на основание чл.183 ал.4 т.6 от ЗДвП за осъществен състав на административно
нарушение по чл.104 А от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 50 лв.,за това,че на посочените в него дата и място използвал мобилен
телефон по време на движение, без наличие на устройство,позволяващо
използването му без участие на ръце.
И.А.К.
е обжалвал наказателното постановление в законоустановения срок.В
жалбата,депозирана срещу него е изтъкнал доводи,че същото е неправилно и
незаконосъобразно и като такова следва да бъде изцяло отменено.В съдебно
заседание,редовно призован не се явява и не доразвива доводите си ,изложени в
жалбата.
Въззиваемата страна–Сектор“ПП”
Перник,редовно призована не е изпратила
свой процесуален представител за съдебното заседание.В съпроводителното писмо
към административно наказателната преписка от нейна страна е изразено
становище,че издаденото от Началник сектор „Пътна полиция” Перник наказателно
постановление е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде
потвърдено.
Пернишкият районен съд,като взе предвид
събраните по делото писмени и гласни доказателства ,доводите на страните по
реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :
Жалбата
е подадена в законоустановения срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН от надлежно
процесуално легитимирано лице с правен интерес. Допустима е. Разгледана по
същество се явява неоснователна.
На 17.01.2019 година А.Г.Г.
в качеството си на “мл.автоконтрольор” в сектор „Пътна полиция“ Перник в
присъствието на свидетеля по акта М.П.С.е
съставил на И.А.К. акт за установяване на административно
нарушение серия „АА“ бланков №168852/17.01.2019
година в обстоятелствената част на който
е описал ,че на 17.01.2019 година в 12,17 часа в гр.Перник на
кръстовището на ул.“Юрий Гагарин“ и ул.“Владайско въстание“с посока от
кв.“Изток“ управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „БМВ“модел
„320Д“ с ДК № ******** :
- без да използва
обезопасителен колан с какъвто автомобила е оборудван.
-използвал мобилен
телефон по време на движение, без наличие на устройство,позволяващо използването
му без участие на ръце.
Цифрово
в акта е записано ,че с това си поведение
К. е нарушил разпоредбите на чл.137
А ал1 и чл.104 А от ЗДвП .
Актът е подписан от актосъставителя,както и
от свидетеля по него.Последният е предявен на нарушителя и
подписан от него,като в частта от акта, в която му се предоставя възможност да
даде обяснения и изложи възражения по описаните нарушения не е направил такива.
Препис
от акта е връчен на К. срещу разписка,като е посочена датата на
неговото подписване 17.01.2019 година.
Възражения
по акта са постъпили в законоустановения тридневен срок,съгласно разпоредбата
на чл.44 ал.1 от ЗАНН пред Началника на сектор “Пътна полиция”-ОД
“Полиция”-гр.Перник.Те са в насока на твърдението,че не е осъществил състава на
посочените в акта за установяване на административно нарушение такива.
Въз
основа на съставения акт Началник сектор “ПП” Перник,упълномощен със Заповед №8121з-515/14.05.2018
година е издал наказателно постановление №19-1158-000057/20.02.2019 година,с което на И.А.К.
- на основание чл.183
ал.4 т.7 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.137 а
ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лв.
- на основание чл.183
ал.4 т.6 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.104 А
от ЗДвП административно наказание „глоба“ в размер на 50 лв.
Горната фактическа обстановка се
установява,след запознаване с приложените към административно наказателната
преписка писмени документи, а именно акт за установяване на административно
нарушение серия „АА“ бланков №168852/17.01.2019
година,съставен от “мл.автоконтрольор” в сектор “Пътна полиция” Перник-л.7 ,наказателно
постановление №19-1158-000057/20.02.2019 година ,издадено от Началник сектор
“Пътна полиция” Перник -л.6 ,Заповед за компетентността на актосъставителя и на
административно наказващия орган-л.15-17 от административно наказателната
преписка,възражение по акт-л.11-13,документи,удостоверяващи извършена проверка
по възражението –л.8-10 ,които прие ,приложи и цени като доказателства по
делото и гласните такива,събрани посредством показанията на разпитания в хода
на съдебното следствие свидетел А.Г.Г. .Същият
е съставил акта за установяване на административно нарушение,въз основа на
който е издадено обжалваното наказателно постановление.В хода на съдебното
следствие,след като е бил предупреден за наказателната отговорност,която би
понесъл в случай на лъжесвидетелстване свидетелят твърди,че поддържа изцяло и в пълен
обем отразените в обстоятелствената част на акта за установяване на
административно нарушение констатации. В показанията си твърди,че на посочената
в акта дата и място е спрял за проверка в изпълнение на служебните си
задължения моторното превозно средство,управлявано от жалбоподателя.По
отношение на причината за спиране свидетелят заявява:“причината за спирането
беше,че водачът непосредствено възприехме,че е без обезопасителен колан и че
използва мобилен телефон по време на движение,без наличие на
устройство,позволяващо използването му без участието на ръце.“Показанията на
свидетеля са пълни,ясни и безпротиворечиви.Съдът кредитира тези
показания.
Предвид установеното от фактическа страна,от
правна страна съдът намери за установено следното:
При извършената служебна проверка
на съставения акт за установяване на административно нарушение и на издаденото
въз основа на него наказателно постановление съдът не намери съществени
нарушения на процесуалните правила.И актът за установяване на административно
нарушение и наказателното постановление са издадени от компетентни за това
органи.Не са налице процесуални основания за отмяна на издаденото от Началник
сектор „Пътна полиция“ Перник наказателно постановление .
По същество:
По първото нарушение:
Жалбоподателят е санкциониран за
осъществен състав на административно нарушение по чл.137 А ал.1 от ЗДвП.Тази
разпоредба въвежда задължението на водачите на моторни превозни средства да
ползват обезопасителни колани по време
на движение,с каквито автомобилите са оборудвани .
Безспорно е установено по делото ,че
на 17.01.2019 година в 12,17 часа И.А.К. е управлявал лек автомобил марка “БМВ
” модел “320Д ” с ДК №********.Същия е имал качеството на водач на моторно
превозно средство по см.на т.25 от параграф 6 на допълнителните разпоредби на
ЗДвП- в приложимата си редакция към
датата на осъществяване на административното нарушение/ДВ бр.105/2018 година/ и е бил субект на горното задължение.
По
несъмнен начин е установено и,че същия е привел управляваното от него
моторно превозно средство,което съгласно установените в ЗДвП категории е от
категория М1 в движение,без да постави обезопасителен колан,с какъвто
автомобилът му е бил оборудван.Именно
това е наложило и спирането му от органите на МВР Перник,тъй като св.Г. пряко и непосредствено е възприел движение на
моторното превозно средство без водачът му да има поставен обезопасителен
колан.
Съдът намира,че осъществяването на
административно нарушение по чл.137 А ал.1 от ЗДвП от жалбоподателя е доказано
по несъмнен,категоричен и безспорен начин.Правилно е била ангажирана
административно наказателната отговорност на К..Правилно е приложена и
административно наказателната разпоредба.В този смисъл наказателното постановление
в тази му част е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде
потвърдено.
По второто нарушение:
Разпоредбата на чл.104 а от ЗДвП
,посочена като виновно нарушена и в акта за установяване на административно
нарушение и в наказателното постановление въвежда забрана на водача на моторно
превозно средство да използва мобилен телефон по време на управление на моторно
превозно средство,освен при наличие на устройство,позволяващо използването на
телефона без участието на ръце.Събраните по делото доказателства,вкл. и
показанията на разпитания свидетел установяват извършване на такова
нарушение,като в тази връзка следва да се съобрази и разпоредбата на чл.189
ал.2 от ЗДвП относно доказателствената сила на акта за установяване на административно
нарушение.Извършена е от страна и на актосъставителя и на административно
наказващия орган правила правна квалификация на административното нарушение.Правилно
е приложена административно наказателната разпоредба.Наложеното наказание е
съответно на извършеното нарушение в предвидения от закона абсолютен
размер.Мотивиран от горното съдът намира,че наказателното постановление следва
са бъде потвърдено и в тази му част.
Предвид изложеното на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът:
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление
№19-1158-000057/20.02.2019 година,издадено от Началник сектор „Пътна полиция“
Перник срещу И.А.К. ЕГН:********** *** с
което :
- на основание
чл.183 ал.4 т.7 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по
чл.137 А ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер
на 50 лв.,за това, че на 17.01.2019 година в 12,17 часа в гр.Перник на
кръстовището на ул.“Юрий Гагарин“ и ул.“Владайско въстание“с посока кв.“Изток“
управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „БМВ“модел „320Д“ с ДК
№ ******** без да използва обезопасителен колан с какъвто автомобила е
оборудван.
- на основание
чл.183 ал.4 т.6 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по
чл.104 А от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50
лв.,за това,че на посочените в него дата и място използвал мобилен телефон по
време на движение без наличие на устройство,позволяващо използването му без
участие на ръце.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване на основанията,визирани в НПК по реда на глава 12-та от Административния процесуален кодекс
пред Административен съд –гр.Перник в
14-дневен срок от съобщаването му на страните .
СЪДИЯ :
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
ВС