О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2142 07.11.2019
година, гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, гражданско
отделение, на седми ноември през две хиляди и деветнадесета година , в закрито
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мариана Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ: 1/Пламена Върбанова
2/мл.с.Марина Мавродиева
като разгледа
докладваното от съдия Пламена Върбанова гражданско дело № 1692 по
описа за 2019 година на Окръжен съд-Бургас, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е с правно основание чл. 435 ГПК и следв. и е образувано по жалба от
„ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД с ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление : гр.Пловдив, ул.“Хр.Данов“№37, чрез юрисконсулт Кристиян Николаев
Николов, против съобщение от
01.07.2019г., получено по изп.д.№ 20198020402654 на ЧСИ Тотко Колев с рег.№ 708 на КЧСИ.
Частният жалбоподател твърди, че със съобщението бил уведомен за отказ
на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство предвид заявено
от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД
възражение за местна некомпетентност на съдебния изпълнител на основание чл.427 ,ал.1 ГПК.Моли се отмяна
на така постановения отказ и даване на
задължителни указания на съдебния изпълнител по прилагане на процесуалния
закон.
Постъпили са писмени възражения
по частната жалба от взискателя М.Д.Д., предявени чрез процесуалния му
представител адвокат Панайот Велков, в който се заявяват доводи за неоснователност на жалбата.Моли се
оставяне на жалбата без уважение, като се претендира и присъждане на разноските
в настоящето производство, за което е представен ДПЗС сер. БС № ********** за уговорено и заплатено в брой
възнаграждение от 350 лева.
Постъпили са писмени мотиви от
ЧСИ Наско Георгиев с рег.№ 802 на КЧСИ и район на действие- района на БОС.В
мотивите си ЧСИ Георгиев сочи, че след отнемане правата на ЧСИ Тотко Колев
негово изп.д.№ 20198020402654 е преобразувано в изп.д.№ 20198020402654 на ЧСИ
Наско Георгиев; счита ,че изпълнителното дело следвало да се изпрати по
правилата на местната подсъдност на съдебен изпълнител с район на действие
ОС-Пловдив.
Бургаският Окръжен съд, за да се
произнесе по допустимостта, евентуално- по основателността на жалбата , взе
предвид от фактическа и правна страна следното:
Изпълнително дело №
20198020402654 по описа на ЧСИ Тотко Колев с район на действие- района на
ОС-Бургас, е било образувано по молба на взискателя М.Д.Д., чрез адвокат Панайот
Велков, с приложен към същата молба изпълнителен лист за парично вземане срещу
„ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, издаден
на основание влязло в сила Решение № 388/20.02.2019г.,постановено по гр.д.7343/2018г. по описа на РС-Бургас.
В молбата за образуване на
изпълнително дело взискателя М.Д. изрично е посочил- в случай, че в срока за
доброволно изпълнение длъжника не изплати задължението, ще посочи конкретни
начини на изпълнение.
ЧСИ е връчил покана за доброволно
изпълнение на длъжника „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, който с възражение
с вх.№ 1007/26.06.2019г. посочил съображения за липса на местна
компетентност на ЧСИ с район на действие
района на ОС-Бургас и е поискал
прекратяване на изпълнителното производство като незаконосъобразно образувано
поради липса на местна компетентност.
ЧСИ намерил възражението за
неоснователно, като само посочил, че не били налице основания за прекратяване
на производството по изп.д.; със съобщение изх.№ 1330/27.06.2019г., изпратено с обратна разписка и връчено на 01.07.2019г. на
„ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД
същото дружество е уведомено за така постановения отказ.
На 08.07.2019г. в деловодството
на ЧСИ е постъпила жалбата на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, по която
е образувано настоящето дело пред ОС-Бургас ; жалбоподателят е платил
изискуемата държавна такса по сметка на БОС в размер на 25 лева, съдебният
изпълнител надлежно е администрирал жалбата.
При изложената фактическа
обстановка се налагат следните правни изводи:
В чл. 435, ал. 2 от ГПК са посочени изпълнителните
действия, които подлежат на обжалване от длъжника, включително и отказа на
съдебния изпълнител да прекрати принудителното изпълнение.
В разпоредбата на чл. 433 от ГПК са посочени основанията, при наличието на които
съдебния изпълнител следва да прекрати изпълнителното производство,като
безспорно неприлагането на правилата на чл. 427 от ГПК, отнасящи се до местната компетентност, е извън
този кръг хипотези за прекратяване на изпълнителното производство.
Освен изложеното следва да се изтъкне и обстоятелството, че
взискателят не е посочил в молбата за образуване на изпълнителното дело на способ за изпълнение,
поради което е налице невъзможност за съдебният изпълнител да извърши преценка за местна компетентност преди започване на същинското
принудително изпълнение.Едва след посочване на способите за изпълнение от взискателя съдебният изпълнител би могъл
да извърши преценка - дали е компетентен
или не, респективно - да препрати делото на друг съдебен изпълнител.В случай , че съдебният
изпълнител намери, че не е местно компетентен ,същият следва да препрати делото на друг съдебен
изпълнител / извън хипотезата на чл. 427, ал. 4 ГПК/, което обаче не представлява прекратяване на изпълнителното производство по
смисъла и при хипотезите, изброени с
нормата на чл.433,ал.1 ГПК.В тази връзка не е налице акт на съдебния
изпълнител по смисъла на чл.435,ал.2,т.6 ГПК , подлежащ на обжалване от длъжника пред съда, с оглед на което предявената жалба е недопустима и като такава
следва да се остави без разглеждане, а образуваното възоснова на нея съдебно
производство се прекрати.
На основание
чл.81 ГПК съдът следва да се произнесе
по искането за присъждане на разноските
по настоящето производство, с оглед на което и на основание 78,ал.3 ГПК в полза
на ответника по жалбата следва да се присъдят разноските,извършени за заплащане
на адвокатско възнаграждение за процесуалния му
представител адв. П.В. в размер от 350 лева.
Мотивиран от изложеното Бургаският
Окръжен съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба
на
„ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД с ЕИК: ********* със
седалище и адрес на управление : гр.Пловдив, ул.“Хр.Данов“№37, чрез юрисконсулт
Кристиян Николаев Николов, против съобщение
от 01.07.2019г. по изп.д.№ 20198020402654 на
ЧСИ Тотко Колев с рег.№ 708 на КЧСИ,същото дело преобразувано в изп.д.№ 20198020402654 на ЧСИ Наско Георгиев
с рег.№ 802 на КЧСИ и район на действие- района на БОС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1692/2019г. описа на БОС.
ОСЪЖДА „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД с ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление : гр.Пловдив, ул.“Хр.Данов“№37, да
заплати на М.Д.Д. с ЕГН ********** от гр. ***
съдебно-деловодни разноски в размер на 350 лева/ триста и петдесет лева/.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в
1-седмичен срок от съобщението пред Апелативен съд-Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.