№ 626
гр. Видин, 29.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Частно
наказателно дело № 20211320201271 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП – Видин се явява прокурор Емил Младенов.
Подлежащият на освидетелстване ЮЛ. ЛЮБ. СЛ. се явява, доведен от
органите на ОЗО-Видин.
В залата се намира адв.В.И. В. от АС при АК-Видин, вписана под №
4801 в НРПП, посочена за процесуален представител на предложения за
освидетелстване ЮЛ. ЛЮБ. СЛ..
СВИДЕТЕЛИТЕ
Н. АНТ. Д., Любен С. Д., ЦВ. Й. М.- редовно призовани-налице.
АС. Т. В. и М. СЛ. Б.- не редовно призовани- не се явяват. Призовките им
са върнати в цялост с отметка, че същите не са намерени на адреса.
Вещото лице Б. ИЛ. К.- редовно призован - налице.
Подлежащия на освидетелстване: Желая да ме защитава и представлява
адв.В.В..
Съдът О П Р Е Д Е Л И :
Назначава адв.В.И. В. от АС при АК-Видин, вписана под № 4801 в
НРПП за служебен защитник на предложения за освидетелстване ЮЛ. ЛЮБ.
СЛ..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
1
АДВ.В.В.: Моля да дадете ход на делото.
ПОДЛЕЖАЩИЯТ НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ: Моля да се даде ход на
делото.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подлежащия на освидетелстване:
ЮЛ. ЛЮБ. СЛ., роден на 25.10.1984г. в гр.Видин, живущ в гр.Видин с
постоянен адрес- гр.Видин, ул.“Чайка“-№ 10, начално образование,
българин, български гражданин, не осъждан, неженен, безработен, ЕГН-
**********.
Самоличността се по данни от лична карта № ********* издадена на
02.07.2015г.год. от МВР-Видин, след което същата се върна на С..
Снема самоличността на свидетелите:
Н. АНТ. Д.-66год., майка на предложения за освидетелстване.
Любен С. Д.- 73год.,баща на предложения за освидетелстване.
ЦВ. Й. М.-46год.,б.р.
На свидетелите Н. АНТ. Д. и Любен С. Д. се разясни чл.119 от НПК, че
същите, като родители на предложения за освидетелстване може да откажат
да свидетелстват.
Свидетелят Н. АНТ. Д.: Желая да свидетелствам.
Свидетелят Любен С. Д.: Също. Желая да свидетелствам.
На свидетелите се напомни отговорността по чл.290 от НК и същите
обещаха да говорят истината, след което се изведоха от залата.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Б. ИЛ. К.- 72год., б.р.
На вещото лице се напомни отговорността по чл.291 от НК и същото
обеща да даде безпристрастно заключение.
съдът О П Р Е Д Е Л И :
Да се прочете искането на РП-Видин за задължително настаняване и
лечение.
Прочете се искането.
2
Предложения за освидетелстване С.:Тук съм защото притеснявам
някакви известни за едно раждане, но повече не трябва да закачам. Ходил съм
при д-р К. тази година и лежах при него в отделението м. август. Аз пих
лекарствата два месеца и после нямах пари и затова ги спрях.Бях на лечение
две седмици тогава.
Прокурора: Нямам въпроси.
Адв. В.В.: Нямам въпроси.
ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. АНТ. Д. : Аз съм майка на Ю. От около 6 години
има психически проблеми. Лекуван е и в Карлуково и в нашата болница. Тази
година беше в нашата болница, а преди това е бил на лечение в Карлуково
пред 2014год.След 2014г. до тази година не е бил лекуван, като през този
период си пиеше лекарствата и помагаше в къщи и после спря да пие
лекарствата, наложи се настаняването му във Видинската болница. Пиеше си
лекарствата след излизането му от болницата до м. септември и през
м.октомври спря да ги пие. Той ни заключваше в къщи и той също беше при
нас в къщи и не ни позволяваше да излизаме. Аз работех и той не ми даваше
да отида на работа. Ако не съм на работа не можем да се издържаме. Той се
заканваше, че ще ме бие, затваряше ми вратата и не ми даваше да ходя на
работа.Когато виждах, че става по агресивен аз напусках дома си. Той веднъж
ме е бил и той ми изкълчи ръката.това беше няколко дена преди да пусна
жалбата. Не е казал,че ще пали къщата. В къщи всичко е счупено от него.Не
ни е заплашвал, че ще ни убие, а само, че ще ни бие. Аз се опитах да го
накарам да си пие лекарствата защото виждах, че поведението му се променя,
но той не искаше да ги пие. Беше ме страх да спя в къщи и ходех да спя при
дъщеря ми.
Прокурора: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.В.В.: Също.
СВИДЕТЕЛЯТ Любен С. Д.: Аз съм баща на Ю. През 2014г. той беше
настанен в Карлуково. От тогава до сега не е имал друго настаняване и чак
сега през лятото във Видинската болница. През това време си е пил
лекарствата и беше с нормално поведение, но през август месец прекъсна
лекарствата и се наложи да бъде настанен във видинската болница и след
това започна да си пие лекарствата и през м. октомври отново прекъсна
3
приемането на лекарствата. Заплашваше ни с бой, като е имало и бой. Удрял
ме е и мен и майка си също. Според мен няма причина той да бъде настанен.
В къщи нямаме счупени мебели от него.Не съм чул да е казвал, че ще запали
къщата. Не е чул мебели.Когато дойдоха порицайте той ми посегна и ме би
пред тях.
Прокурора: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.В.В.: Също.
СВИДЕТЕЛЯТ ЦВ. Й. М.: може да се каже ,че съм съсед на Ю.
Познавам го отдавна. Ходи по улиците с тъмни очила. Не съм видял да
проявява агресия на някой по улиците. Знам,че бие баща си. Аз съм чул, че
бие баща си.Виждал съм баща му с белези след побоя и той ми е казвал, че е
бил бит от Ю.Нищо друго не ми е направило впечатление. Не знам дали
майката спи в къщата или ходи по съседите. Според мен той не е добре
психически. Не съм го виждал да пие алкохол или да пуши цигари.Аз не съм
виждал Ю да бие родителите си и не съм виждал Ю да се заканва на хора
минаващи по улицата. Страхуват се родителите му от него. Аз живея през
една пряка от тях и нямам преки наблюдения върху тях.
Прокурора: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.В.В.: Също.
ПРИСТЪПИ се към разпит на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р К.: Имаме данни за психично разстройство от
шизофренната група. Не разполагам с медицинска документация за да видя
какво се е случило, но след като е бил лекуван стационарно в ДПБ Карлуково,
той е бил настанен с шизофренно разстройство. Нямаме информация за нови
епизоди след лечението му в Карлуково, но явно от м. август след прекъсване
на поддържащо лечение е започнал нов епизод, овладян медикаментозно до
края на септември и след спиране на мидикаментите от октомври има
ескалация на агресивно поведение, което беше потвърдено от свидетелите,
намирам, поради което намирам, че са налице условията за прилагане на ЗЗ ,
поради отказа му да се лекува амбулаторно, поведението му е рисково, не
може да бъде изготвена експертиза в Психиатричното отделение и същият
следва да бъде настанен в условията на затворен тип за да му се изготви
експертиза, той е опасен за себе си ши най вече за близките си с които живее.
Има медицински данни ,че психозата е започнала преди 7 години и най
4
вероятно се е превърнало в същинска шизофрения.
Прокурора: Нямам въпроси.
Адв.В.В.: Нямам въпроси.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р Б. ИЛ. К. на който да се
изплати възнаграждение за явяването му в днешното съдебно заседание в
размер на 40.00 лева – бюджетни.
Прокурора: Нямам искания.
Адв.В.В.: Нямам искания.
Прокурора: Моля на осн. чл.159 от ЗЗ да назначите съдебно
психиатрична експертиза, която да се изготви при затворен режим в ДПБ-
Карлуково предвид становището на в.л. и събраните по делото данни, което
да даде заключение страда ли лицето от психиатрично заболяване.
Адв.В.В.: Видно е, че е необходимо изготвянето на експертиза, която
следва да бъде изготвена в ДПБ-Карлуково съгласно становището на вещото
лице, като същата ще бъде в интерес на лицето.
След като изслуша свидетелите и становището на вещото лице, Съдът
констатира, че са налице условията на чл.155 от ЗЗ, за което и на основание
чл.159 от ЗЗ, във връзка с чл.10 от Наредба № 16.
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно - психиатрична експертиза, която да бъде
изпълнена от Д-р Любомир Петров Стефанов и Христо Василев Василев със
задача- Страда ли лицето от психично заболяване, в какво се изразява то,
подлежи ли на лечение, за какъв период от време, както и да отговори на
всички други въпроси, възникнали в хода на осъществяване на
експертизата.
РАЗПОРЕЖДА лицето ЮЛ. ЛЮБ. СЛ., ЕГН- ********** да бъде
преведено в ДПБ – Карлуково за извършване на експертизата като при
необходимост бъде оказано съдействие от органите на РУ „П”-ВИДИН.
Съдът определя 14 - дневен срок за изготвяне на експертизата, след
което вещите лица следва да се явят в съдебно заседание.
5
Определението подлежи на незабавно изпълнение както и на обжалване
с частна жалба или протест в 3-дневен срок от днес пред ВОС на осн. чл. 10,
ал. 4 от Наредба № 16.
Отлага и насрочва делото за 10.01.2022г. от 14.00ч., за която дата
страните уведомени. Да се призоват вещите лица, като се доведе лицето ЮЛ.
ЛЮБ. СЛ. от ДПБ- Карлуково.
Протокола написан в съдебно заседание на 29.12.2021г и заседанието
завърши в 15.00 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
6