ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1286
гр.
Плевен , 24.06.2022 г.
Административен
съд-гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юни
две хиляди двадесет и втора
година, в състав: Председател: Катя Арабаджиева
като разгледа докладваното от съдията
Арабаджиева административно дело №148 по описа
на Административен съд-Плевен за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е
образувано въз основа на искова молба от П.К.В. ***, против Областна дирекция
на МВР-Плевен с адрес гр.П., ул.“С. С.“ №, предявен на основание чл.1 и чл.2в,
ал.1, т.1 от ЗОДОВ, с цена на иска 10 000 (десет хиляди)лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени на ищеца от
описани в исковата молба действия и бездействия на полицейски служители на
ответника.
По делото са
проведени съдебни заседания, като на
с.з. на 16.06.2022 год. по делото е
приключило събирането на доказателства и същото е взето за решаване.
На 17.06.2022
год. е постъпила молба с вх.№3567/17.06.2022 год. от ищеца, с искане за
допълване на протокола от съдебното заседание, проведено на 16.06.2022 год. с
реплика на пълномощника на ответника-юрисконсулт Ф., в отговор на възражение на
ищеца, че последната може да прави доказателствени искания, когато тя си
поиска.
Ответникът е
депозирал становище по молбата с вх.№3715/23.06.2022 год.
Искането за допълване/поправка
на протокола е недопустимо.
За молителя не
съществува правен интерес от поправката и допълването на протокола.
По правилото на чл. 150, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 АПК за разглеждането на делото се
съставя протокол. Минималното съдържание на протокола включва информация за
мястото и времето на заседанието, съставът на съда, името на секретаря, явилите
се страни и техните представители, същността на изявленията, исканията и
изказванията на страните, представените писмени доказателства, показанията на
свидетелите и на другите лица по делото и констатациите и определенията на
съда. Затова и по хипотеза правото на участника в процеса по чл. 151, ал. 1 ГПК да поиска допълване или
поправяне на протокола следва да е
свързано със същественото съдържание на протокола. Изявлението на пълномошщника
на ответната страна в смисъл, че последната може да прави доказателствени
искания, когато си поиска, отразяването
на каквато реплика в протокола се иска с
допълването му, не е свързано със същественото съдържание на протокола, няма
доказателствено значение и няма връзка с предмета на доказване по правния спор.
То не е от значение нито от гл.т. на формулираната от ищеца претенция, нито от
гл.т. защитната теза на ответника, нито има връзка с исканите и
допуснати/недопуснати доказателства. Като изявление или изказване на пълномощник
на страната е без последици за заключителния акт в производството, тъй като не
се предхожда от искане до съда с
доказателствено или процесуално значение
Воден от горното
и на осн. чл. 151, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ищеца П.К.В. за допълване на протокола от проведеното
съдебно заседание на 16.06.2022 год. с реплика на пълномощника на ответника,
имаща смисъл, че последната може да
прави доказателствени искания, когато тя си поиска.
Определението не
може да се обжалва.
СЪДИЯ: /п/