№ 511
гр. *** , 07.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ася Тр. Ширкова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело №
20214430102774 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е образувано по искова молба с правно основание чл.96, ал.3
от ЗСУ във вр. с чл.95 ЗСУ, по молба на ***, с вх.№6818/21г. В молбата се
посочва, че в във вр. със ЗУС, обнародван в ДВ, бр.24 от 22.03.2019г., в сила
от 01.07.2020г. Дирек*** са задължени да предприемат действия за
настаняване по съдебен ред на всички пълнолетни лица, поставени под пълно
запрещение, които са потребители на специализираните институции и
социалните услуги от резидентен тип. Посочва се, че по този повод е
подадено заявление с № СУ/Д- ЕН/22/30.03.2021г. от ЕЛ. ИЛЧ. Д., в
качеството на настойник на поставения под пълно запрещение ЮЛ. Й. К. с
ЕГН **********, в която се иска на запретения да бъде предоставена
социална услуга от резидентен тип, а именно настаняване в *** - г*** за срок
от три години. Твърди се в молбата, че от раждането си ЮЛ. Й. К. е
отглеждан в социални институции, поради спецификата на заболяването си и
трайната дезинтересованост на родителите, които са дали съгласие за
осиновяване. Посочва се, че Ю.К. е настанен в Защитеното жилище от
1
м.април 2018г. и че с удостоверение №ГР-220/12.10.2020г., издадено от
органа по настойничество и попечителство към Община – *** за негов
настойник е назначена ЕЛ. ИЛЧ. Д.. Посочва се, че лицето е поставено под
пълно запрещение с решение по гр.д.№ 301/2005г. по описа на СГС. Посочва
се, че същият е освидетелстван от ТЕЛК, като е определена 80 %
неработоспособност и водеща диагноза „***. Посочва се, че със заповед №
СУ/Д- ЕН/22-1/02.04.2021г. на *** на *** лицето временно е настанено в
социална услуга от резидентен тип - *** за лица с *** *** - гр.***, до
произнасяне от съда. Моли се съда да постанови решение, с което да настани
лицето ЮЛ. Й. К. в социална услуга резидентен тип, а именно *** - г*** за
срок от три години.
В съдебно заседание молителят Д****“- гр.***, редовно призована, се
представлява от ***, който моли съда да уважи молбата като основателна и
доказана.
Процесуалният представител на ЮЛ. Й. К. - адв.С.Г. - АК-***, редовно
призована, се явява лично и взема становище за основателност на молбата.
ЮЛ. Й. К., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание, като
моли съда да постанови решение, с което да продължи да живее в
институцията.
Настойникът на ЮЛ. Й. К. - ЕЛ. ИЛЧ. Д., редовно призована, се явява
лично и взема становище за допустимост и основателност на молбата.
*** за хора с *** ***, редовно призовано, се представлява от упра***,
взема становище за основателност на молбата, като сочи, че в защитеното
жилище на лицето е осигурена подкрепяща среда и условия за нормален
живот.
Искането е с правно основание чл.97, ал.1 ЗСУ и е процесуално
допустимо. Установява се от представеното заверено копие на удостоверение
изх.№ ГР- 220/12.10.2020г., издадено от Община ***, че за орган по
настойничество и попечителство при Община *** на лицето ЮЛ. Й. К.,
поставен под пълно запрещение с решение по гр.д.№ 301/2005г. по описа на
СГС, в сила от 08.12.2015г. , е определена ЕЛ. ИЛЧ. Д. с ЕГН **********,
като издаденото удостоверение е за срок от 6 месеца.
Безспорно е по делото и се установява от медицинско удостоверение
за общо здравословно състояние изх.№ 159/30.03.2021г., издадено от д-р
Цв.Д. - *** че ЮЛ. Й. К., е освидетелстван с решение на ТЕЛК № 0202 от
2
014/290114 с водеща диагноза – „*** *** ***“.
По делото е приложен и социален доклад, изготвен от Д****“ гр.***, в
съответствие с разпоредбата на чл.95, ал.1 т.3 ЗСУ, в който е предложено с
оглед интереса на лицето ЮЛ. Й. К. същият да бъде настанен в
специализираната институция за срок от три години. От представения
социален доклад се установява, че лицето Ю.К. е на 38 г., неженен, в тежко
здравословно състояние. Същият от настаняването в защитеното жилище не е
посещаван от близки и родини. Нуждае се от специализирани грижи. Посочва
се, че същият е с мисловна дейност и интелект – с недоразвити умения за
четене и писане; мисловният процес е беден; има ограничен речников запас;
при остър тон лесно се разстройва; нетърпелив е и раздразнителен; склонен
към негативизъм. Посочва се, че същият е емоционално лабилен и волево-
неустойчив. Повлиява се добре от арттерапии и музикотерапии, както и от
всякакъв вид занимателна дейност. Поддържа добри взаимоотношения със
съседското обкръжение, с персонала и останалите потребители.
Самостоятелно се придвижва. Има лек дефицит на зрението. Храни се
самостоятелно. Посочва се, че поради невъзможност да води самостоятелен
начин на живот е необходимо същия да остане в защитената институция,
където живее при подходящи условия в сигурна и спокойна среда. Същият е
изцяло зависим от персонала.
Към искането за настаняване е приложена справка относно
съществуващите подходящи социални услуги в общността за деца и младежи
в България. От същата се установява, че най-подходящо за настаняване на
ЮЛ. Й. К. е З*** предвид здравословното състояние, позиционирането на
услугата, предоставяща улеснен достъп до другите развити в общността
необходими услуги в комбинация със специализираната компетентност на
персонала.
Видно от представената справка от Дирекция „***и“ при Община –
***, лицето Ю.К. не притежава движимо и недвижимо имущество към
01.04.2021г. на територията на общината. Същият получава единствено
пенсия в размер на 155,79 лв.
Видно от така събраните по делото доказателства и с оглед
3
становищата на изслушаните в съдебно заседание страни, съдът счита, че
подадената молба е основателна и следва да бъде уважена. Съгласно
разпоредбата на чл.97 ЗСУ Исканията за настаняване на лице, поставено под
пълно запрещение, в социална услуга за резидентна грижа са подсъдни на
районния съд по настоящия адрес на лицето. В това производство, съдът
може да събира доказателства по своя инициатива и задължително изследва
волята на лицето, чието настаняване е поискано, включително чрез участие на
вещи лица. В заседание е изслушано и лицето, чието настаняване се иска с
молбата и същото изразява съгласие за продължи да живее в защитено
жилище. При изслушването на заинтересоването страни се установи, че
лицето не може да се грижи само за себе си, защото не притежава умения и
познания да се справя с сам с житейски ситуации, не може да се ориентира
извън защитеното жилище, нито да се придвижва сам с градски транспорт.
Съдът намира, че настаняването на ЮЛ. Й. К. в социална услуга от
резидентен тип - З*** е в негов интерес. Същият е пълнолетен, постановен е
под пълно запрещение, поради поставена диагноза "*** *** ***".
Заболяването му изисква подкрепа при удовлетворяването на ежедневните
потребности, осигуряване на психологическа и педагогическа подкрепа при
удовлетворяване на специфичните му потребности. При така събраните
доказателства, съдът приема, че за лицето това е възможност да живее в една
защитена среда, в която да бъдат задоволени неговите базови потребности.
Грижите, които се полагат в защитеното жилище са съобразени с неговите
нужди и възможности. По делото не се събраха доказателства, нито са
наведени доводи, че лицето може да живее в семейна среда. Поради това и
настаняването на лицето в *** – гр.*** се явява не само подходяща, но и
единствена възможност за ЮЛ. Й. К. като социална услуга по смисъла на
чл.16 от ЗСП.
По така изложените съображения, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на осн.чл.98, ал.1 от Закона за социалните услуги ЮЛ.
Й. К., с ЕГН**********, в социална услуга резидентен тип, а именно *** –
гр.***, ж*** за срок от три години, считано от издаване на заповедта за
4
временно настаняване – 02.04.2021г.
На основание чл.98, ал.1 ЗСУ решението подлежи на незабавно
изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС, в седмодневен срок от
получаване на съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
5