НОХД № 2119/2012
год.
МОТИВИ:
Обвинението
е против подсъдимия М.В.Р. ***, с ЕГН: ********** за престъпление по чл.339 ал.1 във вр. с чл.26
ал.1 от НК за това, че за периода от 1997 г. до 22.11.2012 г., при условията на
продължавано престъпление, без надлежно разрешение по Закона за контрол над взривните вещества, оръжията
и боеприпасите и Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия, е придобил в гр. П. и в гр. В. и държал в дома си в
гр. В. огнестрелни оръжия и боеприпаси, по деяния както следва:
-
през 1997 г. в гр. В. е придобил, като е намерил и до 22.11.2012 г. държал в
дома си в гр. В., ул. ”53” № 21 огнестрелно оръжие – ракетник, 26 мм. и
боеприпаси - 41 бр. ловни патрони - 12 калибър; 126 бр. бойни патрони 9 х19
мм.; 4 бр. бойни патрони 9х18 мм.; 27 бр. бойни патрони – 22 калибър – 5,56
мм.; 1 бр. боен патрон 7 х 62 мм.; 1 бр. боен патрон 8 х 56 мм. и 1 бр. боен
патрон 6,5 х 54 мм.
-
през 2002 г. в гр. П. е придобил чрез покупка и до 22.11.2012 г. е държал в
дома си в гр. В., ул. ”53” № 21 огнестрелно оръжие - едноцевна гладкостенна
ловна пушка марка „Лидер“, 12 калибър с фабричен номер TS 870.
В
съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа
изцяло така повдигнатото обвинение. Излага подробни съображения. Не прави нови
искания и не сочи нови доказателства.Пледира за осъдителна присъда с
приложението на чл.55 и чл.66 от НК.
Подсъдимият
се явява лично в
съдебно заседание, признава се за виновен и дава обяснения.
Районният
съд като обсъди и прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и след като спази разпоредбите на чл.301 от НПК, прие за установено следното:
През 1997 г. подс. Р.
намерил в старата сграда на кметството в
гр. В. ракетник, 26 мм.; 41 бр. ловни патрони - 12 калибър; 126 бр. бойни
патрони 9х19 мм.; 4 бр. бойни патрони 9х18 мм.; 27 бр. бойни патрони – 22 калибър
– 5,56 мм.; 1 бр. боен патрон 7 х 62 мм.; 1 бр. боен патрон 8 х 56 мм. и 1 бр.
боен патрон 6,5 х 54 мм. Въпреки че нямал надлежно издадено разрешително за
притежаване на огнестрелно оръжие и боеприпаси съгласно действащия по това
време ЗКВВООБ той събрал посочените ракетник и патрони,
като ги прибрал в дома си в гр. В., на ул. „53“ № 21.
През 2002 г. подс. Р. закупил от неустановено лице в
гр. Пазарджик 1 бр. едноцевна гладкостенна ловна пушка марка „Лидер“, 12
калибър с фабричен номер TS 870, след
което я занесъл в дома си в гр. В. и я държал до 22.11.2012 година. На тази
дата било извършено претърсване и
изземване в дома на подсъдимия, при което били иззети гореописаните огнестрелни
оръжия и боеприпаси, както и 4 бр. картонени кутийки и 1 бр. метална кутийка и 1 бр. пълнител за пистолет
„Макаров“.
По този повод било отпочнато и настоящото наказателно
производство.
Видно от справката от служба „КОС” при РУП-Септември и
след влизането на 17.09.2010 г. новоприетия
Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия,
подс. Р. нямал изискуемото се надлежно разрешително за придобиване и държане на
огнестрелно оръжие и боеприпаси.
Видно от заключението на
назначената и изготвена по делото съдебно-балистична експертиза, което съдът
цени като обективно, представената за
изследване ловна пушка представлява огнестрелно оръжие, технически изправна е и
годна да произвежда изстрели и да порази жива сила. Ракетникът също
представлява огнестрелно оръжие, технически изправен е и годен да произвежда
изстрели и да порази жива сила. Описаните по-горе потрани представляват
боеприпаси и са годни да се използват по предназначението – да произвеждат
изстрели и да поразяват жива сила
Горната фактическа обстановка, съдът възприе, въз основа на обясненията
на подсъдимия, заключението на приетата по делото съдебно-балистическа експертиза, както и писмените и веществени доказателства, инкорпорирани в
доказателствения материал по делото.
Съдът кредитира изцяло събраните
писмени, гласни и веществени
доказателства, т.к. същите са хронологично точни и достоверно
пресъздават гореописаната фактическа обстановка.
При така установената фактическа обстановка съдът
намира, че от обективна и субективна страна
подсъдимият Р. е осъществил престъпния
състав на чл.339 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК, като за
периода 1997 г.
до 2002 г., при условията на продължавано престъпление, без надлежно
разрешение, е придобил в гр. Па. и в гр. В. и до 22.11.2011 г. е държал в дома
си в гр. В. огнестрелни оръжия и боеприпаси – ракетник, 26 мм. и боеприпаси – 41 бр.
ловни патрони – 12 калибър; 126 броя бойни патрони 9х19 мм.; 4 броя бойни
патрони 9х18 мм.; 27 броя бойни патрони
– 22 калибър – 5,56 мм.;
1 брой боен патрон 7 х 62 мм.;
1 брой боен патрон 8 х 56 мм.
и 1 брой боен патрон 6,5 х 54
мм. и едноцевна гладкостенна ловна пушка марка „Лидер”,
12 калибър с фабричен № TS 870.
Авторството на горепосоченото престъпление се доказа
по един несъмнен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства.
Безспорно доказани са и останалите обстоятелства по времето, мястото и начина
на извършване на деянието. Подсъдимият е имал представа и за всички обективни
елементи на престъплението и е искал настъпването на общественоопасните последици
на деянието си, т.е. действал е с пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.
Подсъдимият е извършител, т.е. участник в самото
изпълнение на престъплението, което е реализирано от него. При осъществяването
на своята престъпна проява, същият е съзнавал, че държи ловната пушка, ракетника и боеприпасите без да има надлежно разрешение
за това, издадено от съответните български власти. По отношение на
изпълнителното деяние „придобиване” от подс.Р. е налице продължавана престъпна
дейност по смисъла на чл.26 ал.1 от НК, т.к. както подробно се описа по-горе
придобиването на оръжията и боеприпасите е станало на два пъти в периода 1997г.
и 2002г., като държането е продължено престъпление и то е продължило до деня на
намирането им от органите на МВР.
При определяне вида и
размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, съдът взе
предвид разпоредбите на чл.36 от НК - относно целите на наказанието и на чл.54
и следващите от НК - за неговата индивидуализация.
За да
определи вида и размера на наказанието съдът отчете високата степен на обществена
опасност на деянието, което е тежко умишлено престъпление по смисъла на чл.93,
т.7 от НК и е предвидено в раздел І-ви на глава ХІ-та от НК – “Общоопасни
престъпления”. Отчете се обаче
невисоката степен на обществена опасност на конкретно извършеното деяние - доколкото
пушката е ползвана много рядко по предназначение и то назад във времето, а с, ракетника
и боеприпасите не е стреляно. Подсъдимият е личност с относително ниска степен
на обществена опасност. Видно от приложените по делото свидетелство за съдимост
и писмена характеристика, същият не е осъждан , не е криминално проявен, с изключително
добри характеристични данни по местоживеене, а настоящото деяние е инцидентно в
неговия живот.
Подбудите за извършване на
престъплението се коренят в незачитането на установения в страната императивен
правов ред, относно притежаването и боравенето с огнестрелни оръжия и
боеприпаси, както и в невисоката степен на правна култура на подсъдимия.
Като смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства за подсъдимия съдът прецени направените
самопризнания, изразеното искрено съжаление, оказаното съдействие на разследващите
органи при разкриването на обстоятелствата във връзка с престъплението, чистото
съдебно минало, добрите характеристични данни, влошеното здравословно състояние
на дееца и тежкото му имотно положение и материално състояние.
Като отегчаващо отговорността
обстоятелство се отчете дългия период на държане.
С оглед на горното и като прецени относителната тежест на всяко от
смекчаващите и отегчаващи обстоятелства, съдът намира, че са налице многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства-горепосочените, при наличието на които и
най-лекото предвидено в закона наказание, за извършеното престъпление, ще се
окаже насъразмерно тежко. С оглед на това съдът определи наказанието при
условията на чл.55 ал.1, т.1 от НК, като определи наказанието лишаване от свобода под минимума, предвиден в закона
и го осъди
на шест месеца лишаване от свобода, което е съответно на тежестта на извършеното.
Съдът като прецени данните за личността на подсъдимия намери, че не е
необходимо ефективно изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода, а
личната и генерална превенция ще се постигне и с института на условното
осъждане, с оглед на което на основание чл.66 ал.1 от НК отложи изтърпяването
на наложеното наказание за изпитателен срок от три години.
С оглед изхода на делото
съдът на основание чл.53 ал.2, б.”А” от НК постанови веществените доказателства: 1 брой едноцевна гладкостенна ловна пушка
марка „Лидер”, 12 калибър с фабричен № TS 870, ракетник, 26 мм. и боеприпаси – 41 бр.
ловни патрони – 12 калибър; 126 броя бойни патрони 9х19 мм.; 4 броя бойни
патрони 9х18 мм.; 27 броя бойни патрони
– 22 калибър – 5,56 мм.;
1 брой боен патрон 7 х 62 мм.;
1 брой боен патрон 8 х 56 мм.
и 1 брой боен патрон 6,5 х 54
мм.; 4 броя картонени кутийки и 1 брой метална кутийка и
1 брой пълнител за пистолет „Макаров” да се отнемат в полза на държавата.
Предвид осъдителната присъда
и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия да
заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Пазарджик сторените по делото разноски в размер на 89.30 лв. за експертиза, а по сметка на ПРС да заплати сторените по делото разноски в
размер на 15 лв. за възнаграждение на вещо лице.
По изложените съображения,
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: