№ 6032
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Съдебни****** К. ****
заседатели:*** СТ. *** Г.
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
и прокурора Е. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110203129 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Л. Б. - редовно призован, се явява, доведен от СЦЗ
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Г. Ч. - редовно призован, се явява.
ПОСТРАДАЛАТА съгласно обвинителния акт Т. Ц. П. - редовно
призована, се явява.
СРП с представител.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни.
ПОСТРАДАЛАТА: Получила съм книжата. Нямам искания. Само да
ми каже къде ми е синджирчето.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛАТА: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход делото.
1
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия, съгласно справка ГДИН, както
следва:
Я. Л. Б. - роден на ***** г. в гр. София, българин български гражданин,
с начално образование, трудово ангажиран, неженен, осъждан, с адрес: гр.
София, ул. ******“ № 116, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
производство, включително правото на отвод спрямо съдебния състав,
прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ПОСТРАДАЛАТА: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по въпросите на чл. 248, ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото за местно и родово подсъдно на
СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че на ДП не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и пострадалата.
Липсват формални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27
НПК.
Не намирам основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещи лица, преводач
или тълковник, както и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „задържане
под стража“, като считам, че няма основание за нейната отмяна и считам, че
следва да бъде потвърдена
Нямам доказателствени искания.
2
ПОСТРАДАЛАТА: Съгласна съм с изложеното от прокурора.
ЗАЩИТНИКЪТ: По въпросите на чл. 248, НПК се придържам към
становището на СРП относно разпоредителното заседание, като считам, че
може да бъде разгледано по реда на чл. 371, т. 2 НПК, а имено съкратена
процедура. Не считам, че са допуснати съществени процесуални нарушения в
хода на ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Нямам оплаквания
относно воденото в ДП производство, не мисля, че са ми нарушени правата.
Признавам си вината и съжалявам, няма какво друго да кажа. Искам
съкратено.
СЪДЪТ съобразявайки становището на страните и материалите по
НОХД № 3129/2023 г. по описа на СРС, НО, НАМИРА следното:
Съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт,
делото се явява родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не бяха наведени от страните, нито служебно констатирани от
съда процесуални нарушения от категорията на съществените, свързани с
правото на защита на обвиняемия и пострадалата, респективно не се налага
прекратяване на съдебното производство и връщане на делото в преходна
процесуална фаза.
С оглед на това делото следва да бъде разгледано в открито съдебно
заседание, като предвид изричното изявление на защитника и подсъдимия,
-ма
следва да се насрочи за предварително изслушване по реда на Глава 27
НПК. За съдебното заседание не са налице основания за привличане на
резервен член на съдебния състав, разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на допълнителни участници в процеса, извършване на
процесуално - следствени по делегация.
Към настоящия момент по отношение на подсъдимия Б. се упражнява
мярка „задържане под стража“, като съдът не намира основание за промяна в
това процесуално положение.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
-ма
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ по реда на глава 27
НПК.
3
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „задържане под стража“
упражнявана по отношение на Я. Л. Б. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ в 7 -
-ра
дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 НПК.
На основание, чл. 252, ал. 1 НПК СЪДЪТ ЗАПИТА СТРАНИТЕ желаят
ли производството да се продължи в днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля делото да бъде разгледано днес по реда на чл.
371, т. 2 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да се гледа делото днес.
СЪДЪТ съобразявайки изявленията на страните и на основание чл.
252, ал. 1 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на предварително изслушване
-ма
по реда на глава 27 НПК.
СЪДЪТ на основание чл. 372, ал.1 НПК разясни на подсъдимия правата
му, както и последиците и реда на провеждане на съкратено съдебно
следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с тези последици. Признавам фактите
изложени в обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства
за тези факти. Разбирам последиците от приключване на производството по
този ред.
ПРОКУРОРЪТ: Не желая да взема становище.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да се съобразите с направеното изявление на
подсъдимия.
СЪДЪТ съобразявайки становището на страните и направеното
изявление на подсъдимия, че признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и като намери, че същите се
подкрепят от събраните в досъдебна фаза на производството доказателства и
на основание чл. 372, ал. 4, вр. чл. 371, т. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИ ПОСТАНОВЯВАНЕ НА ПРИСЪДАТА ще се използва от
4
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за изложенит в
обстоятелствената част на обвинителния акт факти.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест отделно от
присъдата.
На основание чл. 276, вр. чл. 373, ал.2 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с посочване
основанието за образуването му.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК представителя на СРП изложи
обстоятелствата на които се основава обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и признавам фактите описани
в обвинителния акт. Съжалявам за това което извърших.
На основание чл. 373, ал. 2, вр. 372, ал. 4 и чл. 283 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства,
включително находящите се в кориците на ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
ЗАЩИТНИКЪТ:Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното обвинение по отношение на Я.
Б.. Считам, че от събраните в хода на наказателното производство
доказателства по несъмнен начини се установява, че Б. е извършил деянието,
за което е привлечен към наказателна отговорност. До този извод се достига
5
от показанията на свидетеля П., извършеното разпознаване, както и от
показанията на свидетелите Ц., П. и Й., както и от заключението на
видеотехническата експертиза.
Предвид изложеното моля, да признаете Я. Л. Б. за виновен в
извършване на престъпление по чл. 198, ал. 1, пр. 1 от НК и предлагам на
същия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на една
година и шест месеца, което да бъде намалено на основание чл. 58а НК с една
трета.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля при постановяване на присъдата, да се
съобразите с няколко безспорни факта. На първо място подсъдимият
произлиза от социално слабо семейство, многодетно и извършването на това
деяние е продиктувано основно с цел, да задоволи някои жизнените
потребност, основно с прехраната на него и на неговите близки.
На второ място, ще Ви моля да вземете предвид, поведението на
подсъдимия, както в съдебна, така и в досъдебна фаза, разкаянието и
искреното съжаление, както и извинението, което той поднася на пострадала,
оказаното пълно съдействие на органите на МВР, направеното
самопризнание, като искам да отбележа, че още на досъдебна фаза беше
направен опит от негова страна да съдейства на органите, да се намерят
нещата предмет на престъплението.
Моля да отчетете и факта, че същият е млад, пълнолетен, на 19 години,
като постановите съдебен акт, с който да определите минимално по размер
наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен е към защитника ми.
СЪДЪТ на основание чл. 297, ал. 1 от НПК предоставя право на
последна дума на подсъдимия.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ: Моля за по - малка присъда
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА
ПРИСЪДАТА СИ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ПРИСЪДАТА си публично в
присъствието на страните, като разясни правото на жалба и протест в 15
-ра
/петнадесет/ дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 НПК.
След постановяване на присъдата си на основание чл. 309 НПК, СЪДЪТ
6
служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия Я. Л. Б. и като
съобрази характера на постановената присъда, на основание чл. 309, ал. 2
НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „задържане под стража“
спрямо подсъдимия Я. Л. Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 - дневен срок
-ра
от днес пред СГС, по реда на Глава 22 НПК.
СЪДЪТ, на основание чл. 310, ал. 2 НПК обяви, че мотивите към
присъдата ще бъдат изготвени в 30 дневен срок
На страните да се издаде препис от протокола, без нарочно произнасяне
на Председателя на съдебния състав.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:05
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7