П Р О Т О К О Л

 

Година 2018                                                                                   Град Свиленград

Свиленградският районен съд                                                    наказателен състав

На осми октомври                                       две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                       

                                                       Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА    

Секретар: Цвета Данаилова

Прокурор: Стефка Стоянова

сложи за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА

НОХ дело № 582 по описа на Съда за 2018 година

На именното повикване в 17.00 часа, се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим И.А.К., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адвокат Д.З., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Стефка Стоянова.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.З.  – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И.А.К.  - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдим И.А.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв.З. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият И.А.К. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият И.А.К.  – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от БП на подсъдимия И.А.К., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.З.  – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение. 

Подсъдимият И.А.К. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия И.А.К., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият И.А.К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението – точка 4 да се чете по следния начин: „Иззетото по делото веществено доказателство, необходимо за нуждите на наказателното производство, а именно официален документ – българска Лична карта с № *********, издадена на 04.11.2014 година от ОДМВР - Велико Търново за друго лице - Орхан Шукри Яшар с ЕГН ********** *** Търново, да остане приложена по делото.”.

Прокурорът – Съгласна съм.

           Адв.З.  – Съгласна съм.

           Подсъдимият И.А.К. – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение,

 О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 08.10.2018 година в град Свиленград на основание чл. 381 от НПК между подписаните: от една страна Стефка Стоянова –  Прокурор при Районна прокуратура - град Свиленград и от друга страна Д.З. – Адвокат от Хасковска адвокатска колегия, служебен защитник на И.А.К. с ЕГН ********** - обвиняем по БП № 71/2018 година по описа на ГПУ - Ново село като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:      

1. Обвиняемият И.А.К. с ЕГН **********,***, постоянен адрес ***, българин, гражданин на Република България, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, се признава за виновен в това, че на 05.10.2018 година на ГКПП „Капитан Петко войвода”, област Хасково, противозаконно си служил с официален документ – българска Лична карта с № *********, издадена на 04.11.2014 година от ОДМВР -Велико Търново за друго лице (Орхан Шукри Яшар с ЕГН ********** *** Търново) с цел да заблуди длъжностно лице – Младши експерт Димо Пенков Грозев от ГПУ-Ново село, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление -  престъпление по чл. 318 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 318 от НК от обвиняемия И.А.К. със снета по-горе самоличност, на основание чл. 318, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на обвиняемия И.А.К. следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим.

На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1 от НК от наложеното на обвиняемия И.А.К. наказание „Лишаване от свобода” следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР  и по реда на НПК, считано от 05.10.2018 година.

3. От така извършеното престъпление от обвиняемия И.А.К. със снета по-горе самоличност няма причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. Иззетото по делото веществено доказателство, необходимо за нуждите на наказателното производство, а именно официален документ – българска Лична карта с № *********, издадена на 04.11.2014 година от ОДМВР - Велико Търново за друго лице - Орхан Шукри Яшар с ЕГН ********** *** Търново, да остане приложена по делото.

5. По делото не са направени разноски.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

За така извършеното престъпление чл. 381, ал. 2 от НПК допуска сключването на Споразумение за решаване на делото.

На обвиняемия И.А.К. *** беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

        

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Подписаният И.А.К., ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общият ред.

 

                                                                          ОБВИНЯЕМ: .........……………

                                                                                           (И.А.К.)

 

                                          СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

Районна прокуратура -                 

град Свиленград

ПРОКУРОР:…………………

                  (Стефка Стоянова 

 

ЗАЩИТНИК:………………..

                   (Д.З.)

 

ОБВИНЯЕМ:……………….

                  (И.А.К.)

 

            Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

 Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът

           О П Р Е Д Е Л И : №

 ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Стефка Стоянова при Районна прокуратура – Свиленград и Адвокат Д.З., служебен защитник от БП на подсъдимия И.А.К. ***, Споразумение, както следва:

               ПРИЗНАВА подсъдимия И.А.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.10.2018 година на ГКПП „Капитан Петко войвода”, област Хасково, противозаконно си служил с официален документ – българска Лична карта с № *********, издадена на 04.11.2014 година от ОДМВР-Велико Търново за друго лице (Орхан Шукри Яшар с ЕГН ********** *** Търново) с цел да заблуди длъжностно лице – Младши експерт Димо Пенков Грозев от ГПУ-Ново село, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 318 от НК, поради което и на основание чл. 318, вр.чл. 54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО.

           На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия И.А.К.,  ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „строг” режим.

 На основание чл. 59,  ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на подсъдимия И.А.К. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца, ДА БЪДЕ приспаднато времето, през което същият е бил задържан със Заповед по ЗМВР за срок от 24 часа, считано на 05.10.2018 година и с Постановление за задържане до 72 часа съгласно чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 05.10.2018 година.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – българска Лична карта с № *********, издадена на 04.11.2014 година от ОДМВР - Велико Търново, да остане приложена по делото.

               С оглед горното, Съдът

           О П Р Е Д Е Л И :

           ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 582/2018 година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу И.А.К. с ЕГН ********** *** за престъпление по чл. 318 от НК.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.                                                                         

 

          С оглед осъждането на подсъдимия И.А.К. на наказание „Лишаване от свобода”, което следва да изтърпи ефективно, фактът че е налице реална опасност да се укрие предвид обремененото му съдебно минало и на основание чл. 309, ал. 2 от НПК, Съдът

           О П Р Е Д Е Л И :

           ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо И.А.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, до привеждане на Определението в изпълнение.

           Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

  

                                                                    Председател: …………………..

                                                                                       (Кремена Стамболиева)

 

 

Адв.З. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния протокол.

Съдът намира искането за основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Д.З..

 

                                                                      Заседанието завърши в 17.45 часа.

                                                    Протоколът се изготви на 08.10.2018 година.

 

 

 

      СЪДИЯ:

                         

 

 

                                СЕКРЕТАР: