№ 25749
гр. С., 02.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20221110109945 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано след като с Решение № 455/27.1.2022 година,
постановено по адм.дело № 10008/2021 година по описа на АССГ е отменено по
касационната жалба на Н. И. К. чрез адв. Д. А. Решение от 27.04.2021 г., постановено по гр.
дело № 17973/2016 г. по описа на Софийския районен съд в частта му, с която е отменено
като незаконосъобразно решение по т. 3 от Протокол №33/02.10.2015 г. на Комисията,
назначена със заповед №СО-РД-09-01-69/21.02.2014 г. на Кмета на Столична община и е
върнато делото за ново разглеждане при спазване на указанията дадени в мотивите на
настоящето решението.
Производството по адм.гр.дело № 17973/2016 г. по описа на Софийския районен съд е
образувано по жалба на Н. Н. В. с ЕГН: ********** от гр.С., ул.(АДРЕС), В. Г. К. с ЕГН:
********** от гр.СС., ж.ж. (АДРЕС), А. Й. Х. с ЕГН: ********** от гр. С., ул. (АДРЕС), Б.
С. Л. с ЕГН: **********, притежаващ л.к. № *********, изд. на 21.12.2011 год. от МВР-С., с
поС.ен адрес: гр. С., ул. (АДРЕС) и В. С. Л. с ЕГН: **********, притежаващ л.к. №
**********., изд. на 13.01.2012 год. от МВР-С. обл., с поС.ен адрес: с. П., община К., ул.
(АДРЕС), последните двама, действащи чрез упълномощения си представители Адв. Р. С. Г.
от САК със служебен адрес: гр. С., ул. “Б.” № (АДРЕС), всички със съдебен адрес: град С.,
ул“Б.“ № (АДРЕС). чрез адв. Р. Г. от САК против Решение по т. 3 от протокол № 33 от
02.10.2015 год. на Комисията назначена със Заповед № СО РД - 09-01-69/21.02.2014 год. на
Кмета на СО и с искане по смисъла на чл.250 и чл.256 от АПК.
Постановеното по делото Решение № 305192/18.12.2019 година е отменено и
обезсилено в една част, с Определение № 284/14.1.2021 година, постановено по адм.дело №
10316/2020 година по описа на АССГ, с което е отменено Решение № 305192 / 18.12.2019
година, постановено по а.х.д№ 17973 /2016 година на СРС , 45-ти състав, в частта, с която е
било прекратено производството по жалбата на Н. Н. В. с ЕГН ********** , В. Г. К. с ЕГН
********** , А. Й. Х. с ЕГН ********** , Б. С. Л. с ЕГН ********** и В. С. Л. с ЕГН
**********, всички от гр.С. чрез адв.Р. С. срещу Решение по т.3 от Протокол №
1
33/02.10.2015г на Комисията назначена със заповед № СО - РД-09-01 -69/21.02.2014 година
на Кмета на СО и е върнато делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените
действия, съобразно указанията дадени в мотивите на същото. Решението е обезсилено в
частта, с която са били отхвърлени предявените от Н. Н. В., В. Г. К., А. Й. Х. , Б. С. Л. и В.
С. Л. искове с правно основание чл. 250 и чл. 256 от АПК за задължаване на кмета на СО,
район Н.И. да извърши съответните правни и фактически действия по финализиране на
производството по възстановяване собствеността на жалбоподателите по отношение на
процесния поземлен имот.
След връщане на делото за ново разглеждане същото следва да продължи само по
отношение на жалбата в частта по предявеното искане за отмяна на Решение по т. 3 от
протокол № 33 от 02.10.2015 год. на Комисията назначена със Заповед № СО РД - 09-01-
69/21.02.2014 год. на Кмета на СО, като в частта по исканията по смисъла на чл.250 и чл.256
от АПК – същото е прекратено и това прекратяване е влязло в сила.
Съдът следва да насрочи открито съдебно заседание, за което да се призоват страните
от първоначалното производство – жалбоподателите, Столична община, район Н.И.,
конституираните заинтересовани страни.
Следва да се изиска от Столична община, район Н.И. – да представят справка, от която
да е видно – редът и начинът на съобщаване на жалбоподателите на процесното решение -
Решение по т.3 от протокол № 33 от 02.10.2015 год. на Комисията назначена със Заповед №
СО РД - 09-01-69/21.02.2014 год. на Кмета на СО, както и дата на връчване на същото – с
оглед преценка на срока по чл.149 от ГПК и допустимостта на производството във връзка
със спазването на този срок. Пак във връзка с допустимостта на производството – се следва
да се изиска справка от Столична община, район Н.И., от която да е видно – има ли издадена
във връзка с процесното решение - Решение по т. 3 от протокол № 33 от 02.10.2015 год. на
Комисията назначена със Заповед № СО РД - 09-01-69/21.02.2014 год. на Кмета на СО –
заповед по §4к от ПЗР на ЗСПЗЗ за изменение на плана на възстановените имоти, съобщена
ли е на заинтересованите страни и влязла ли е в сила, относно процесния недвижим имот.
С оглед твърденията на жалбоподателите в жалбата следва да им се дадат указания – в
първото по делото съдебно заседание да конкретизират – кой е реституирания имот – с
граници, съседи, местоположение, а не сам с идентификатор – 11884.5957.94, част от кой
реституиран имот е същия, с каква площ е, съответно следва да се укаже на
жалбоподателите да конкретизират и пояснят правния си интерес от воденето на настоящето
производство, като посочат – обжалват ли Решение по т.3 от протокол № 33 от 02.10.2015
год. на Комисията назначена със Заповед № СО РД - 09-01-69/21.02.2014 год. на Кмета на
СО или обжалват отказа на Кмета на СО, район Н.И. – по писмо изх.№ РНИ 16 -ГР 94-
99/1 1.02.2016 година на Кмета на СО, район Н.И..
Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по
делото.
Мотивиран от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изиска справка от Столична община, район Н.И. – да представят справка, от
която да е видно – редът и начинът на съобщаване на жалбоподателите на процесното
решение - Решение по т.3 от протокол № 33 от 02.10.2015 год. на Комисията назначена със
Заповед № СО РД - 09-01-69/21.02.2014 год. на Кмета на СО, както и дата на връчване на
същото, както и справка, от която да е видно – има ли издадена във връзка с процесното
решение - Решение по т. 3 от протокол № 33 от 02.10.2015 год. на Комисията назначена със
Заповед № СО РД - 09-01-69/21.02.2014 год. на Кмета на СО – заповед по §4к от ПЗР на
ЗСПЗЗ за изменение на плана на възстановените имоти, съобщена ли е на заинтересованите
страни и влязла ли е в сила, относно процесния недвижим имот – ПИ 11884.5957.94.
Указва на жалбоподателите – не по-късно от първото по делото съдебно заседание да
конкретизират – кой е реституирания имот – с граници, съседи, местоположение, а не сам с
идентификатор – 11884.5957.94, част от кой реституиран имот е същия, с каква площ е, като
им указва да конкретизират и пояснят правния си интерес от воденето на настоящето
производство, като посочат – обжалват ли Решение по т.3 от протокол № 33 от 02.10.2015
год. на Комисията назначена със Заповед № СО РД - 09-01-69/21.02.2014 год. на Кмета на
СО или обжалват отказа на Кмета на СО, район Н.И. – по писмо изх.№ РНИ 16 -ГР 94-99/1
1.02.2016 година на Кмета на СО, район Н.И..
ДОПУСКА И ПРИЕМА, като доказателства по делото, приложените към жалбата и
приобщава гр.дело № 17973/2016 година по описа на Софийски районен съд.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с
указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални
действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите
като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.
ДАВА възможност на страните да изложат становище по проекта за доклад и да
предприемат съответните процесуални действия.
Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора,
като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба
относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на
половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и
пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.
Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време,
усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се
3
има предвид, че медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез:
1. единния портал за електронно правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/;
2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37
от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г.
относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни
трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28
август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014".
Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е
посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време,
като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на
вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
4
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със:
1. електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК;
2. електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК;
3. потвърждение, че съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от
ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ в случай, че се представляват от процесуален
представител – адвокат: Адвокатът е длъжен на основание чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК,
считано от 30.6.2022 година – да осигури връчването на адвоката да се извършва чрез
единния портал за електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира
по служба. Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и
няма да приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на една
календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от 60 дни, с
5
изключение на дните на отсъствие поради временна неработоспособност, които също
се заявяват. Съобщенията, изпратени в заявения период на отсъствие, трябва да
бъдат изтеглени в 7-дневен срок, считано от деня, следващ изтичането на заявения
период на отсъствие. Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им
или в случай че не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът
не може да откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне
на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от ГПК,
както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за
инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на адвоката да
приеме съобщението се заявява по електронен път в единния портал за електронно
правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се удостоверява с подписа на
връчителя. Необоснованият отказ не засяга редовността на връчването.
В ЕИСС да се отбележи ел.адрес за връчване, посочен от страните и техните
процесуални представители и връчването да се извърша на посочените ел.адреси, като
в случай на връчване на адвокат – същото след 30.6.2022 година да се извършва по
правилата на чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК, като на Столична община, район Н.И. – да се
връчва само по реда на чл.52 от ГПК.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 8.2.2023 година от
14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните - страните от първоначалното
производство – жалбоподателите, Столична община, район Н.И., конституираните
заинтересовани страни.
Да се връчи препис от настоящото определение на страните - страните от
първоначалното производство – жалбоподателите, Столична община, район Н.И.,
конституираните заинтересовани страни.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6