Определение по дело №528/2012 на Районен съд - Радомир

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№

гр. Радомир, 17.05.2012 г.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Радомирският районен съд - гражданска колегия, в закритото заседание на седемнадесети май, през двехиляди и дванадесетата година, в състав:

                        Районен съдия: К. Б.

 

при секретаря ..................като разгледа докладваното от съдията частно гражданско дело №528 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:

         С определение от 18.04.2012г. в закрито заседание съдията докладчик по делото е оставил без движение исковата молба, като е дал конкретни указания на ищеца Д.С.К. *** за отстраняване на допуснати пороци в същата, а именно – в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това с писмена молба, с препис за ответната страна, да отстрани следните нередовности:

-                                           да обоснове правния си интерес от водене на иска, като посочи обстоятелствата, на които се основава искът.

-                                           да посочи в какво се състои искането

-                                           да представи преписи от исковата си молба и приложенията за другата страна

При неотстраняване на посочените недостатъци ищецът е бил предупреден, че производството по делото ще бъде прекратено.

Видно от върнатото съобщение по делото, същото е било получено на 09.05.2012г. от ищеца лично. С молба вх.№./11.05.2012г. ищецът е посочил, че искът е насочен и срещу Община Р. относно отмяна на нотариални актове на имоти в кв.. по плана на с.Д.Р., посочил е че желае да получи обезщетение в размер на 1900000 лева, че правния му интерес бил за придобиване на право на собственост върху имоти в кв.6 по плана на с.Д.Р., въз основа на обстоятелства, посочени в приложени частни жалби. Заявява, че ще представи допълнително граждански иск по делото за предявяване в последващо наказателно производство. С молба вх.№./17.05.2012г./пощенското клеймо носи дата 16.05.2012г., поради което е в едноседмичния срок/ ищецът е представил още доказателства, а именно – предварителен договор от 07.06.1996г. между него и С. Н. В., както и жалба и молба, както и две съдебни удостоверения и писмо до ищеца от Окръжен съд П..

 поискал премахване на огради и изпразване на помещения от посочените в молбата му имоти, както и издаване на удостоверения от Община Радомир за издаване на скици. Към молбата са приложени препис от първоначалната молба и определение №887/05 от 01.12.2005г. на ВКС на РБ, постановено по ч.гр.д.№./2005г.

При това положение, съдът намира, че производството по делото следва да се прекрати. Ищецът не е изпълнил указанията, предмет на разпореждането на съдията докладчик от 18.04.2012г., като не е представил преписи от приложенията към исковата си молба. Не е обосновал правния си интерес от воденето на делото.

Водим от изложеното и на основание чл.127, т.5, във вр. с чл.128, т.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №. по описа на Радомирския районен съд за 2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването  му на ищеца.

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: