Присъда по дело №1676/2024 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 131
Дата: 26 юли 2024 г. (в сила от 13 август 2024 г.)
Съдия: Яна Дичева Атанасова - Митева
Дело: 20242120201676
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 април 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 131
гр. Бургас, 26.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
при участието на секретаря КАПКА АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
и прокурора Р. К. Д.
като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20242120201676 по описа за 2024 година
, въз основа на закона и данните по делото,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. С. К., ЕГН: **********, ****************, за
ВИНОВЕН в това, че в периода от месец април 2023 г. до месец ноември 2023 г.
включително в гр. Бургас, след като е бил осъден с влязъл в сила съдебен акт -
Решение № 1575 / 03.10.2012 г. на Районен съд - Русе, постановено по гражданско дело
№ 6702 / 2012 г. по описа на Районен съд - Русе, влязло в сила на 03.10.2012 г. и
изменено с влязъл в сила съдебен акт - Решение № 136 / 20.01.2023 г. на Районен съд -
Бургас, постановено по гражданско дело № 6629 / 2022 г. по описа на Районен съд -
Бургас, влязло в сила на 07.02.2023 г. да заплаща месечна издържа на свой низходящ -
дъщеря си С. К. К., ЕГН: **********, родена на**********чрез нейната майка и
законен представител К. Д. Д., ЕГН: **********, съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно осем месечни
вноски / - в размер на 300, 00 /триста/ лева всяка и възлизащи на обща сумата в размер
на 2400 лв. /две хиляди и четиристотин/ лева - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК,
като на основание чл.183, ал.3 от НК, вр. чл.303 от НПК и тъй като до постановяване
на присъдата от първоинстанционния съд подсъдимият е изпълнил задълженията си и
не са настъпили други вредни последици, съдът НЕ ГО НАКАЗВА.

Присъдата може да се обжалва и/или протестира в петнадесетдневен срок,
1
считано от днес пред Окръжен съд - Бургас.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 131/26.07.2024 година по НОХД №1676/2024г. на
БРС.

Бургаска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по Досъдебно производство
№3292 ЗМ-304/2023г. по описа на 04 РУ при ОДМВР - Бургас, вх. №4538/2023г., пор.
№1085/2023г. по описа на Районна прокуратура - Бургас, с който е повдигнато обвинение
срещу К.С.К, ЕГН: **********, роден на ********, за това, че: в периода от месец април
2023г. до месец ноември 2023г. включително в гр.Бургас, след като е бил осъден с влязъл в
сила съдебен акт - Решение № 1575/03.10.2012г. на Районен съд - Русе, постановено по
гражданско дело №6702/2012г. по описа на Районен съд - Русе, влязло в сила на 03.10.2012г.
и изменено с влязъл в сила съдебен акт - Решение №136/20.01.2023г. на Районен съд -
Бургас, постановено по гражданско дело № 6629/2022 г. по описа на Районен съд - Бургас,
влязло в сила на 07.02.2023г. да заплаща месечна издържа на свой низходящ - дъщеря си
С.К.К, ЕГН: **********, родена на *******, чрез нейната майка и законен представител
К.Д.Д., ЕГН: **********, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от
две месечни вноски, а именно осем месечни вноски - в размер на 300, 00 /триста/ лева всяка
и възлизащи на обща сумата в размер на 2400 лв. /две хиляди и четиристотин/ лева -
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
В пледоарията си прокурорът поддържа повдигнатото обвинение досежно
фактическата обстановка, изнесена в обвинителния акт, позовавайки се на събраните в хода
на производството доказателства. Счита, че следва да се приложи разпоредбата на чл.183,
ал.3 от НК.
Защитникът – адв.И. също излага доводи в насока приложимост на разпоредбата на
чл.183, ал.3 от НК.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по
отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл.13 и чл.18 НПК,
намери за установено следното:

От фактическа страна:
Подсъдимият К.С.К, ЕГН: **********, е роден на *************
Подсъдимият К.С.К, ЕГН: ********** и свидетелката К.Д.Д., ЕГН: **********,
сключили граждански брак на ******* От брака им на ******* се родила дъщеря им -
С.К.К, ЕГН: **********. След влошаване на отношенията между подсъдимия К. и
свидетелката Д. с Решение №1575/03.10.2012г. по гр.д. №6702/2012г. на Районен съд - Русе,
влязло в законна сила на 03.10.2012г., бракът помежду им бил прекратен и било утвърдено
споразумение, с което упражняването на родителските права върху общото им дете били
предоставени на майката, а подсъдимият бил осъден да заплаща месечна издръжка на детето
С.К.К, чрез неговата майка и законен представител К. Д., в размер на 100 (сто) лева. Така
посоченият размер на издръжката бил изменен с постановено впоследствие Решение
№136/20.01.2023г. по гр.д. №6629/2022г. по описа на Районен съд - Бургас, влязло в законна
сила на 07.02.2023г. съгласно което. По силата на същото дължимата месечна издръжка от
страна на подсъдимият К. за детето му С. К.а се изменя от 100 на 300 /триста/ лева.
Подсъдиият К. преустановил заплащането на дължимата издръжка на своето дете, като
за периода от април 2023г. до ноември 2023г. / включително/ тя останала неплатена. Това
представлявали 8 /осем/ месечни вноски всяка в размер на по 300 /триста/ лева, или
всичките в общ размер на 2400 /две хиляди и четиристотин/ лева. В тази връзка било
образувано и изпълнително делото за принудително събиране на дължимите и незаплатени
от бащата суми за издръжка на неговата дъщеря, по което периодично започнали да
1
постъпват суми, платими от длъжника. Към 17.06.2024г. подсъдимият К. заплатил всички
дължими от него суми за издръжка, законната лихва върху тях и сторените разноски по
изпълнението.


По доказателствата:
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено установена от
събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства, а именно: Решение
№1575/03.10.2012г. по гр.д. №6702/2012г. на Районен съд - Русе (л.9-10 и л.141 от ДП);
Решение №136/20.01.2023г. по гр.д. №6629/2022г. по описа на Районен съд - Бургас (л.11-12
и л.71-72 от ДП), месечни извлечения (л.18-57 от ДП), извлечение от сметка (л.58-61 от ДП),
изпълнителен лист №411/18.04.2023г., вносна бележка и покана за доброволно изпълнение
(л.64-65 от ДП), изпълнителен лист №403/23.02.2023г., вносни бележки и покана за
доброволно изпълнение (л.67-70 от ДП), разпореждане за образуване на ИД от 01.03.2023г.
(л.72 от ДП), заверен препис от ИД №192/2023г.при ДСИ Бургас (л.71-120 от ДП), справка
от НСИ (л.152 от ДП), подробна сметка на дълга към 22.11.2023г. по ИД №192/2023г. при
ДСИ Бургас (л.168-172 от ДП), постъпили в хода на съдебното следствие молби (л.15, 30 и
37 от делото), удостоверение от ЧСИ (л.18 от делото), удостоверение от ЧСИ (л.29 от
делото), справка за съдимост, както и всички други писмени доказателства, събрани в хода
на наказателното производство.
Съдът дава вяра на всички обсъдени по – горе писмени доказателства, които намери
за непротиворечиви и допълващи се и от които се установява както следва:
Видно от приложените по делото Решение №1575/03.10.2012г. по гр.д. №6702/2012г.
на Районен съд - Русе и Решение №136/20.01.2023г. по гр.д. №6629/2022г. по описа на
Районен съд - Бургас, подсъдимият К. бил задължен да заплаща на непълнолетното си дете
С.К.К, ЕГН: **********, родена на *******, чрез нейната майка и законен представител
К.Д.Д., ЕГН: **********, месечна издръжка в размер на от 100 лева, впоследствие
увеличена от съда на 300 лева /считано от 07.02.2023г./, до настъпване на законни причини
за прекратяване или изменение на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска.
От приложените по ДП справка от НСИ се установява на свой ред, че подсъдимият не
получава парично обезщетение за безработица, временна неработоспособност или пенсия.
На следващо място, видно от всички приложени писмени доказателства – месечни
извлечения и извлечение от сметка, изпълнителен лист №411/18.04.2023г., вносна бележка и
покана за доброволно изпълнение, изпълнителен лист №403/23.02.2023г., вносни бележки и
покана за доброволно изпълнение, разпореждане за образуване на ИД от 01.03.2023г.,
заверен препис от ИД №192/2023г. при ДСИ Бургас и подробна сметка на дълга към
22.11.2023г. по ИД №192/2023г. при ДСИ Бургас, се установява, че бащата К.С.К трайно не
изпълнява задълженията си по заплащане на издръжка на дъщеря си си, като незаплатена от
него е останала сумата от 2400 лв. /две хиляди и четиристотин/ лева, представляваща общо
осем месечни вноски - в размер на по 300,00 /триста/ лева всяка. От приложените по делото
удостоверение от ЧСИ (л.29 от делото) и депозираните от свидетелката Д. нарочни молби по
делото се установява, че в хода на съдебното производство подсъдимият е заплатил сумите,
дължими за издръжка на детето му в размер на 2400 лв..
Всички тези доказателства, както и останалите приложени и приети по делото такива
навеждат към единствено възможния извод за съпричастност на подсъдимия към
повдигнатото му обвинение. Липсва доказателствен материал, който да постави под
съмнение възприетата от съда фактическа обстановка и достоверността на кредитираните от
съда доказателства. От изложеното по – горе безспорно се установява обективната страна на
2
вмененото във вина на подсъдимия деяние по чл.183, ал.1 от НК, а именно съзнателно
неизпълнение на задължението за заплащане на издръжка на негов низходящ в размер на
повече от две месечни вноски, а именно осем месечни вноски - в размер на 300,00 /триста/
лева всяка, дължими за периода от месец април 2023г. до месец ноември 2023г. включително
или общо сумата в размер на 2400 лв. /две хиляди и четиристотин/ лева.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.2 НПК, за да постанови осъдителна присъда,
съдът следва да установи по несъмнен начин както авторството на лицето, обвинено в
извършване на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на
престъплението.
Непосредствен обект на престъплението по чл.183 НК са обществените отношения,
в рамките на които се изпълняват задълженията на определени от закона лица да осигуряват
средства за съществуване на нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да се
издържат от собственото си имущество. В конкретния случай задължението на подсъдимия
К. произтича от Семейния кодекс, като той е дължал издръжка на ненавършилото
пълнолетие свое дете, независимо дали последното има възможност само да се издържа.
Престъплението по чл.183 НК е продължено престъпление, което се осъществява с
едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период
от време. Непосредствен обект на посегателство на престъплението по чл.183, ал.1 НК,
съответно на наказателноправна защита, са обществените отношения в семейството, в
конкретния случай породените във връзка с дължимата от родителя издръжка спрямо
неговите непълнолетни низходящи, за задоволяване на техните ежедневни потребности.
Укоримостта в поведението на дееца по този престъпен състав е именно съзнателното
неизпълнение на задължението в размер на две или повече месечни вноски. Тези
обществени отношения се характеризират не само с правопораждащия ги факт, но и със
своите страни и предмет.
От обективна страна в конкретния случай са налице влезли в сила съдебни
решения, с които деецът е осъден да издържа своя низходящ - Решение № 1575/03.10.2012г.
на Районен съд - Русе, постановено по гражданско дело № 6702/2012г. по описа на Районен
съд - Русе, влязло в сила на 03.10.2012г. и изменено с влязъл в сила на 07.02.2023г. съдебен
акт - Решение №136/20.01.2023г. на Районен съд - Бургас, постановено по гражданско дело
№ 6629/2022г. по описа на Районен съд – Бургас.
Изпълнителното деяние на посоченото престъпление се изразява в бездействие -
неизпълнение на задължението за издръжка в размер на две или повече месечни вноски. К.
не е изпълнил задължението си в периода от месец април 2023г. до месец ноември 2023г.
включително, а именно осем месечни вноски - в размер на 300,00 /триста/ лева всяка и
възлизащи на обща сумата в размер на 2400 лв. /две хиляди и четиристотин/ лева. Тук
следва да се отбележи, че издръжката служи за задоволяване на бъдещи нужди на лицето, на
което се дължи, поради което същата е изискуема от началото на месеца, за която се дължи
(в този смисъл и Определение № 9 от 4.II.1977 г. по н. д. № 54/77 г., I н. о.).
Налице е и особеният субект на престъплението - лице, което е осъдено да издържа
свой низходящ.
От субективна страна престъплението е било извършено при условията на пряк
умисъл, тъй като подсъдимият К. е съзнавал общественоопасния характер, предвиждал е
общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване. Подсъдимият е съзнавал, че е
бил осъден да заплаща издръжка на детето си, но въпреки това съзнателно не е изпълнявал
задължението си.
3
Следва да се посочи, че липсват основания да се приеме, че в конкретния случай
липсва обществена опасност на извършеното и същото не съставлява престъпление (т.е. за
приложение на чл.9, ал.2 НК), тъй като не се установиха никакви изключителни
обстоятелства, които да са създали обективна невъзможност за подсъдимия да изпълнява
задълженията си. Напротив, към настоящия момент той е намерил начин да плати всички
вноски. Не се установяват и други обстоятелства, които да сочат, че деянието е
малозначително или че степента му на обществена опасност е явно незначителна.

По наказанието:
Съдът намира, че тъй като до постановяване на присъдата, задължението в размер на
2400 лв. /две хиляди и четиристотин/ лева е изпълнено изцяло, а освен това не са настъпили
други вредни последици за пострадалия, следва да бъде приложена поощрителната
разпоредба на чл.183, ал.3 НК, като подсъдимият К. не следва да се наказва. За липсата на
вредни последици като отрицателен факт съдът заключава от липсата на доказателства в
обратна посока.
Изпълнението на задължението от страна на подсъдимия се извежда от
представените по делото удостоверение от ЧСИ (л.18 от делото), удостоверение от ЧСИ
(л.29 от делото) и депозираните от свидетелката Д. нарочни молби по делото (л.15, 30 и 37
от делото).

По делото няма приложени веществени доказателства и сторени разноски.

По тези съображения съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4
Съобщи за изтекли лични данни