Р Е Ш Е Н И Е
№1297
гр. Перник, 15.11.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-ПЕРНИК, 6-ти
граждански състав, в открито съдебно заседание на 06 11 2018 година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ Д МАТЕЕВА
при секретар Н Динева, като разгледа докладваното от съдията
гр. дело № 05709 по описа за 2018 год. на Районен съд-Перник и за да
се произнесе, съобрази следното:
Производството
по делото е образувано по постъпила искова молба от „Водоснабдяване и
канализация” ООД гр. Перник срещу
Е.П.С. ЕГН ********** ***
С която е предявен ОСЪДИТЕЛЕН иск за вземания за
цената на доставена питейна и отведена канална вода и за обезщетение за забава
в плащанията а именно:
Сумата 3254.58лв. от
която :
Главница 2843.61 за периода 14.03.2014-15.06.2017г.
Изтекла лихва върху мес.плащания410.97лв. за периода
07.06.2014-05.07.2017г.
Както и законната лихва върху главницата до окончателното
зиплащане на сумата.
Претендират и разноски
В исковата
молба се твърди, че между страните е
налице облгационно правоотношение, съдържанието на което е установено в Общи
условия.
Ищецът твърди, че изпълнил задълженията си, като доставил до и отвел от имота на
ответника количество вода, отчитано редовно.
Твърди, че цената за
потребената и отведена вода била изчислена на база на действащите към мометна
на предоставяне на услугата цени, утвърдени от ДКЕВР и обявени от управителя на
дружеството.
Сочи, че ответникът не му платил цената за доставената и отведена вода.
Твърди, че за
вземанията била издадена заповед за изпълнение, срещу която ответникът възразил
в срока за това.
В срока за отговор ответникът е
депозирал такъв.
Не отрича задължението, твърди, че еп
равила опити да плати в дружсетвото, но не й била одобрена молбата. Иска
разбиране от ВИК за издължаване на сумата.
В съдебно заседание страните се
явяват, ответницата прави признание на иска по реда на чл.237 ГПК.
По делото са ангажирани писмени
доказателства.
Съдът, преценявайки събраните по
делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От приетите като писмени
доказателства Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от
ВиК оператор, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР се установява
съдържанието на правоотношението, възникващо между ищцовото дружество и
потребителя на предоставяните от последното водоснабдителни и канализационни
услуги (собственик, ползвател, или
притежател на вещно право на строеж на имот, включен към водоснабдителната
и/или канализационната система).
От представеното от ищцовото
дружество извлечение от сметка и фактури издадени от ищцовото дружество за процесния имот на абоната е видно какъв
е размерът на начислените от последното суми за доставена и отведена вода с титуляр на партидата.Сумите са
начислявани по норматив, тъй като не е имало достъп до имота на посочените дати
.
Ответницата прави признание на
иска по реда на чл.237 ГПК.
При това положение съдът следва
да се произнесе с решение по реда на чл.237 ГПК.
Правнорелевантните
факти, кумулативното наличие на които обуславят възникването на спорното право
са:
-съществуването
на облигационно отношение между страните за предоставяне на В и К услуги;
-обемът
на реално предоставените и ползвани от ответника услуги за процесния период;
-тяхната
стойност;
-
възникването на главното парично задължение за заплащане на тази стойност;
настъпването на неговата изискуемост и размера на обезщетението за забава в
размер на законната лихва.
За
процесния период отношенията между водоснабдителните предприятия и
потребителите се уреждат със Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги и Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи.
Съгласно
разпоредбата на чл. 3, ал.1 от Наредбата, както и §1, т.2 от ДР
ЗРВКУ, договорното отношение по доставяне и заплащане на водоснабдителните и
канализационните услуги има за страни В и К оператора и собственикът или
титулярът на вещно право на строеж, респ. ползване на имота.
По разноските:
С оглед на изхода на спора право на разноски
в производството по делото има само
ищцовата страна -300лв.адв.хонорар на дав.М. и 130.20лв.д.такса
по списък по чл.8 ГПК
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Е.П.С. ЕГН ********** ***
ДА ЗАПЛАТИ НА “ВОДОСНАБДЯВАНЕ
и КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление
гр.Перник, ул.”Средец” № 11, представлявано от управителя Иван Несторов
вземания за цената на
доставена питейна и отведена канална вода и за обезщетение за забава в
плащанията, а именно:
Сумата 3254.58лв. от
която :
Главница 2843.61 за периода 14.03.2014-15.06.2017г.
Изтекла лихва върху мес.плащания 410.97лв. за периода
07.06.2014-05.07.2017г.
Както и законната лихва върху главницата до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Е.П.С. ЕГН **********
*** ДА ЗАПЛАТИ НА
“ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ”
ООД, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление гр.Перник, ул.”Средец” №
11, представлявано от управителя Иван
Несторов
РАЗНОСКИ в размер 300лв.адв.разноски
за адв.М. и д.такса 130.20лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна
жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: Х.С.